РЕШЕНИЕ
№
120
гр.Червен бряг 09.07.2013
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди и тринадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИКОЛОВА
при секретаря
М.Т.,
като разгледа докладваното от съдията Николова Гр.д.№ 207 по
описа за 2013 година на
Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба от К.М.М. с ЕГН **********
против „Бета Индъстрис“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
гр. София 1700, район Лозенец, ул.“Яна Язова“ №10А, ет.4, ап.19, със съдебен
адрес – гр.Червен бряг, Индустриален комплекс „Бета“, представлявано от
Александър Атанасов Каримански. Посочва се в исковата молба, че със заповед №
9/03.01.2013г. на управителя на ответното дружество трудовото
правоотношение на К.М., на длъжност
„кранист“ с работодателя било прекратено на основание чл.325, ал.1 т.2 КТ. Към
момента на прекратяване на трудовия договори
до датата на подаване на исковата молба дружеството не изплатило на
работника обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 11 работни дни за
2011г. общо в размер на 182,60 лв.; трудово възнаграждение за м.ноември и м.декември 2012г. по 366 лв. за всеки месец или общо в размер на 732 лв. , както и обезщетение по
чл.220, ал.1 КТ в размер на 336 лв. Претендира се законна лихва върху сумите от
датата на предявяване на исковете, както и мораторна лихва за забава върху
обезщетението по чл.220, ал.1 КТ за
периода 08.02.13г.-01.04.13г. Към
исковата молба са приложени като писмени доказателства: заверено копие на заповед № 9/03.01.2013г.;
заверено копие на допълнително споразумение №22/01.03.2012г. към трудов договор
№ 13/03.054.2011г. ; справка от търговския регистър за актуално състояние на
„Бета Индъстрис“ ЕООД; трудова книжка на
К.М.М. в оригинал.
На основание чл.131 ГПК препис от
исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника.
С
отговор с вх.№ 1822/29.04.2013г. дружеството е оспорило предявените искове като
неоснователни. Излагат се твърдения, че месечното трудово възнаграждение на
работника не е 366 лв. и ищеца не е търсил изплащането им от ответника. Иска се
от съда да отхвърли предявените искове като неоснователни .
В съдебно заседание редовно призована ищцата
лично и с пълномощник адв.И.Арсов-АК-Плевен поддържа предявените искове и моли съда да ги уважи изцяло.
Ответникът, редовно призован не се представлява. С молба с вх.№
2142827.05.2013г. представляващия „Бета Индъстрис „ ЕООД моли
съда разглеждането на делото да стане в отсътвие на ответника и съда да
отхвърли предявените искове като неоснователни и недоказани.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и в съвкупност и
съобразявайки становището на страните и нормативните актове, регламентиращи
процесните отношения, приема за
установено от фактическа страна следното:
Безспорно
по делото е, че между страните е съществувало валидно трудово правоотношение в периода 03.05.2011г.-01.03.2012г. , по силата на което
ищцата е заемала длъжността „кранист“ при работодателя „ Бета Индъстрис „ ЕООД
–гр.София при определено трудово възнаграждение в периода 03.05.11г.-
01.09.11т. в размер на 260 лв.; в периода 01.09.11г.-01.03.2012г.- 270 лв. и
след тази дата до прекратяване на трудовия договор – в размер на 300 лв. това
обстоятелство се установява от оригинал на трудова книжка №31 на К.М.М. и заверено копие на допълнително споразумение №
22/01.03.2012г. към трудов договор №13/03.05.2011г.
Не се спори между страните и е видно от приложената
по делото заверено копие на Заповед № 9/03.01.2013г., че считано от 04.01.2013г.
трудовото правоотношение между страните било прекратено.
Спори се между ищеца и ответника, дължи ли на
работника ответното дружество
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, трудово възнаграждение
за определени месеци, както и обезщетение за
неспазен срок на предизвестие, в какъв
размер, както и дължи ли обезщетение за забава върху тези суми.
От
заключението на вещото лице по назначената съдебно-икономическа експретиза,
което съдът кредитира с доверие като обективно и компетентно изготвено, се
установява, че ответника не изплатил на
ищеца трудово възнаграждение за м.
11/2012г. в размер на 243,67 лв.; за м. 12/2012г.- 217,96 лв. ; за м. 01.2013г.
-34,44 лв. , както и обезщетение по чл. 220 КТ в размер на 378,20 лв. и обезщетение по чл.224 КТ / за неизползани
11 дни платен годишен отпуск за 2011г./ в размер на 164,10 лв., след приспадане
на сумите за данъци и осигуровки. Видно от заключението на вещото лице размера
на обезщетението по чл.86 ЗЗД върху сумата за обезщетение по чл.220 КТ за
периода 08.02.2013г. до 01.04.2013г.
възлиза на 5,42 лв.
При установената въз основа на
събраните писмени доказателства фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното :
Задължението за плащане на трудово
възнаграждение е основно задължение на работодателя като насрещна престация за
предоставената му и използвана от него работна сила на работника или служителя.
Съгласно разпоредбата на чл. 128 от КТ работодателят е длъжен да плаща в
установените срокове на работника или служителя уговореното трудово
възнаграждение за извършената работа. Установи се от обсъдените писмени
доказателства, че между страните е съществувало трудово правоотношение през процесния
период 03.05.2011г.-01.03.2012г. Видно
от заключението на вещото лице , ответното дружество не е заплатило на ищеца
трудово възнаграждение за м. 11/2012г. в
размер на 243,67 лв.; за м. 12/2012г.- 217,96 лв. ; за м. 01.2013г. -34,44 лв. или общо , както и обезщетение по чл. 220 КТ в
размер на 378,20 лв. и обезщетение по
чл.224 КТ / за неизползани 11 дни платен годишен отпуск за 2011г./ в размер на
164,10 лв., след приспадане на сумите за данъци и осигуровки.
Предвид
изложеното съдът счита, че исковата претенция по чл.245 вр. чл.128 т.2 КТ, по
чл.220 КТ и чл.224 КТ са основателни и
доказани и следва да бъде осъден
ответника да заплати в полза на ищцата посочените по-горе суми ведно със законната
лихва върху тях, считано от датата на предавяване на исковата молба –
01.04.2013г. до окончателното им изплащане. Основателен се явява и иска по
чл.86 ЗЗД за периода 08.02.2013г.-01.04.2013г. върху сумата, представляваща
обезщетение по чл.220 КТ. В тежест на
работодателя е да докаже изпълнение на задълженията му по заплащане на
порцесните обезщетения и трудово възнаграждение на работника. Такива
доказателства по делото не бяха
представени.
С оглед изхода на процеса и на
основание чл.78 ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищцата направените от нея разноски по делото за адвокатско възнаграждение в
размер на 280 лв.
На
основание чл.78, ал.6 от ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати в полза
на РС-Червен бряг държавна такса върху уважените искове общо в размер на 200 лв.,
както и направените деловодни разноски за вещо лице по назначената съдебно
икономическа експертиза в размер на 70 лв.
Следва да се допусне предварително
изпълнение на решението в частта на присъденото трудово възнаграждение, на
основание чл.242, ал.1 от ГПК.
Воден от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА на основание чл. 242 от КТ във
вр. с чл.128 от КТ „Бета Индъстрис“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. София 1700, район Лозенец, ул.“Яна Язова“ №10А, ет.4,
ап.19, със съдебен адрес – гр.Червен бряг, Индустриален комплекс „Бета“,
представлявано от Александър Атанасов Каримански, да ЗАПЛАТИ в полза на К.М.М. с ЕГН **********,***,
сумата от 496,07 / четиристотин девтдесет и шест лева и
седем стотинки/ лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м.11.12г.;
за м.12.12г. и м.01.13г. вкл., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 01.04.2013г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 224, ал.1 от КТ „Бета Индъстрис“ ЕООД с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. София 1700, район Лозенец,
ул.“Яна Язова“ №10А, ет.4, ап.19, със съдебен адрес – гр.Червен бряг,
Индустриален комплекс „Бета“, представлявано от Александър Атанасов Каримански, да ЗАПЛАТИ в полза на К.М.М. с
ЕГН **********,***, сумата
от 164,10 лв. / сто шестдесет и четири лева и десет стотинки/ представляваща обезщетение
за неизползван платен годишен отпуск за 11 дни за 2011г. при
прекратяване на трудово правоотношение, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от 01.04.2013г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 220, ал.1 от КТ „Бета Индъстрис“ ЕООД с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. София 1700, район Лозенец,
ул.“Яна Язова“ №10А, ет.4, ап.19, със съдебен адрес – гр.Червен бряг,
Индустриален комплекс „Бета“, представлявано от Александър Атанасов Каримански, да ЗАПЛАТИ в полза на К.М.М. с
ЕГН **********,***, сумата
от 378,20 лв. / триста седемдесет и осем лева и двадесет стотинки/
представляваща обезщетение за неспазен срок на предизвестие при
прекратяване на трудово правоотношение, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от 01.04.2013г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 86 ЗЗД „Бета Индъстрис“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. София 1700, район Лозенец, ул.“Яна Язова“ №10А, ет.4,
ап.19, със съдебен адрес – гр.Червен бряг, Индустриален комплекс „Бета“,
представлявано от Александър Атанасов Каримански, да ЗАПЛАТИ в полза на К.М.М. с ЕГН **********,***,
сумата от 5,42 лв. / пет лева и четиридесте и две стотинки/
представляваща обезщетение за забава върху неизплатено обезщетение по
чл.220 КТ за периода 08.02.2013г.-01.04.2013г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК „Бета Индъстрис“ ЕООД с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. София 1700, район Лозенец,
ул.“Яна Язова“ №10А, ет.4, ап.19, със съдебен адрес – гр.Червен бряг,
Индустриален комплекс „Бета“, представлявано от Александър Атанасов Каримански, да ЗАПЛАТИ в полза на К.М.М. с
ЕГН **********,***, направените деловодни разноски в размер на 280/ двеста и осемдесет / лв. за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА
на основание чл. 78, ал.6 от ГПК „Бета Индъстрис“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. София 1700, район Лозенец, ул.“Яна Язова“ №10А, ет.4,
ап.19, със съдебен адрес – гр.Червен бряг, Индустриален комплекс „Бета“,
представлявано от Александър Атанасов Каримански, да ЗАПЛАТИ по
сметка на Районен съд –Червен бряг държавни такси върху уважените искове общо в
размер на 200 / двеста/ лв., както и сумата от 70 / седемдесет/ лева за вещо
лице по назначената съдебно-икономическа експертиза.
ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК
предварително изпълнение на решението, в частта му относно присъденото трудово
възнаграждение.
Решението
подлежи на обжалване пред Плевенски Окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: