№ 343
гр. Пазарджик, 29.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Ванина М. Иванова
и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно
наказателно дело № 20255200200464 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:25 часа се явиха:
Осъденият И. К. В., редовно призован се явява в съдебната зала.
За ЗАТВОРА – Пазарджик, се явява инсп. В., надлежно упълномощен.
За ОП Пазарджик се явява прокурор Г. К..
ОСЪД. В.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
И. К. В. - роден на .... г. в гр. П., живущ в гр. П., бул. „К.“ ...., българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан с ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият В. и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 3 месеца и 22 дни.
ОСЪД. В.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
1
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на инсп. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения В..
ОСЪД. В.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. В.: Уважаеми г-н Окръжен съдия, становището на началника на
затвора е В. да не бъде условно предсрочно освободен. Видно от
представените писмени доказателства при него е налице само първата от
закона предвидена предпоставка – изтърпяване на необходимия срок, но към
този момент не са налице ясни и категорични доказателства по смисъла на чл.
439а от НПК предпоставки за освобождаване условно предсрочно. Не са
налице ясни и категорични доказателства в тази насока. Наказван е по
дисциплинарен ред три пъти, за допуснати груби нарушения. На този етап се
извежда негативно становище за прилагане на условно предсрочно
освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Да не се уважава молбата по съображения изложени от
представителя на затвора - Пазарджик.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения В.: Няма спор, че съм
наказвам, но съм наказан преди в П.ския затвор. От както съм в затвора в
Пазарджик бях назначен на работа на доброволен труд. Провел съм 3 курса,
стремя се да нямам наказания, но присъдата ми е такава. Там средата беше
малко по-различна. Моля да ми се уважи молбата.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения В.: Моля да се уважи молбата за
условно предсрочно освобождаване.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
2
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения В. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп.
В. изразява становище, че молбата на осъдения В. е неоснователна и следва
да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното
му наказание, но с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият В. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения В. е неоснователна по
следните съображения:
Към момента осъденият В. търпи едно общо най-тежко наказание в
размер на 5 години 8 месеца лишаване от свобода, наложено му с протоколно
определение №336 от 17.03.2022 г. по ЧНД№ 277/2022 г. по описа на ОС П., с
което са групирани наложените му наказания по НОХД №1468/2021 г на РС
П. и НОХД№752/2021 по описа на ОС П., а именно за това, че:
-на 14.09.2020 г. в гр. П.. при условията на опасен рецидив, е отнел
чужда движима вещ, която не е била под постоянен надзор - велосипед на
стойност 100 лв. от владението на Габриела Пеева, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл.196. ал.1 ,т.2 -
чл.195, ал.1 и ал.2 от НК;
-в периода от 02.09.2020 г. до 19.09.2020 г. в гр. П., при условията на
продължавано престъпление и в условия та на опасен рецидив е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 385 лв. от владенията на три лица, с
намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила -
престъпление но чл.199,ал.1.т.4 от НК
Начало на наказанието 18.05.2021 г.
Към 08.05.2025 г. осъденият В. фактически е изтърпял 4 години 7
месеца и 14 дни , от работа – 8 месеца и 1 ден, или общо изтърпял 5 години
3 месеца и 15 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 4 месеца и 15
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 3 месеца и 22 дни.
В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва,
че осъденият не поема напълно отговорност за извършеното
закононарушение, омаловажавал тежестта му и поддържал самооправдателна
позиция, както и че не е самокритичен и не изразява съжаление за стореното.
Според становището, осъденият В. демонстрира непостоянно поведение
в МЛС и е показвал, че не зачита правила и норми, за което е наказван три
пъти като само веднъж е поощряван с „писмена похвала“.
3
Сочи се, че изготвената преоценка на правонарушителя определяла
средно ниво на риск от сериозни вреди, е оглед на извършените от В. в
миналото насилствени деяния и незавръщането му от домашен отпуск по
време на изтърпяване на наказание лишаване от свобода, както и висока
степен на риск от рецидив (117 т.) с отчетени проблемни зони, както следва:
-криминално минало рецидивист, осъждан многократно;
-отношение към правонарушението - омаловажава извършеното
правонарушение, показва устойчиви криминални убеждения;
-жилищно устройване - няма жилище, живее при приятели, които са
криминално проявени;
-взаимоотношения - не поддържа взаимоотношения е близките си.
бащата е криминално проявен;
-управление на финанси и доходи съобщава за недостатъчно средства за
покриване на основните му нужди, злоупотребява с наркотични вещества;
-начин на живот и обкръжение водещо при пето е безразсъдното и
рисково поведение, наказван е три пъти в затвора П.:
-злоупотреба е наркотици наркозависим, има констатирана употреба на
наркотични вещества в затвора П., за което е санкциониран по дисциплинарен
ред;
-емоционални проблеми - имал е суицидни мисли, бил е пациент в
психиатрична клиника;
-умения за мислене - не умее да разпознава проблеми те си. не осъзнава
последствия та о т действията си;
В заключение е посочено, че криминалните му нагласи са трайни и
устойчиви, липсват нагласи за законосъобразен начин за живот на свобода, а
прогнозата за развитие на осъдения В. е негативна, предвид което
становището на началника на затвора Пазарджик е молбата на лишения от
свобода И. К. В. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка по наложеното му наказание да не бъде уважена.
С оглед гореизложеното и предвид липсата на отчетени позитивни
промени вследствие на осъществяваната с осъдения В. корекционна работа, не
сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал.
1 от НК. Констатираното посредством приложените по делото доказателства,
сочи, че при осъдения към настоящия момент е налице само първата
предпоставка – изтърпяно е повече от две трети от наложеното му наказание,
но не е постигнато неговото поправяне, което освен всичко останало, за да
бъде постановено условно предсрочно освобождаване, трябва да е и трайно
такова и да сочи на трайно утвърдени навици и привички за спазване на
законосъобразно поведение. В настоящия случай, от събраните доказателства,
не може да се направи извод, че тази цел е постигната, доколкото не е налице
реално осъзнаване на вината и степента на обществена опасност на
извършваните от него престъпни посегателства, а степента на риск от рецидив
остава във високи граници, което означава, че корекционната работа с
осъдения В. трябва да продължи до изтърпяване на наложеното му наказание,
4
защото до момента постигнатите незадоволителни резултати по време на
пенитенциарния му престой водят до извод,че осъденият не е поправен и
рискът от рецидивиращи престъпни негови прояви, с оглед на предишните му
престъпни провинения, за обществото продължава да бъде висок и реален.
В подкрепа на този извод е и изложеното в експертната оценка за
актуалното психотично и емоционално състояние на осъдения, в което
изрично е подчертано, че осъденият е в заключителен етап от изтърпяване на
наказанието, но все още са необходими допълнителни напътствия и работа за
ефективното му включване в абществото.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото,
съдът стигна до извода, че осъденият В. все още не е дал доказателства за
своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна
промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не
следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И. К. В. - роден на .... г. в
гр. П., живущ в гр. П., бул. „К.“ ...., български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан с ЕГН **********, за предсрочно условно
освобождаване от остатъка в размер на 3 месеца и 22 дни от определеното му
едно общо най-тежко наказание в размер на 5 години и 8 месеца лишаване от
свобода, наложено му с протоколно определение №336 от 17.03.2022 г. по
ЧНД№ 277/2022 г. по описа на ОС П., с което са групирани наложените му
наказания по НОХД №1468/2021 г на РС П. и НОХД№752/2021 по описа на
ОС П..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред П.ският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:30
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5