Р Е Ш Е Н И Е
№ 20
гр. Сливен, 19
ноември 2019 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Военен съд - Сливен на деветнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в публично
заседание, в следния състав:
ВОЕНЕН
СЪДИЯ:полк. ВОЛЯ ПЕТРОВ КЪНЕВ
при участието на секретар В.
Янчева и в присъствието на военен прокурор полк. Тинев, като разгледа докладваното от
военният съдия АНД № 124 по описа за
2019 година, установи следното:
Обвиняемата бивш матрос трети клас В.С.У.
от военно формирование 32 890 – Бургас постъпила на кадрова военна служба
на 02.07.2007 год. като охранител. Три пъти последователно е била
преназначавана на същата длъжност, като последното ѝ назначение е било
като младши охранител в трето охранително отделение на охранителен взвод във
военно формирование 32 890 - Бургас. Притежавала добра теоретична
подготовка, в резултат на което по време на службата се проявявала като изпълнителен
военнослужещ с възможности за самостоятелно изпълнение на функционалните
задължения, в съответствие с регламентиращите документи. Ползвала се с
авторитет сред колегите си. Била е наказвана веднъж по дисциплинарен ред със
„Строго мъмрене“ през 2011 год. Със заповед № ЛС-01-16/04.04.2019 г. е бил
прекратен договорът ѝ за военна служба по взаимно съгласие и е била
освободена от длъжност. Не е осъждана и освобождавана от наказателна
отговорност (л.26-31 и 80-82 ДП).
Съгласно длъжностната характеристика за длъжността
заемана от обв. У., се изисквало минимално ниво за достъп до класифицирана
информация „Поверително“, а съгласно чл. 141 ал. 1 т. 1 и ал. 4 ЗОВС и
минимално завършено средно образование. С оглед на тези изисквания при
постъпването си на военна служба през 2007 година и при провеждане на
процедурите за получаване на достъп до класифицирана информация през 2011г. и
2015г., бивш матрос У. представяла пред командира на формированието и пред
структурата по сигурност на информацията във формированието - център „Сигурност
на информацията“ към в.ф. 54 950 - Бургас заверено ксерокопие на диплома
за средно образование серия А-01, № 0006038, peг. №
6317-034/12.06.2001 г., в която било отразено, че е издадена от СОУ „Св.
Климент Охридски“ гр. Пловдив.
Във връзка с изтичане срока на дадените
разрешения за достъп до класифицирана информация през 2019 година, бил изготвен
протокол peг. № 8748/14.12.2018 г. от проведена проверка по
персонална сигурност във в.ф. 54 950, в.ф. 32 890, в.ф. 34 590, в.ф. 24 830 и
в.ф. 54 940. С протокола било документирано установеното изтичане срока и
необходимост от започване на процедури за подновяване на разрешенията за достъп
до класифицирана информация, като обв. У. имала срок до 24.01.2019 г. да подаде
документите си за ново проучване и получаване на достъп (л.76 ДП). При
подготовката на необходимите документи е следвало да се представи и диплома за
завършено средно образование. Тъй като б. матрос У. нямала завършена такава
образователна степен, подготвила ксерокопие от диплома за средно образование серия
А-01, № 0006038, peг. № 6317-034/12.06.2001 г., издадена от СОУ „Св. Климент
Охридски“ гр. Пловдив, на името на В.С.С. (предбрачната фамилия на обвиняемата У.).
С оригинала на дипломата (л.19 ДП) тя се снабдила по неустановен начин, като
той представлява неистински официален документ, издаден по силата на Закона за
предучилищното и училищно образование (отменил Закона за народната просвета), тъй
като не бил подписан от лицата, посочени като автори на документа и не е
установено кой го е изготвил. Съзнавайки обстоятелството, че се ползва от неистински
официален документ – диплома за завършено образование, обвиняемата го
ксерокопирала и заверила с подписа си (л.71 ДП). На 17.12.2018 год. У.
подготвила изискуемия набор от документи, необходими за подновяване на
разрешението ѝ, сред които било и саморъчно заверено от нея ксерокопие на
гореспоменатата диплома за завършено средно образование и ги подала в център
„Сигурност на информацията“ към в.ф. 54 950 - Бургас. Документите били
приети от св. капитан трети ранг Николай Опренов, който проверил дали са налице
всички необходими документи и дал на У. конкретни указания за попълване на въпросник
- приложение № 2 към чл. 47 и чл. 48 от ЗЗКИ, като за получения набор документи
на обвиняемата била издадена разписка № 411/17.12.2018 г. (л.77 ДП). Според
утвърдената процедура, след постъпване на всички необходими документи за
проучване на лицето, командирът на в.ф. 54 950 - Бургас - флотилен адмирал
Мален Чубенков изпратил до директора на ТД „Национална сигурност“ - Бургас
събраната документация с искане за получаване на разрешение за достъп до
класифицирана информация.
След получаване на материалите в ТД „Национална
сигурност“ – Бургас, започнало проучване за надеждност на В.С.У., при което била
придобита информация, че военнослужещата използва неистински документ - диплома
за завършено средно образование. Видно от писмо на директора на СУ „Св. Климент
Охридски“ – гр. Пловдив Изх. № РД-25-343 от 08.04.2019 година, лицето В.С.С. с
ЕГН ********** (което е ЕГН на обвиняемата), не е била ученик на това учебно
заведение. Училището не е издавало диплома за средно образование Серия А-01, №
0006038, peг. № 6317-034/12.06.2001 г., а посочените в дипломата
като членове на комисията лица, не са били служители на училището и не са били
членове на държавна зрелостна комисия, към посочената дата за издаване на
дипломата. Посоченият за директор Валентин Караминев не е бил на тази длъжност
към същата дата.
От заключението на вещото лице по
назначената съдебно-графическа експертиза е видно, че подписът на саморъчно
заверено копие на диплома за средно образование Серия А-01, № 0006038, peг. №
6317-034/12.06.2001 г., издадена от СОУ „Св. Климент Охридски“ гр. Пловдив е положен
от бивш матрос В.У., като тя е автор и на ръкописно изписания текст „Вярно с
оригинала“. Подписът, положен в графа „подпис на лицето“ във въпросник - приложение
№ 2 към чл.47 и чл.48 от ЗЗКИ, peг. № RB 217303-018-04-03.1-6/09.01.2019г.,
също е изпълнен от обвиняемата, както и цифровата част в раздел XXVI.А. и раздел
XXVI.Б. на страница 12 от въпросника.
Описаната фактическа
обстановка се доказа по несъмнен и категоричен начин частично от протокола за
разпит на обвиняемата на досъдебното производство, в който при снемане на
самоличността е посочено от У. завършено начално образование; от заявеното от
нея в молба Вх. № 1193/15.11.2019 година, че признава фактите, посочени в
постановлението на прокурора и не възразява срещу правните изводи. Фактическата
обстановка се доказва и от разпитаните на досъдебното производство свидетели;
от заключението на съдебно-графическата експертиза; от писмо на директора на СУ „Св. Климент Охридски“ – гр.
Пловдив - Изх. № РД-25-343 от 08.04.2019 година; от приложените оригинал и
заверено копие от диплома; от документите по проучването; приложените
характеристики; справка за съдимост и останалите книжа.
От обективна и субективна
страна бивш матрос трети клас В.С.У. ***
е осъществила престъпния състав по чл. 316, вр. чл. 308 ал. 4 т. 2, вр. ал. 2, вр.
ал. 1 от НК, тъй като на 17.12.2018 година във в.ф. 54 950 - Бургас
съзнателно се ползвала от неистински официален документ - ксерокопие на диплома
за средно образование Серия А-01, № 0006038, peг. №
6317-034/12.06.2001 г. Дипломата за завършено средно образование се издава по
ред и форма, определени в Закона за предучилищното и училищно образование
(отменил Закона за народната просвета), от длъжностни лица членове на държавна
зрелостна комисия и директора на учебното заведение. Касае се за неистински
документ, тъй като му е бил придаден вид, че е издаден от СОУ „Св. Климент
Охридски“ гр. Пловдив, макар че не е бил
издаден от училището и не е бил подписан от лицата, посочени за автори на
документа. Съзнавайки това обстоятелство, обв. У. е изготвила ксерокопие, което
саморъчно заверила, подписала и представила пред служител в център „Сигурност
на информацията“ във военно формирование 54 950 – Бургас, за да се ползва
в хода на процедура по издаване на разрешение за достъп до класифицирана
информация, като доказателство, че е завършила средно образование. За самото
съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност от
обвиняемата, тъй като не е установено кой го е изготвил. Съобразявайки добрите
характеристични данни за обвиняемата, доброто ниво на изпълнение на служебните
задължения, дори и без да е завършила нужното образователно ниво,
прекратяването на служебното правоотношение и липсата на вредни последици,
извършеното представлява маловажен случай, предвид ниската обществена опасност
на деянието и дееца в конкретния случай.
За извършеното престъпление се предвижда наказание „Лишаване
от свобода” до 2 години, бивш матрос У. не е осъждана или освобождавана от
наказателна отговорност, а в резултат на извършеното не са настъпили
имуществени вреди. Налице са предпоставките, предвидени в чл. 78а от НК за
освобождаването ѝ от наказателна отговорност, с налагането на
административно наказание „Глоба“.
Преценявайки добрите
характеристични данни на обвиняемата, направеното от нея писмено признание на
фактите, както и обстоятелството, че същата е освободена от кадрова военна
служба, съдът прецени, че следва да ѝ бъде наложено административно
наказание „Глоба“ в минимален размер, а именно 1 000 (хиляда) лева.
Предвид осъдителното решение
обв. У. следва да заплати по сметка на РС – „Военна полиция“ Сливен направените
разноски от досъдебното производство в размер на 113,34 (сто и тринадесет лева
и тридесет и четири стотинки) лева.
Предвид
изложеното и на основание чл.378 ал.4 НПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемата:
Бивш матрос трети клас В.С.У. ***, родена на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, българка,
българска гражданка, безработна, с начално образование, омъжена, неосъждана,
ЕГН **********
ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 17.12.2018 година във в.ф. 54 950 - Бургас
съзнателно се ползвала от неистински официален документ - ксерокопие на диплома
за средно образование Серия А-01, № 0006038, peг. №
6317-034/12.06.2001 г., като за самото съставяне от нея не може да се търси
наказателна отговорност и се касае за маловажен случай - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308
ал. 4 т. 2, вр. ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 78а от НК, я ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност, като ѝ НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА” в
размер на 1 000 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА обвиняемата да заплати по сметка на РС „Военна полиция“ – Сливен сумата
от 113,34 (сто и тринадесет лева и тридесет и четири стотинки) лева.
Решението подлежи на протестиране и обжалване пред
Военно-апелативен съд на РБ, в
петнадесетдневен срок от днес.
ВОЕНЕН СЪДИЯ: полк.
Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
Намирам, че са налице предпоставките за разглеждане в
публично заседание на АНД № 124/2019 г. по описа на
Сливенски военен съд против бивш матрос трети клас В.С.У. ***, по реда на глава
ХХVІІІ НПК.
На основание чл. 376 ал.2 НПК, препис от
постановлението да се връчи на обвиняемата и да се уведоми за правото ѝ в
седем дневен срок да даде отговор, като изложи възраженията си и направи нови
искания.
На основание чл. 378 ал. 1 НПК да се призоват за
заседанието прокурорът и обвиняемата, като се уведомят, че неявяването им, не е
пречка за разглеждане на делото.
Делото следва да се разгледа от един съдия.
Разглеждането на делото
насрочвам за 19.11.2019 год. от 09.30 часа в залата на Военен съд в гр. Сливен.
Съдия-докладчик:полк. /Кънев/
31.10.2019
г.
гр.
Сливен