ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4295
гр. София, 28.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110167211 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от И. О. Г. срещу
***ЕАД.
Видно от извършената от съда служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.
регистрираният настоящ адрес на ищцата е в с. ***. Посоченото населено място е извън
съдебния район на Софийски районен съд, поради което същият не е компетентен да
разгледа така депозираната искова молба. Съобразно установеният настоящ адрес на ищеца,
Районен съд Смолян се явява компетентен да разгледа исковата молба с оглед разпоредбата
на чл. 113 ГПК (Изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г., доп., бр. 100 от 2019 г.).
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при
липса на настоящ адрес – по постоянния. В конкретния случай, ищецът има качеството
потребител на основание § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите /ЗЗП/, като
потребителският характер на настоящото дело се запазва с оглед необходимостта от
преценка валидността на сочения договор за кредит. Посочената норма се явява приложима
в случая, тъй като вземанията, въведени като предмет на производството, съобразно
изложените данни за претендирането им от ответника са във връзка с правоотношение, по
което ищецът притежава качеството на потребител.
Съгласно изричната разпоредба на чл.119, ал.3 ГПК, възражение за неподсъдност на
делото по чл. 113 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на
исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото
заседание.
1
С оглед изложеното и на основание чл. 113 вр чл. 119, ал.3 ГПК производството по
настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да бъде изпратено на надлежния
местно компетентен съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 67211/2023 г. по описа на СРС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Смолян.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от съобщаването му на ищеца.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност
компетентния съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2