Решение по дело №3468/2019 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 12 октомври 2019 г.
Съдия: Биляна Великова Видолова
Дело: 20194430103468
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 май 2019 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 

гр.Плевен, 12.10.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                   Плевенски районен съд, V гр. състав, в публично заседание на 18.09.2018 година в състав:

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Биляна Видолова       

при секретаря Наталия Николова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 3468, по описа за 2019год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Иск с правно основание чл. 410, ал.1 от КЗ.

Ищецът ЗАД ”БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” АД, гр. С., е предявил против Агенция „Пътна инфраструктура” гр. С., иск с правно основание чл. 410, ал.1 от КЗ, за заплащане на сумата от 135.23лв., представляваща заплатено застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Твърди се, че на 30.09.2018г., на пътя между гр. С. - с. К.-гр. Л., на 1 км. след разклона за с. К., Р.С.К. от гр. П., при управление на застрахования от ***, е попаднала в необезопасена и необозначена неравност – дълбока дупка на пътното платно, при което са настъпили увреждания на автомобила – увредена предна дясна гума и джанта. Посочено е, че местопроизшествието не е посетено от органите на МВР, и протокол за ПТП не е съставен съгласно Наредба № Із-41/12.01.2009г., но е налице декларация от лицето А.Г.П.. Посочено е, че лекия автомобил е бил застрахован по застраховка БУЛСТРАД КАСКО СТАНДАРТ на 17.07.2018г. при ищеца със застрахователен договор, полица № ***Твърди, че при него е образувана щета за настъпилото ПТП, размерът на която бил на стойност 135.23лв., заплатена с преводно нареждане на 24.10.2018г. на собственика на увреденото МПС. Ищецът счита, че вина за настъпилото ПТП има Агенция „Пътна инфраструктура” гр. С., която не е изпълнила задълженията си по чл. 30 ал.1 от ЗП. Твърди, че със заплащането на обезщетението е встъпил в правата на застрахования срещу причинителя на вредата, и че ответникът не е заплатил сумата до датата на подаване на и.м., въпреки отправената му покана от 04.02.2019г. В с.з. ищецът е направил искане за издаване на неприсъствено решение на осн. чл. 238 от ГПКГПК.

Ответникът - Агенция „Пътна инфраструктура” гр. С., редовно призован, не е депозирал писмен отговор на исковата молба, не се представлява в с.з. и не изразява становище по предявения иск.

Съдът, като взе предвид, че на ответника са били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в с.з., без да е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, както и че предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, както и събраните в с.з заседание гласни доказателства, намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение. Приетите по делото полица ***, ОУ на застраховка БУЛСТРАД КАСКО СТАНДАРТ, заявление за изплащане на застрахователно обезщетение от 01.10.2018г., декларация за настъпване нва застрахователно събитие, документи по претнецията за обезщетение, регресна покана и разписка за получаването ѝ, както и показанията на св. Р.С.К., сочат вероятната основателност на предявения по делото иск, т.к. сочат наличието на вреда, настъпила вследствие неизпълнение на задължения от страна на ответника, както и встъпване на ищеца в правата на застрахования срещу причинителя на вредата. В тежест на ответника е било да докаже изпълнение на задълженията си до датата на устните състезания по делото, но такива доказателства по делото не са представени. Горното обуславя извода, че искът, на осн. чл. 239 от ГПК,  следва да бъде уважен изцяло.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, и в съответствие с направеното от ищеца искане, в негова полза следва да се присъдят и разноски по делото, които съобразно представените доказателства за извършването им, възлизат на 370лв.

Воден от горното, и на основание чл. 239 от ГПК,  съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОСЪЖДА на осн. чл. 410, ал.1 от КЗ, АГЕНЦИЯ "Пътна инфраструктура", БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление ***, ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД ”БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, сумата 135.23лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета ***по описа на ЗАД ”БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” АД, на основание полица № ***за застрахователно събитие, настъпило на 30.09.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 28.05.2019г., до окончателното изплащане на сумата.

 

ОСЪЖДА АГЕНЦИЯ "Пътна инфраструктура", БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление ***, ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД ”БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, направените в производство разноски в размер на 370.00лв.

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: