№ 1534
гр. Варна, 22.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20213100900380 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на А.Д. Василев срещу
„БАРС“ АД за осъждане на ответното дружество да заплати на ищцата сумата от 30 000 лв.,
представляваща обезщетение на нанесени на ищцата имуществени вреди вследствие на
неоснователно прекратен предварителен договор от 11.11.2015 год.
В срока по чл.367 ГПК, ответникът „БАРС“ АД със седалище гр.Шумен е депозирал
писмен отговор, в който е обективирал възражение за местна неподсъдност на делото
предвид седалището му в гр.София.
Възражението за местна неподсъдност на делото е процесуално допустимо, а по
същество – основателно. Съгласно разпоредбата на чл.105 ГПК искът се предявява пред
съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Видно,
седалището на ответника е в гр.Шумен, което обуславя и положителния извод на съда, че
местно компетентен да разгледа спора е Окръжен съд – Шумен.
Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 380/2021г. по описа на Варненски
окръжен съд, ТО и го ИЗПРАЩА по подсъдност на Окръжен съд – гр.Шумен, на основание
чл.105 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред ВАРНЕНСКИ
АПЕЛАТИВЕН СЪД в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
1