№ 30
гр. Монтана, 05.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ Административно
наказателно дело № 20251630200128 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 59, ал. 1 и сл. от ЗАНН.
С Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 10258074, издаден
от ОД на МВР - Монтана на Г. П. Х., с ЕГН: **********, за нарушение на член
чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП е
наложено административно наказание – глоба в размер на 50,00 лева.
Недоволен от така издадения Електронен фиш Х., обжалва същия с
оплакване за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, като
излага конкретни доводи. Предвид на това моли съда да го отмени, като
незаконосъобразен. В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован
не се явява лично. Не се явява и негов представител.
Въззиваемата страна редовно призована не се явява.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни
доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата основания,
намира за установено следното:
На 16.01.2025г., в 09.52 часа, в село Долно Церовене, община
Якимово, на кръстовището на улица „Главна“ и улица „Цибрица“,
техническо средство АТСС ARH CAM S1 120CC65, заснема товарен
автомобил „МАН 19.403“ с рег.№ ххх, при ограничение на скоростта от 50
км./ч. за населено място, да се движи със скорост от 66 км/ч. Нарушението
било установено в населеното място, а след приспаднатия толеранс
превишаването било изчислено на 63 километра в час. След заснемане на
нарушението компетентните органи установили, че товарен автомобил „МАН
19.403“ с рег.№ ххх е собственост на „Х. И Ф.“ ООД, с ЕИК: ххх от село
1
Градешница, общ. Криводол, обл. Враца, с управител и законен представител
жалбоподателя по настоящето производство Г. П. Х., с ЕГН: **********. За
заснетото нарушение от ОДМВР Монтана бил издаден ел. фиш Серия К №
10258074, в който било посочено, че нарушението е установено на 16.01.2025
г. в 09:52 часа в село Долно Белотинци, общ. Монтана, обл. Монтана.
След връчване на така издадения ел. фиш на Г. П. Х., същият в срока по
чл. 189, ал. 8 от ЗДвП го обжалва с мотива, че е незаконосъобразен, тъй като е
издаден при допуснати съществени нарушения на административно-
производствените правила, тъй като на посочената дата и час в него МПС-то,
не се е намирало в село Долно Белотинци, а в с. Долно Церовене, общ.
Якимово.
Описаната фактическа обстановка се установява от доказателствата
събрани в хода на настоящето производство. След обжалването и в
съответствие с разпоредбата на чл. 189, ал. 8 ЗДвП,
административнонаказващият орган е изпратил на съда цялата преписка с
информация за участъка от пътя, на който се извършва контрол на скоростта с
автоматизирано техническо средство, с описание на мястото и географските
координати, действащото ограничение на скоростта, посоката на движение на
автомобила, разположението на автоматизираното техническо средство,
неговия вид и данни за извършена метрологична проверка. Писмени
доказателства относно всички тези обстоятелства се съдържат в кориците на
делото.
Разглеждайки подадената жалба, съдът намира, че същата е
ОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че при
издаването на електронния фиш са допуснати съществени процесуални
нарушения, водещи до отмяна на последния и нарушаващи правото на защита
на жалбоподателя. От приложената по делото разпечатка от паметта на
автоматизирано техническо средство– преносима система за контрол на
скоростта на моторни превозни средства с вградено разпознаване на номера и
комуникации тип АТСС ARH CAM S1 120CC65, както и от изрично изискания
отговор от ОДМВР Монтана, съдът приема за безспорно установено, че на
посочената дата и час процесното МПС се е движело в село Долно Церовене,
община Якимово, на кръстовището на улица „Главна“ и улица „Цибрица“ със
скорост, превишаваща разрешената максимална такава. По делото са
приложени доказателства, че посоченото техническо средство с № 1120CC65
представлява одобрен тип средство за измерване и отговаря на
метрологичните изисквания. Същото е преминало успешно последваща
проверка и е в изправност. Системата е заснела и записала скорост на
движение на посоченото по-горе МПС от 66 км/ч, която след отчетен толеранс
е пресметната на 63 км/ч. По делото е приложен снимков материал, изготвен
чрез системата за видеоконтрол, от който е видно, че регистрираната скорост
на движение е именно на МПС-то, във връзка с който е издаден обжалвания
2
електронен фиш. Доколкото посочените снимки са изготвени с преносима
система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и
регистрационния номер на моторното превозно средство, същите се явяват
веществени доказателства по смисъла на чл. 189, ал. 15 от ЗДвП. Съгласно
разпоредбата на чл. 165, ал. 2, т. 6 и т. 7 от ЗДвП, нарушенията на скоростта се
установяват с техническо средство или системи, заснемащи или записващи
датата, точния час на нарушението и/или регистрационния номер на
моторното превозно средство. Предвид това съдът намира, че товарен
автомобил марка „МАН 19.403“ с рег.№ ххх действително се е движел в
населеното място с посочената по горе скорост.
Същевременно при издаването на електронния фиш са допуснати
съществени процесуални нарушения, водещи до отмяна на последния.
Обжалваният акт съдържа всички предвидени реквизити в разпоредбата на чл.
189, ал. 4 ЗАНН, но един от тях – мястото на извършване на нарушението е
неправилно посочен. Посочено е не само различно населено място от това
където е станало нарушение, но двете населени места се намират на
територията на различни общини, макар и в област Монтана,.
С посоченото нарушение от страна на АНО безспорно е нарушено
правото на защита на жалбоподателя, а именно да научи мястото на
извършеното административно нарушение, вменено му в издадения ел. фиш.
Нарушаването на правото на защита на административнонаказаното лице е
абсолютна процесуална предпоставка за отмяна на издадения акт, поради
което настоящият съд намира, че електронен фиш за налагане на глоба Серия
К № 10258074, издаден от ОД на МВР – Монтана следва да бъде отменен.
В хода на производството разноски са претендирани от жалбоподателя,
поради което и с оглед фактическата и правна сложност на делото следва да
му бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер от
400,00 лева.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
Районен съд - Монтана
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 10258074,
издаден от ОД на МВР – Монтана, с който на Г. П. Х., с ЕГН: **********, за
нарушение на член 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182,
ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на
50,00 лева.
ОСЪЖДА ОД на МВР – Монтана да заплати на Г. П. Х. с ЕГН
**********, разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400,00 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-
дневен срок от съобщението на страните.
3
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4