№ 9634
гр. София, 27.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20211110136964 по описа за 2021 година
Образувано е по искова молба на „..........“ ЕАД срещу „..... .............“ ЕООД.
Съдът намира, че са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно
заседание.
Ето защо, на основание чл. 140 ГПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
I. УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от съобщението следва да представи по
делото (с препис за другата страна) описаните като приложения към исковата молба
документи по т. 1 („договори с приложения“), каквито в действителност не са приложени
към исковата молба, в противен случай ще бъде прието, че такива не са представени и
делото ще бъде разгледано без посочените доказателства.
II. ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, както следва:
1. Ищецът твърди, че между него и ответната страна имало сключени договор за мобилни
услуги от 23.01.2019г., след като със заявление за смяна на абонат е прехвърлил 7 бр.
мобилни номера от „...............“ ЕООД на „..... .............“ ЕООД. Посочва, че срокът на
договора е бил от 23.01.2019г. до 22.07.2019г. Твърди, че ответникът не изпълнявал
договорите, поради което моли да признато по отношение на ответника, че последният
дължи следните суми, за които имало издадена в полза на ищеца заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК: 439,91 лв. - главница, представляваща неплатени месечни абонаментни такси
за периода от 23.01.2019г. до 22.07.2019г., ведно със законната лихва от 14.10.2020г. до
изплащане на вземането, 25,75 лв. – такса за събиране на дължимите суми по т. 27.1. от
общите условия, 2,00 лв. – неустойка за обработка на просрочени задължения, 1013,74 лв. –
1
неустойка по т.54.12. от ОУ за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги и
90,00 лв. – неустойка за невърнато след прекратяване на договора оборудване (Home Box
устройство).
2. Ответната страна е получила препис от исковата молба, по която е депозирала отговор в
срока по чл. 131 ГПК, с който изразява становище за нейната недопустимост и
неоснователност. Отрича да е страна по облигационно отношение с ищеца, в т.ч. да е бил
страна по заявление за смяна на абонат. Оспорва подписа под цитираното заявление. Моли
за отхвърляне на предявените искове.
3. Предявените искове са с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и вр. чл. 92
ЗЗД.
4. В тежест на всяка от страните е да докаже верността на наведените от нея твърдения, на
които основава своите искания или възражения.
По иска за главница – в тежест на ищеца е да докаже: 1) наличието на облигационно
правоотношение по валиден договор за предоставяне на телекомуникационни услуги,
сключен между ищеца и „...............“ ЕООД; 2) постигнато съгласие, по силата на което
ответникът е станал страна по облигационното отношение с ищеца вместо „...............“
ЕООД; 3) размера на уговорените месечни абонаментни такси за процесния период.
По исковете за неустойки и за такса за събиране е в тежест на ищеца да докаже, че в
договора между страните и общите условия към него са предвидени задължения за
заплащането на такса за събиране на дължими суми, неустойка за обработка на просрочени
задължения, неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги и
неустойка за невърнато след прекратяване на договора оборудване, както и, че са се
осъществили предпоставките включени във фактическия състав на всяко от посочените
вземания, а именно: 1) наличието на неизплатено задължение в срока за плащане съобразно
фактурата или друг финансово-счетоводен документ; 2) прекратяване на договора по вина
на ответника и размера на дължимите месечни такси до края на срока на договора; 3)
извършването на разходи за събиране на дължимите суми, респ. техния размер; 4)
предоставянето на ответника на твърдяното оборудване (Home Box устройство), наличието
на задължение за неговото връщане при прекратяване на договора, както и размера на
уговорената неустойка.
5. Указва на ищеца, че не представя доказателства за следните обстоятелства: наличието на
облигационно правоотношение по валиден договор за предоставяне на телекомуникационни
услуги, сключен между ищеца и „...............“ ЕООД (в т.ч. за съдържанието на договора);
размера на дължимите месечни абонаментни такси; прекратяване на процесния договор и
размера на остатъчните месечни такси; извършването на разходи за събиране на дължимите
суми, респ. техния размер; предоставянето на ответника на твърдяното оборудване (Home
Box устройство), наличието на задължение за неговото връщане при прекратяване на
договора, както и размера на уговорената неустойка.
2
III. 1. ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
доказателства.
2. ПРИЛАГА ч.гр.д. № 49738/2020г. по описа на СРС, II ГО, 63 с-в.
3. ЗАДЪЛЖАВА ищеца, на осн. чл. 190, ал. 1 ГПК, в 1-седмичен срок от съобщението да
представи по делото заверено копие от документите, посочени в т. 1 от доказателствените
искания към отговора на исковата молба, като му УКАЗВА, че при непредставяне на
исканите документи съдът може, на основание чл. 161 ГПК, да приеме за доказани
обстоятелствата, за доказването на които страната създава пречки.
4. ЗАДЪЛЖАВА ищеца, на осн. чл. 190, ал. 1 ГПК, в 1-седмичен срок от съобщението да
представи по делото в оригинал документите, посочени в т. 2 от доказателствените искания
към отговора на исковата молба, като му УКАЗВА, че при непредставяне на исканите
документи съдът може, на основание чл. 161 ГПК, да приеме за доказани обстоятелствата, за
доказването на които страната създава пречки.
5. ПРИКАНВА ищеца в 1-седмичен срок от съобщението, на основание чл. 193 ГПК, да
заяви изрично дали ще се ползва от представените заявления за смяна на абонат (л. 6-7),
оспорени от ответната страна. При бездействие в указания срок, оспорените документи
могат да бъдат изключени от доказателствата по делото.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по чл. 193 ГПК относно истинността на приложените към
исковата молба заявления за смяна на абонат (л. 6-7).
УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да установи неавтентичността на
положения подпис.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-графическа експертиза, която да отговори на въпроса
дали процесните заявления за смяна на абонат (л. 6-7) съдържат подпис на Любима Петрова
Стоянова?
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 250,00 лева, платим от ответната страна.
УКАЗВА на ответната страна, че следва в 1-седмичен срок, считано от получаване на
съобщението, да внесе посочената сума по сметка на Софийски районен съд и в същия срок
да представи вносната бележка по делото, като я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение
в срок на дадените указания ще бъде отменено определението на съда в частта относно
допускане на експертизата.
След внасяне на депозита, делото да се докладва в закрито заседание за назначаване на в.л.
IV. 1. УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
3
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България,
като същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че
то се основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на
страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и
неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на
посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.
2. ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
V. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.04.2022 г. от 10:50 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
4
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5