№ 391
гр. София, 11.01.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-А, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Виолета Йовчева
Членове:Мариана Георгиева
Димитър Ковачев
като разгледа докладваното от Димитър Ковачев Въззивно частно
гражданско дело № 20221100513698 по описа за 2022 година
Образувано е по частна жалба с вх. N. 18-00-163/22.12.2022г. на АВ, Служба по
вписванията-гр.София, депозирана от С. В. с ЛНЧ **********, л.к.ч. ********* чрез
адвокат Г.С.Я. срещу Определение за отказ рег.N. 1722/02.11.2022г. на съдия по
вписванията, с което е отказано заличаване на възбрана върху недвижим имот, вписана
с вх. рег. 43249/02.07.2018г., том 13, акт 66 номер от описна книга 31164/02.07.2018г..
Изложени са оплаквания за неправилност на определението, поради неправилни
изводи на СРС, че платежното нареждане за внесена такса за извършване на
заличаването следва да се представя в оригинал с печат и подлпис на длъжностно лице
от съответна банка. Посочва че в случая се каса за плащане чрез електронно банкиране
и няма как да разполага с екземпляр от платежното, който да отговаря на такива
изисквания, като посочва и че няма нормативно такова изискване.
Посочва, че освен това съдията по вписвания е следвало да извърши проверка в
счетоводство и че е направил такава проверка щом е разпоредил внесената такса да
остане в полза на бюджета.
СГС намира частната жалба за допустима, а по съществото на същата
намира, че тя е основателна.
Единствената причина за отказа видно от мотивите на ръкописното определение
на съдията по вписванията е липсата на оригинал на платежното нареждане, който да
носи печат на банката и подпис на длъжностно лице при банката.
Неправилно съдията по вписванията е отказал вписване. Действително при
електронно плащане изисквания оригинал не би могъл да е у страната. Същевременно
обаче съгласно чл. 7а от ТАРИФА за държавните такси, събирани от Агенцията по
1
вписванията при плащане по електронен път се изисква в службата по вписванията да
се представи заверен препис от електронния документ, възпроизведен на хартиен
носител като препис, заверен от страна по акта, от нотариус или от банката, получила
или извършила плащането. Касае за редовност на подаденото заявление, обусловена от
императивни изисквания на закона, които следва да бъдат изпълнени от заявителя при
подаване на заявлението, то и този порок не може да бъде саниран нито чрез даване на
указания от съдията по вписванията, нито чрез отстраняване на нередовността пред
въззивния съд (в този смисъл т. 1 от ТР № 7 от 25.04.2013 г. по тълк. дело № 7/2012 г.
на ОСГТК на ВКС, така и мотивната част на определение № 315 от 26.07.2016 г., по ч.
гр. д. № 2544/2016 г., III Г. О. на ВКС; Определение № 50449 от 24.10.2022 г. на ВКС
по ч. т. д. № 1700/2022 г., II т. о., ТК ).
В случая представеното платено нареждане за внесената такса за исканото
заличаване не носи заверката на адвокат Янакиева за вярност с оригинала, както се
твърди с частната жалба.
Въпреки гореизложеното обаче в конкретния случай отказа е неправилен. В
обжалваното определение има диспозитив внесената такса да остане в полза на
бюджета. Очевидно съдията по вписванията (макар да не е бил длъжен) е
извършил служебна проверка и е установил, че дължимата по заявлението за
заличаване такса е внесена. Щом е установено, че таксата е внесена няма
основание да се отказва извършването на заличаването. Целта на нормативната
уредба е чрез представяне на документ за такса да се гарантира нейното събиране
за съответната услуга. След като е установено, че такса е внесена, то очевидно
целта на нормата е постигната. При липса на други основания за отказ не може да
се постанови такъв.
Ето защо определението следва да се отмени и да се постанови вписване на
заличаването.
Водим от гореизложеното Софийски градски съд, II „А“ състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение за отказ рег.N. 1722/02.11.2022г. на съдия по
вписванията при Служба по вписвания София, с което е отказано по молбата с вх. 20-
00-1173/02.11.2022г., депозирана от С. В. с ЛНЧ **********, л.к.ч. ********* (чрез
адвокат Г.С.Я.) заличаване на възбрана върху недвижим имот, вписана с вх. рег.
43249/02.07.2018г., том 13, акт 66 номер от описна книга 31164/02.07.2018г.
ВРЪЩА преписката на съдията по вписванията за извършване на
поисканото заличаване
Определението е окончателно
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3