№ 15623
гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20221110148003 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД – редовно призован чрез ССЕВ на 12.05.2023 г.,
представлява се от юрк. Г., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. М. Й. – редовно призована чрез адв. Ц., призовката
получена на 17.05.2023 г., явява се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Б. ООД – редовно призован,
призовката получена на 16.05.2023 г., не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Ж. - редовно уведомен, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
юрк. Г.: Да се даде ход на делото.
М. Й.: Не съм съгласна да се гледа делото, тече друго дело, което е в тази
връзка и не знам защо това дело не е спряно, трябва да се уточни
собствеността върху имота. Делото почти е към края, защото не е обжалвано,
само в частта за разноските е обжалвано и аз мисля, че трябва да се спре в
момента. Другото дело е №4742/2021 г., делото е именно за тази собственост,
която касаят тези задължения. Има решение от СРС това дело и аз
фактически не съм собственичка и молбата, която представям днес е във
връзка с това, че не съм правилно призована днес, не съм наследник, не съм
собственик.
юрк. Г.: Доколкото ответната страна е представила решение за обявяване
на предварителен договор за окончателен, той касае друг период, нашият
период е 2018/2020 г. Представили сме удостоверение за наследници на
починалото лице А. М. В., от което е видно, че М. М. Й. е неин наследник.
М. Й.: Не съм наследничка на имота. Имотът е продаден, продадена е
моята част от имота преди 2 г., продадена е и частта на сестра ми, аз не се
1
явявам наследничка на имота. И в двата предварителни договора изрично
пише, че купувачът се заема с всички минали и настоящи задължения към
Т.С. ЕАД, което значи, че те са задължени от 2018 г. са минали и те са
прехвърлени на купувача, това го пише и в двата договора - в чл. 5, т. 7 е за
моя предварителен договор, а в чл. 6, т. 6 е за сестра ми, следователно тези
задължения не са наши.
СЪДЪТ, след като изслуша страните и направеното от ответника искане
за спиране на настоящото производство до приключване с влязло в сила
решение на гр.д. № 4742/2021 г., по описа на 159 състав, СРС намира, че с
оглед и представените по делото доказателства и заявеното от ответника в
днешното съдебно заседание не са налице основания настоящото
производство да бъде спирано, доколкото не е налице преюдициалност между
двете дела, а установяване дължимостта на претендираните от ищеца
вземания, следва да се извърши след анализ на всички събрани по делото
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за спиране на
настоящото производство до приключване с влязло в сила решение гр.д №
4742/2021 г., по описа на 159 състав, СРС.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 10.05.2023 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпила на 02.06.2023 г. молба от третото лице-помагач,
с която представя документи за дялово разпределение за аб.№ 324648 за
процесния период.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СТЕ,
копие от което се връчи на страните.
юрк. Г.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Да се приемат представените от третото лице-помагач документи. Да
слушаме вещото лице.
М. Й.: Бях дала всички документи на адвоката, всички документи са при
него. Да слушаме вещото лице.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от третото лице-
2
помагач документи за дялово разпределение за аб. № 324648 за процесния
период.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по СТЕ.
СНЕМА самоличността му:
А. Ж. - 70 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.
М. Й.: Не потвърждавам сумите в исковата молба, защото никога не съм
била титуляр на партидата към Т.С. ЕАД, а в определението е записано, че
потвърждавам тези суми. Само са цитирани, че са били бивши задължения, но
какво точно е платил новият собственик не знам. Не съм титуляр, той е
титуляр, аз никога не съм била, не съм живяла в този апартамент и де факто
аз не мога да потвърдя тези суми в никакъв случай.
юрк. Г.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. Г.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените
искове като основателни и доказани. Претендирам разноски и представям
списък по чл. 80 ГПК.
М. Й.: Уважаема госпожо Председател, искам тези суми да се изискат от
действителния длъжник. Съдът да ги насочи към действителния длъжник -
Иван Геров.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:18
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4