Решение по дело №1656/2019 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 25 април 2019 г. (в сила от 22 май 2019 г.)
Съдия: Дияна Атанасова Николова
Дело: 20194430101656
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 март 2019 г.

Съдържание на акта

                      

 Р    Е    Ш   Е    Н    И    Е

 

                                           

гр.Плевен, 25.04.2019год.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         

        ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ-ти граждански състав, в публичното съдебно заседание на 03.04.2019 година, в състав:           

 

                                                          

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА Н.

 

         при секретаря Даниела Маринова, като разгледа докладваното от съдията Н. гр.д. №1656 по описа за 2019 год., и на основание доказателствата по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

   Делото е образувано въз основа на депозирана молба от Д. „С.П.” г.Д.М. представлявана от В.П.А.– директор, с искане на основание чл.28 ал.1 във вр. с чл.4 ал.1 т.4 чл.5 ал.1 и чл.25 ал.1, т.2 от ЗЗДетето ЗЗД/, в която се твърди следното : детето Н.Е.Ю. с ЕГН **********, с настоящ адрес: *** е с родители Е.Ю.И., с ЕГН **********,***, настоящ адрес: чужбина, без данни за точен адрес и баща – неизвестен. Детето е настанено съгласно Заповед №ЗД/Д-ЕН-016/26.02.2019 г. на директор ДСП - Долна Митрополия за отглеждане в утвърденото професионално приемно семейство на В.Н.Г. с ЕГН ********** и М.Т.Г. с ЕГН **********, с адрес: *** до произнасяне на съда с решение по чл.28 от ЗЗД. На 25.02.2019г. в ДСП - Долна Митрополия постъпил сигнал от Национална телефонна линия за деца 116 111 с изх.№НТЛД-С-4030-4238/ 24.02.2019 г., като за всяко от посочените деца в сигнала е заведен сигнал в дневника за регистриране на сигнали, съответно за детето Н.  - вх.№СИГ/Д-ЕН-ДМ/21/ 25.02.2019 г. В същия са изнесени данни, че на 24.02.2019 г. лелята по майчина линия И.Ю.И. от ***се  обадила и съобщила, че децата Ю.на 1 г. и половина, Т.на 2 г., Н. на 5г., М.на 7 г., Р.на 9 г„ Р.на 15г., са изоставени от майка им Е.Ю.И. на грижите на бабата по майчина линия, която от близо шест месеца пребивава в Германия. В сигнала подателката изразила притеснения, че бабата по майчина линия е лице с увреждане, с ***заболяване, поради което среща сериозни затруднения в обгрижването на децата.

От извършеното социално проучване се установило, че детето Н. произхожда от многодетно семейство, родено от съжителство на семейни начала между майката и лицето Т.П.Л.. От направена справка в Национална база данни "Население" било установено, че майката Е.И. е сключила граждански брак на 19.09.2018 г. с лице от македонски произход Б.М., за който роднините по майчина линия не разполагат с информация.

Предоставени са данни от роднините по майчина линия, че майката на детето Е.Ю.И. през месец септември 2018 г. е отпътувала за Германия, като е поверила грижите за шестте си деца на бабата по майчина линия Ф.А.. За времето и на отсъствие от страната, бабата според възможностите си, се е справяла с отглеждането на детето и останалите пет деца от семейството, като майката ежеседмично е изпращала дребни суми, недостатъчни за адекватно задоволяване потребностите на многодетното семейство. Изложено е, че поради ограничена жилищна площ детето никога не е имало собствено легло, няма осигурен самостоятелен кът, носи дрехи, които са даР.от съпричастни съселяни, с изключително лоша лична хигиена. Малолетният Н. не посещава детско заведение поради небрежното отношение на майката, независимо, че същият подлежи на задължително предучилищно образование предвид навършената шест годишна възраст.

С оглед на констатираната фактическа обстановка на 25.02.2019 г. е установено, че за малолетното дете съществува висок риск от увреждане на неговото здравословно и социално развитие, идентифициран е като дете в риск по смисъла на §1, т.11, б."а" и б."в" от доп. разпоредби на ЗЗД и е налице пренебрегване от страна на майката по §1, т.5 от доп. разпоредби на ППЗЗДет.

Бабата по майчина линия  Ф.А.А.на 54 год. възраст е лице с увреждане, с ***заболяване и заявява, че откакто е поела ангажимента за отглеждането на шестте деца на дъщеря си Е., едно от които е Н., здравословното й състояние драстично се е влошило. Установена е липсата на желание и възможности за поемане на дългосрочен ангажимент за отглеждане на детето и останалите деца в семейството от страна на роднините по майчина линия.

С оглед липсата на възможности за отглеждане на малолетното дете в биологична среда и в средата на роднини, и осигуряване най-добрия му интерес за отглеждане в семейна среда на основание чл.27 ал.1 от ЗЗД във вр. чл.4 ал.1 т.4 и чл.5 л.1 от ЗЗД, спрямо Н. е предприета мярка за закрила „Настаняване в професионално приемно семейство на В. и М. ***, които са утвърдени като подходящо приемно семейство със Заповед №ЗД-ЗДПГ01-0021/15.03.2016г. на директора на РДСП-Плевен.

След настаняването на Н. в приемното семейство са предприети незабавни действия за установяване здравословното й състояние и назначено лечение. От настаняването на детето в приемното семейство се наблюдава напредък в развитието му, бързо успяло да се адаптира в новата семейна и социална среда.

Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да постанови като мярка за закрила по смисъла на ЗЗД настаняването на малолетния Н.Е.Ю., ЕГН ********** за отглеждане в семейната среда на професионално приемно семейство на В.Н.Г. с ЕГН ********** и М.Т.Г. с ЕГН **********, и двамата с постоянен адрес: *** за срок от една година.

Направено е искане на основание чл.20 от Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях, за постановяване на условия, при които малолетното дете Н.Е.Ю. да има възможност да ползва социална услуга „заместваща приемна грижа" по смисъла на §1, т.9 от допълнителни разпоредби на ППЗЗДет., а именно:

 - при възникване на ситуация, при която професионалното приемно семейство не е в състояние да предоставя приемна грижа на настаненото дете;

 - при заявено желание от страна на приемното семейство да ползва заместваща приемна грижа;

 - при заболяване на член от приемното семейство, когато друг член на семейството може да осигури адекватна грижа за детето.

   В о.с.з. по делото Дирекция “Социално подпомагане”-Д.Митрополия, редовно призована, не се представлява. Явява се социалният служител Е.Й., която заявява, че  молбата е в интерес на детето.

   Заинтересованата страна Е.И. не се явява и не ангажира становище по молбата.

   Заинтересованите страни В. и М. Г.поддържат молбата.

    В о.с.з. се явява назначеният особен представител на малолетното дете, адв.Н.П., която поддържа молбата и навежда доводи в о.с.з.

          Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, доводите на страните и разпоредбите на закона, намира молбата за основателна.

          Делото е попълнено с писмени доказателства, от които по несъмнен начин се налага извод, че молбата е в интерес на малолетното дете, за което настаняването в приемното семейство към настоящия момент, е най-доброто решение.  От приетото като доказателство по делото удостоверение за раждане на детето се установява, че негови родители са Е.И. и баща - неизвестен /л.4 от делото/. В доклада/л.7 и сл. от делото/ подробно е отразено, че майката на малолетното дете не полага никакви грижи за него, напълно е дезинтересирана, поради което и предвид липсата на роднини на детето, които да полагат преки грижи за него, съдът е сезиран с настоящата молба. Представена е заповед ,въз основа на окято сем.Г.са вписани в регистъра на професионалните приемни семейства/л.5 от делото/ ; заповед за спешно  временно настаняване на детето в семейството им-л.6 от делото. От изявлението на социалния служител Е.Й. се установява ,че детето се чувства много добре в приемното семейство, отлично се развива и между него и приемните родители е създадена емоционална връзка. В.Г. заявява, че нямат със съпруга си никакви проблеми с детето, за което заявява, че е добро и възпитано дете. Следва да се посочи, че и двамата приемни родители демонстрират неподправено желание за това не само да полагат за искания период от време преки грижи за детето Н., но и престоят на детето да е полезен  за него в предвид изграждането му като личност, усвояването на полезни навици и  т.н.

         Ето защо съдът приема, че молбата следва да се уважи, като настаняването следва да е за срок от една година, считано от датата на настаняването на детето по административен ред.

         С оглед изложеното, следва да се уважи искането на основание чл.20 от Наредба за условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях. Следва да се уважи и искането, уточнено в о.с.з. от страна на представляващия молителя, за определяне на режим на лични отношения между детето и неговата майка.

         Воден от горното, съдът

                                              

                                            Р    Е    Ш    И:

          

            НАСТАНЯВА на основание чл.28 ал.1 във вр. с чл.4 ал.1 т.4 чл.5 ал.1 и чл.25 ал.1, т.2 от ЗЗД малолетния Н.Е.Ю., ЕГН ********** за отглеждане в семейната среда на професионално приемно семейство на В.Н.Г. с ЕГН ********** и М.Т.Г. с ЕГН **********, и двамата с постоянен адрес: *** за срок от една година, считано от настаняването на детето по административен ред.

         ПОСТАНОВЯВА на основание чл.20 от Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях, при установена нужда от Отдел "Закрила на детето" при Дирекция "Социално подпомагане" гр.Плевен малолетното дете Н.Е.Ю., ЕГН ********** ДА ПОЛЗВА "заместваща приемна грижа", съгласно Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето – в случай, че у приемното семейство възникнат извънредни обстоятелства, непозволяващи им да полагат грижи за това дете.

         Решението може да се обжалва чрез Плевенски районен съд пред Плевенския окръжен съд в 7-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

         Препис от решението да се изпрати до посочените страни с оглед възможността за обжалване.                

                                                         

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: