ПРОТОКОЛ
№ 2361
гр. Пазарджик, 06.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220104647 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Д. Д. Ш. (ищец), редовно уведомен от предходното съдебното заседание
се явява лично.
Съдът докладва постъпило по делото вх.№ 30459/05.12.2024 г.
уведомление от Д. Д. Ш. с ЕГН**********, с постоянен адрес:
******************, електронна поща -***************, телефон: *******,
с което уведомява съда, че няма да може да присъства на насроченото за
06.12.2024 г. от 9:30 ч. заседание по Г.Д.№20235220104647 по описа на РС-
Пазарджик за 2023 г.
Давал съгласието си да се даде ход на делото и без неговото присъствие
на това заседание.
Поддържа постигнатото между него и Б. К. споразумение за
извънсъдебна доброволна делба, документ за което бил предоставил.
Още веднъж подчертава, че Е. Д. Ш., чрез информираното й
бездействие, имала пряка вина за това да се стигне до съд. Тай и братовчедка
им Юлиана многократно са информирали и молили Е. Ш. да си избере дял -
един вариант, втори вариант, трети...Дали й правото да избира. Не пожелала.
Сега, не можела да се договори с К.. Че тя и с него не се договорила - пращал е
на пълномощника й, адв. С., два варианта за делба - нищо, нито да нито не.
Информирал съм пълномощника й за постигнатото споразумение между него
1
и К. - принципно били съгласни, но само ако те се договорели помежду си (Ш.
и К.). Че той нямал власт над това дали те ще се договорят или не. Той се
договорил с К..
Както е казал народът ни: „Изпусни питомното, пък ходи да гониш
дивото.“ Ш. нека си го гонила, но и него била насадила в тази ситуация.
Е. Д. Ш. (ищец), редовно уведомен от предходното съдебното заседание
по реда на чл.56 ал.2 от ГПК, не се явява и не се представлява.
Постъпила е молба вх.№ 30522/05.12.2024 г. от адвокат Д. С. С. от АК -
Пловдив, пълномощник на Е. Ш., с която се моли да бъде даден ход на делото
и същото да се гледа в тяхно отсъствие.
Представя и моли да се приемат следните писмени документи:
- Н.а. № 88, т.1 , н.д. № 79/31.01.2018 г. на Нотариус А. И., рег.№ ***, от
който било видно, че С. П . Г. и Г. П. П. са се разпоредили със своите идеални
части от процесните имоти в полза на ответника Б. Г. К., с което е станал
собственик на 2/3 ид.ч. от тях - скиците от КК за всички имоти, предмет на
делбата.
Молят да се даде ход по същество и съдът да се произнесе с решение в
първата фаза на делото, с която заявява, че водят преговори с ответника за
постигане на спогодба, но още не са постигнали такава и съгласно разпредЕ.та
тежест на доказване, молят да им се даде възможност да представят
документи за собственост цитирани в скиците в следващото съдебно
заседание, в случай, че другият ищец не ги представи в днешното съдебно
заседание.
Както и да се задължат ответника да представи документи си за
собственост, легитимиращи го като ответник.
Б. Г. К. (ответник), редовно уведомен от предходното съдебното
заседание по реда на чл.56 ал.2 от ГПК, не се явява и не се представлява.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с молба вх.№ 30522/05.12.2024 г. от адвокат Д. С. С. от АК
Пловдив, пълномощник на Е. Ш. са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с молба вх.№ 30522/05.12.2024 г. от адвокат Д. С. С. от
АК - Пловдив, пълномощник на Е. Ш., а именно:
Нотариален акт № 88, т.1 , н.д. № 79/31.01.2018 г. на нотариус А. И., рег.
№ ***, от който е видно, че С. П . Г. и Г. П. П. са се разпоредили със своите
идеални части от процесните имоти в полза на ответника Б. Г. К., с което е
станал собственик на 2/3 ид.ч. от тях - скиците от КК за всички имоти,
предмет на делбата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно 06.01.2025 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3