№ 1454
гр. Пазарджик , 09.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220201019 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:37 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „КАИ Мениджмънт“ ЕООД – се явява
адв.И.М. – редовно упълномощена.
За адм.наказ.орган ИА „ГИТ“, ДИТ Пазарджик се явява юрк.М.Ш. –
редовно упълномощена.
Явява се свидетелката Г. В. М. – призована по месторабота.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. За предходното СЗ получих
протокола по ел. път, запознала съм се с него и нямам възражения, че то е
проведено по начина по който е отразено в протокола, защото това стана с
мое съгласие.
ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на явилата се свидетелка, както следва:
Г. В. М. – на 51 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана.
1
Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелката се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на св. М.:
СВ. М.: Обещавам да кажа истината. На 17.09.2020 г. с колежката Д. и
директора Т. извършихме проверка в КАИ МЕНИДЖМЪНТ около 15-15.30
часа в лозов масив в с.Лесичово, където се установи, че една група хора
работеха - беряха грозде. Ние отидохме при тях и се легитимирахме. Тази
група хора оставиха кофите, както беряха грозде и избягаха.
На горе над лозовия масив има една барака - навес като офис ни го
представиха, където заварихме две лица - единия от който беше Чочков и се
представи като управител назначен. Ние му казахме за лицата и той се обади
или другия човека, но няма спомен кой, и лицата, избягалите от лозовия
масив, се върнаха. Седнахме на масата и попълнихме декларациите, които
раздаваме – лицата ни казаха, че не могат да пишат и ние им зачитахме
въпросите и те отговаряха и ние попълвахме. След това беше изчетено
съдържанието на декларацията и те отново се подписват.
На свидетелката се предяви декларация на л.17.
СВ. М.: Това е моя почерк. Аз съм написала това което ми е диктувало
лицето след което то се е подписало, че се е запознало.
В случая се касае за Р.С., който се оказа в последствие, че е
непълнолетно лице и колежката Д. е съставила АУАН. Сигурна съм, че не
мие е казвал, че там се намира по друга причина, а не че работи. Точно това
момче го видях да работи – береше грозде и това видях като пристигнахме.
Видях две момчета едно по-високо и друго по-едро и едното от тях беше
Руслан. Той държеше кофа в ръцете си и береше – това го видях. Не съм
разбрала след това някои от лицата, които беряха, да са родители на това
момче.
След като се качихме горе на бараката и при разговора с Чочков той
каза, че това е техен обект и дори посочи и ни каза, че се стопанисва от КАИ
МЕНИДЖМЪНТ.
АДВ. М.: Представям и моля да се приемете призовка и договор между
2
двете фирми за продажба на грозде срещу гроздобер. Представям и ТД за
бащата на момчето. И в декларация на бащата също пише КАИ
МЕНИДЖМЪНТ, но той има сключен трудов договор с Беса Валей. Във
всички декларации на заварените лица пише КАИ МЕНИДЖМЪНТ.
ЮРК.Ш. – Не възразявам за призовката да се приеме, но за останалите
възразявам, тук става въпрос, че не се е искало разрешение от ДИТ.
Съдът намира, че следва да приеме представените писмени
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като доказателства по делото ТД от
17.09.2020г. с В. С., призовка, Договор за покупко-продажба на грозде от
15.09.2020г.
СВ. М.: Те казаха, че от Беса Валей изпращат работници и ние
изискахме допълнителна информация, но това лице е попълнило в декларация
си, че работи за КАИ МЕНИДЖМЪНТ, а от друга страна ние като се качихме
в бараката и разговаряхме с Чочков и другия служител лицата ни посочиха,
че са служители на това дружество и че избягалите заварени работници също
са служители на това дружество и се свързаха с тях и тези лица се върнаха –
значи са техни работници.
Чочков и другото лице, което ни посрещна в бараката – офис ни казах,
че там берат и работници на друго дружество, но ни посочиха, че са в други
масив.
Това лице – непълнолетния се завърна горе на бараката и там
попълвахме. Аз не съм питала Чочков дали непълнолетния е техен служител –
ако колежката Д. го е попитала.
Ние приехме че В. работи за Беса Валей - и за това тъй като той имаше
сключен договор с това дружество не му съставихме акт. И той избяга заедно
с всички, които избягаха когато ни видяха и се върна след това, когато Чочков
му се обади. Тази група, която избяга и се върна бяха на КАИ
МЕНИДЖМЪНТ.
Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И
ЗАДЪЛЖАВА ДИТ Пазарджик да представи декларация попълнена в
процесната проверка от В. С..
За представяне на горната информация, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.09.2021г. от 14.20 часа за която
дата и час страните са уведомени чрез процесуалните си представители.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,58 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4