Решение по дело №5/2023 на Районен съд - Девин

М О Т И В И
към РЕШЕНИЕ № 4/16.02.2023г. по
АНД № 5/2023г. по описа на ДРС.
Производството е по реда на чл.375 и следващи от НПК, във
връзка с чл.78 А НК, във връзка с чл.183, ал.1 НК.
Срещу обвиняемия М. Р. А. - роден на ********г. в гр. Д., общ.
Д., обл. Смолян, местожителство с. З., общ. Д., обл. Смолян, ул. В. № *,
български гражданин, със средно образование, разведен, не осъждан,
безработен, с ЕГН ********** е внесено постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и е предаден на съд за
престъпление по чл.183, ал.1 НК, за това, че в с. З., общ. Д., обл. Смолян, след
като е осъден да издържа свой низходящ малолетната дъщеря Р. М. А., родена
на ********г. с Решение № 111/08.07.2016г. по ГД № 78/2016г. по описа на
Районен съд – Девин, влязло в законна сила на 08.07.2016г., с определена
месечна издръжка от 150.00 лева, изменена е решение № 118/01.12.2021г. по
ГД № 312/2021г. по описа на Районен съд - Девин, влязло в сила на
21.12.2021г., увеличена месечна издръжка на 200.00 лева, съзнателно не е
изпълнил това задължение в размер на повече от две месечни вноски за
периода от месец юли 2021г. до месец юли 2022г. включително или общо 13
месечни вноски, от които 6 месечни вноски от по 150.00 лева и 7 месечни
вноски от по 200.00 лева, за общата сума от 2 300.00 лева.
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение
поддържа внесеното постановление при изложената в него фактическа
обстановка и правна квалификация на деянието, което счита, че е доказано по
несъмнен начин, поради което предлага съдът да освободи обвиняемия от
наказателна отговорност като му наложи административно наказание глоба в
минимален размер.
Обвиняемият не се явява и не изпраща представител.
Съдът, прие от фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият М. А. и свидетелят С. Т. са бивши съпрузи, като от брака си
имат родено едно дете малолетната Р. М. А., родена на ********г.
С Решение № 111/08.07.2016г. по ГД № 78/2016г. по описа на
Районен съд - Девин сключеният между тях граждански брак е прекратен по
взаимно съгласие и е утвърдено споразумение между тях относно
упражняването на родителските права и издръжката на детето Р. А..
Обв. А. се е задължил да заплаща в полза на детето ежемесечна
издръжка в размер 150.00 лева на св. Т., считано от 15.03.2016г. Решението е
влязло в законна сила на 08.07.2016г.
С Решение № 118/01.12.2021г. по ГД № 312/2021г. по описа на
Районен съд - гр. Девин, влязло в сила на 21.12.2021г. е изменен размерът на
издръжката, която обвиняемият следва да заплаща ежемесечно за дъщеря си,
чрез увеличение от 150.00 лева на 200.00 лева месечно, считано от
31.08.2021г.
От момента на влизане в сила на първото решение обвиняемият А.
не е изпълнявал ежемесечното си задължение да издържа свой низходящ,
1

поради което в РП - Девин е била образувана преписка № 87/2018г.,
досъдебното производство, по която № 24/2018г. на РУ - Девин е било
прекратено с Постановление от 20.07.2018г., при приложение на разпоредбата
на чл.183, ал.3 НК, след като обвиняемият А. е изпълнил изцяло
задължението си за инкриминирания период. От приложено Постановление за
прекратяване на наказателно производство от прокурор при РП Девин от
20.07.2018г. по ДП №24/2018г. по описа на РУП Девин, пр. преписка вх.
№87/2018г на РП Девин, водено за неплатени от обвиняемия издръжки за
период от м.януари 2018г. до м.юли 2018г. в общ размер 1050.00лв., което е
прекратено на основание чл.183, ал.3 НК.
От Постановление за отказ да се образува наказателно
производство от 20.04.2021г. на прокурор при РП Смолян се установява, че е
било образувано за друг период на неизпълнение на задължението му за
издръжка по преписка № 582/2021г. по описа на РП - Смолян от м. май 2020г.
до м. февруари 2021г. с дължима сума 1500лв., която е била заплатена след
като е започнала проверка по подадена жалба от св. Т., с приложение на
чл.183, ал.3 НК, като на това основание е отказано образуване на досъдебно
производство.
Въпреки, че обвиняемият А. е бил наясно със задължението си да
дава издръжка на детето си и въпреки горепосочените водени срещу него
досъдебно производство и преписка, касаещи неизпълнение на това му
задължение, респ. и последиците от това, той продължил да не изпълнява
това свое задължение, като не е искал евентуално изменение или
прекратяване на издръжката, което сочи, че е имал възможност и задължение
да изпълнява съдебните решения в тази насока. Така той отново не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски - за
периода от месец юли 2021г. до месец юли 2022г. включително, или за общо
13 месечни вноски, от които 6 месечни вноски по 150.00 лева, определени с
Решение № 111/08.07.2016г. по ГД № 78/2016г. по описа на PC - Девин и 7
месечни вноски по 200.00 лева, след влизане в сила на Решение №
118/01.12.2021г. по ГД № 312/2021г. по описа на Районен съд -Девин, общата
сума за който период възлиза на 2 300.00 лева.
Едва в хода на разследването по настоящото досъдебно
производство, на 03.10.2022г. и на 13.10.2022г., обвиняемият А. превел на
свидетелката Т. първо 200.00 лева, а след това 2 400.00 лева, или общо
2 600.00 лева, с която сума изпълнил задължението си и за инкриминирания
период. Това изпълнение обаче не може да даде ново приложение на
привилегията на чл.183, ал.3 от НК, тъй като тази разпоредба не се прилага
повторно, а спрямо обвиняемият А. вече е прилагана.
Разпитан в хода на разследването обвиняемият А. се признава за
виновен и съжалява за извършеното, като сочи, че причина за неизпълнението
на задължението за издръжка е фактът, че не е разполагал с финансова
възможност, нещо което не го освобождава от задължението му да изпълнява
решението на съда, по отношение на присъдената издръжка, а и нещо,
предвид неговата работоспособност и фактът, че свидетелката Т. сочи, че
същият е работил в гр. Пл. без трудов договор, с цел именно да не плаща
издръжката, не може да се приеме като достоверно и като причина за
неизпълнение на задължението за издръжка.
2

От приложена справка за съдимост се установява, че обвиняемият
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.
От декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние става ясно, че обвиняемият А. има една дъщеря и е декларирал
месечни доходи от трудово възнаграждение в размер на 7 000.00 лева
годишно или 583.33 лева месечно.
Причинените имуществени вреди от деянието са възстановени.
Обвиняемият има добри характеристични данни.
Така описаната фактическа обстановка се установи по безспорен и
категоричен начин от събраните в хода на наказателното производство
писмени и гласни доказателства, които съдът кредитира, като обективни и
достоверни.
При така установеното от фактическа страна с деянието си от
обективна и субективна страна, обвиняемият е осъществил състава на
престъпление по чл.183, ал.1 НК, тъй като в с. З., общ. Д., обл. Смолян, след
като е осъден да издържа свой низходящ малолетната дъщеря Р. М. А., родена
на ********г. с Решение № 111/08.07.2016г. по ГД № 78/2016г. по описа на
Районен съд – Девин, влязло в законна сила на 08.07.2016г., с определена
месечна издръжка от 150.00 лева, изменена е Решение № 118/01.12.2021г. по
ГД № 312/2021г. по описа на Районен съд - Девин, влязло в сила на
21.12.2021г., увеличена месечна издръжка на 200.00 лева, съзнателно не е
изпълнил това задължение в размер на повече от две месечни вноски за
периода от месец юли 2021г. до месец юли 2022г. включително или общо 13
месечни вноски, от които 6 месечни вноски от по 150.00 лева и 7 месечни
вноски от по 200.00 лева, за общата сума от 2 300.00 лева.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, тъй
като обвиняемият е имал ясна представа за обществено опасния му характер и
неговите последици, като пряко е целял и искал тяхното настъпване.
Съставът на чл.183, ал.1 НК предвижда за това деяние, което е
умишлено наказание „лишаване от свобода” до една година или „пробация“,
т.е. - под три години „лишаване от свобода“.
Съгласно чл.143, ал.1 Семейния кодекс СК), родителите са
длъжни да дават издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца,
независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си и тази издръжка се дължи, даже и да съставлява особено
затруднение за родителите. Безспорно е, че обвиняемият не е изпълнявал
задължението си на родител за периода от месец юли 2021г. до месец юли
2022г. Задължението му дава издръжка на своето ненавършило пълнолетие
дете е абсолютно безусловно, т.е от това задължение не е освободен дори да
не разполага с никакви доходи и да не може да се издържа от своето
собствено имущество. За процесния период обвиняемият е заплатил
дължимите издръжки на 03.10.2022г. и на 13.10.2022г., т.е след като вече е
било образувано настоящото досъдебно производство, а през процесния
период най - неотложните нужди на детето са били поети изключително от
неговата майка. Родителят дължи издръжка на своето ненавършило
пълнолетие дете и за неизпълнение на това негово задължение вече е ползвал
3

привилегията по чл.183, ал.3 НК, поради което не се прилага към настоящия
случай и ново неизпълнение, независимо от последвалото плащане е
основание за привличането му към наказателна отговорност по чл.183, ал.1
НК. Налице са обективните елементи на състава - издръжката е дължима на
основание влязло в сила решение на граждански съд и не е била платена за
период повече от два месеца ( от м. юли 2021г. до м. юли 2022г. в общ размер
2300лв.). От субективна страна това задължение не е изпълнено съзнателно,
тъй като липсата на парични средства за изпълнение на парично задължение
не освобождава длъжника от отговорност по аргумент от чл.81, ал.2 ЗЗД.
Деянието е извършено умишлено, тъй като обвиняемият е знаел,
че като не изпълнява своите задължения по изплащане на издръжката,
нарушава влязло в сила съдебно решение, а от друга страна съзнателно не е
изпълнявал задължението си.
Обвиняемият е погасил задължението си за издръжка, поради
което не съществува пречка по ал. 1, б. "в" на чл. 78а НК, да бъде приложен
чл.78а НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, когато вече е била приложена нормата на чл.183,
ал. 3 НК.
Съдът при определяне вида и размера на наказанието, прие, че
спрямо деянието и извършителя са налице кумулативно предпоставките на
чл.78а НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, тъй като за престъплението по чл.183, ал.1 НК се
предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година или с
„пробация“, т.е. - под три години „лишаване от свобода“. Обвиняемият не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. Причинените
имуществени вреди от деянието са възстановени, поради което съдът
определи и наложи на обвиняемия административно наказание глоба 1 000.00
лева, която да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Девин. При определяне на нейния размер съобрази семейното и
материално положение на обвиняемия, съобразно попълнената от него
декларация за тези данни под страх от наказателна отговорност. Съдът
определи и наложи глоба в минималния размер, на основание чл.78 А НК за
деяние по чл.183, ал.1 НК, която отнесена към деянието и извършителя му е
съответна на целите по чл.36 НК, така че да се въздейства възпитателно -
поправително и превантивно - предупредително спрямо обвиняемия и
средата, в която живее. Така определеното наказание по вид и размер е
справедливо, съответстващо на тежестта, обществената опасност и моралната
укоримост на престъплението.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	4
Дата:	16 февруари 2023 г.
Съдия:	Илияна Росенова Ферева - Зелева

Дело:	20235410200005
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	12 януари 2023 г.

Решение по дело №5/2023 на Районен съд - Девин

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите