П Р
О Т О
К О Л
гр. Павликени,
21.12.2016 год.
ПАВЛИКЕНСКИЯТ районен съд, наказателна колегия в публичното заседание на Двадесет и първи декември, през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ
при участието на секретаря В.М. и прокурора А. А.,
сложи за разглеждане НОХД № 428 по
описа за 2016 год., докладвано от съдията на именното повикване в 11.05 часа
се явиха:
Открива
се съдебното заседание.
Предупреждават
се явилите се лица за изготвяне на аудио-запис на съдебното заседание.
******* РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, с оглед характера на производството, се представлява от прокурор А.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.М. – нередовно призован, се явява лично и със служебен защитник адв. Т.Р. от ***, редовно назначен от ДП.
Съдът докладва по отношение на подсъдимият Н.М. отрязък от призовка не е върнат.
ПОДСЪДИМИЯТ З.С.Р. – редовно призован, присъствието му е осигурено от ОЗ „Охрана” на Съдебната власт, до колкото същият е в ******, до колкото изтърпява наказание.
За подсъдимият З.Р. се явява служебен защитник адв. С.К. от ВТАК – редовно призована, редовно назначен от ДП.
Съдът запитва страните по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв. Р. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Да се даде ход на делото, въпреки, че съм нередовно призован. Знам за какво е делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. – Да се даде ход на делото. Знам за какво съм тук.
Съдът като съобрази така заявените становища, с оглед характера на делото намира, че не са налице процесуални пречки. Поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимите по материали от Досъдебното производство, както следва:
Н.И.М. – роден на *** год. в гр. *******, бълг. гражданин, с постоянен адрес ***, община *******, ул. „*****, неженен, грамотен, със завършен трети клас, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
З.С.Р. – роден на *** год., в гр. ******, адрес ***, с постоянен адрес ***, по настоящем в затвора *******, бълг. гражданин, вдовец, с начално образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА правата на страните и запитва същите за становище по представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Ясни са ми правата. Със защитниците на подсъдимите и подсъдимите сме постигнали споразумение, в което сме договорили квалификацията на деянието, вида, размера и начина на изтърпяване на наказанието, както и разноските направени в ДП. Същото е представено в писмен вид. Споразумението е сключено съобразно закона и не противоречи на морала. Моля, съдът след като се запознае с него, да го одобри и прекрати наказателното производство водено срещу двамата подсъдими.
Адв. Р. - Ясни са ми правата. Считам, че са налице законовите предпоставки при изготвяне на споразумението. Подписал съм споразумението и считам, че то не противоречи на закона и морала. Моля, съдът след като се запознае с неговото съдържание да го одобри и прекрати наказателното производство водено спрямо подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Съжалявам за извършеното. Лично и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с всичко, договорено в него. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри споразумението.
Адв. К. – Ясни са ми правата. Считам, че са налице законовите предпоставки при изготвяне на споразумението. Подписала съм споразумението и считам, че то не противоречи на закона и морала. Моля, съдът след като се запознае с неговото съдържание да го одобри и прекрати наказателното производство водено спрямо подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. – Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Съжалявам за извършеното. Лично и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с всичко, договорено в него. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри споразумението.
Съдът намира, че в така представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както
следва:
Адв. С.К. от *****, служебен защитник на подсъдимия З.С.Р. – роден на *** год., в гр. *****, адрес ***, с постоянен адрес ***, по настоящем в затвора *****, бълг. гражданин, вдовец, с начално образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********
Адв. Т.Р. от *****, служебен защитник на подсъдимия Н.И.М. – роден на *** год. в гр. *****, бълг. гражданин, с постоянен адрес ***, община ******, ул. *****, неженен, грамотен, със завършен трети клас, безработен, осъждан, с ЕГН **********
и А. А. – прокурор при Районна прокуратура гр. ***** се споразумяха за следното:
З.С.Р. – роден на *** год., в гр. *******, адрес ***, с постоянен адрес ***, по настоящем в затвора ******, бълг. гражданин, вдовец, с начално образование, безработен, осъждан, с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че за периода от 08.03.2016 год. до неустановена дата преди 17.03.2016 год. в гр. *****, действайки в условията на продължавано престъпление – когато две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, извършил следното:
На 08.03.2016
год. в гр. *******, при
условията на опасен рецидив, след предварителен сговор с Н.И.М. и
непълнолетните М. И. О. и А. И. Й. и тримата от гр. *******, като не представлява
маловажен случай и чрез използване на техническо средство – отвертка, тръбен
ключ и клещи, отнел от владението на Д. Т. К. – ***** към Община – *****, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да я присвои, чужда движима вещ – електрически бойлер марка
„Елдом инвест” с вместимост
На
неустановена дата в периода от 08.03.2016 год. до 17.03.2016 год. в гр. **********, при условията на
опасен рецидив, след предварителен сговор с Н.И.М. и непълнолетните М. И. О. и А. И. Й. и тримата от гр. *****, като не представлява
маловажен случай и чрез използване на техническо средство – отвертка, тръбен
ключ и клещи, отнел от владението на Д. Т. К. – ****** към Община *****, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да я присвои, чужда движима вещ – електрически бойлер марка
„Елдом инвест” с вместимост
Н.И.М. – роден на *** год. в гр. *******, бълг. гражданин, с постоянен адрес ***, община *******, неженен, грамотен, със завършен трети клас, безработен, осъждан, с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че за периода от 08.03.2016 год. до неустановена дата преди 17.03.2016 год. в гр. *******, действайки в условията на продължавано престъпление – когато две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, извършил следното:
На 08.03.2016
год. в гр. *********,
при условията на опасен рецидив, след предварителен сговор със З.С.Р. и
непълнолетните М. И. О. и А. И. Й. и тримата от гр. ********, като не
представлява маловажен случай и чрез използване на техническо средство –
отвертка, тръбен ключ и клещи, отнел от владението на Д. Т. К. – ****** към Община – *******, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, чужда движима вещ – електрически бойлер
марка „Елдом инвест” с вместимост
На
неустановена дата в периода от 08.03.2016 год. до 17.03.2016 год. в гр. ******, при условията на
опасен рецидив, след предварителен сговор със З.С.Р. и непълнолетните М. И. О. и А. И. Й. и тримата от гр.******, като не представлява маловажен
случай и чрез използване на техническо средство – отвертка, тръбен ключ и
клещи, отнел от владението на Д.
Т. К. – ***** към Община ******,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, чужда движима вещ –
електрически бойлер марка „Елдом инвест” с вместимост
РАЗНОСКИТЕ в хода на досъдебното производство за възнаграждение на вещо лице в размер на 128,30 лв. /Сто двадесет и осем лева и тридесет стотинки/ се ВЪЗЛАГАТ на двамата подсъдими З.С.Р., с ЕГН ********** и Н.И.М., с ЕГН **********, или по 64,15 лв. /Шестдесет и четири лева и петнадесет стотинки/ за всеки един от тях, по сметката на ОД на МВР – ***********.
Страните по споразумението го подписват, като заявяват, че са съгласни напълно с неговото съдържание.
Подсъдимият З.С.Р. декларира на основание чл. 381, ал.6 от НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е съгласен със споразумението.
Подсъдимият Н.И.М. декларира на основание чл. 381, ал.6 от НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е съгласен със споразумението.
С П О
Р А З У М
Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. А./ /адв.С. К./
ПОДСЪДИМ:
/З. Р./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Т. Р./
ПОДСЪДИМ:
/Н. М./
Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал.7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между А. А. – прокурор при РП ******* и адв. С.К. от ******, като служебен защитник на подсъдимия З.С.Р. и адв. Т.Р. от *****, като служебен защитник на подсъдимия Н.И.М. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 428/2016 год. по описа на РС - Павликени.
Определението е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване или протест.
ОСЪЖДА Н.И.М., с ЕГН ********** да заплати 5 лв. за издаване на изпълнителен лист по сметката
на РС – Павликени.
ОСЪЖДА З.С.Р.,
с ЕГН **********. да заплати 5 лв. за издаване на изпълнителен лист по сметката на РС – Павликени.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №428/2016 г. по описа на РС - Павликени.
Заседанието приключи в 11.21часа.
Протоколът се изготви в
с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът след като обяви
определението си, служебно се занима с мерките за неотклонение, взети на
подсъдимите, като с оглед обществената опасност на деянието и на подсъдимите и
с оглед наложеното им наказание, намира, че мерките за неотклонение следва да
бъдат отменени.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА мярката
за неотклонение „ПОДПИСКА” взета на подсъдимия Н.И.М., с ЕГН **********.
ОТМЕНЯВА мярката
за неотклонение „ПОДПИСКА” взета на подсъдимия З.С.Р., с ЕГН **********.
Определението за прекратяването на производството подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-дневен срок пред ВТОС считано от днес.
Заседанието приключи в11.26 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
ВМ