№ 516
гр. Сливен, 09.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20232230104314 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД , редовно призовано, не
изпраща представител.
По делото е постъпила Молба с вх. № 7798/08.04.2024 г. по описа на
СлРС от юриск. П. П., пълномощник на ищцовото дружество, с която
уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да се яви в с. з.
Моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Няма въпроси към вещите лица,
моли да се приемат депозираните експертизи. Прави искане на основание чл.
219 ГПК за привличане на трето лице - помагач. Изразява становище по
същество и моли за срок за представяне на писмена защита.
Ответницата Е. Г. С., редовно призована, не се явява лично.
Представлява се от адв. А. А. от АК - Сливен, редовно упълномощена с
пълномощно, представено по делото.
Вещото лице инж. Ю. П. Г., редовно призован, се явява лично.
Вещото лице д-р Р. Д. П., редовно призована, се явява лично.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. А.: Запозната съм със заключението на графическата експертиза.
1
Моля да се изслуша вещото лице.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и СНЕ
самоличността му, както следва:
Инж. Ю. П. Г. - на 62 г., български гражданин, с висше образование,
неосъждан, без родство със страните и техните представители.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за
наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице инж. Ю. П. Г. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и
безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Инж. Ю. П. Г., ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам
представеното заключение. В молбите за издаване на документи за
самоличност, за ответницата Е. С., както съм описал в заключението, са
подписвани от майка й и тези подписи използвах като сравнителен материал.
На това основание, че в тези документи се полагат подписи на майката, затова
ги сравних с процесните документи, тъй като практиката е такава.
АДВ. А.: Нямам въпроси към вещото лице, аз оспорвам заключението в
частта, в която вещото лице е отговорило на въпрос, който не му е задаван, а
именно, че част от документите са подписани от майката на ответницата.
Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и
приложено към материалите по делото, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното
експертно заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Инж. Ю. П. Г. възнаграждение в
размер на 665,00 лв. /шестстотин шестдесет и пет лева/ от бюджета на съда.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.
АДВ. А.: Запозната съм със заключението на психиатричната
експертиза. Моля да се изслуша вещото лице.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и СНЕ
самоличността й, както следва:
Д-р Р. Д. П. - на 70 г., български гражданин, с висше образование,
неосъждана, без родство със страните и техните представители.
2
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за
наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице Д-р Р. Д. П. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и
безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-р Р. Д. П., ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам
представеното заключение.
АДВ. А.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и
приложено към материалите по делото, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното
експертно заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Д-р Р. Д. П. възнаграждение в
размер на 358,80 лв. /триста петдесет и осем лева и 80 ст./ от бюджета на
съда.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.
Съдът ДОКЛАДВА искането на ищеца по чл. 219 ГПК за привличане
като трето лице - помагач на лицето В.И.И. - майка на ответницата, с оглед
новоустановените обстоятелства от съдебно - графическата експертиза, че тя
е подписала част от процесните договори.
АДВ. А.: Считам същото за преклудирано и моля да не бъде уважавано.
Съдът намира, че искането на ищцовото дружество по чл. 219 ГПК за
привличане като трето лице - помагач на лицето В.И.И. - майка на
ответницата, следва да бъде отхвърлено, като преклудирано.
Съгласно чл. 219, ал. 1 ГПК ищецът може да привлече трето лице до
приключване на първото открито заседание по делото. Ако ищецът пропусне
срока за привличане на трето лице, това му право се преклудира и той не
може да стори това в по - късен момент, в случая във второто съдебно
заседание. Разпоредбата на чл. 147 ГПК, която допуска до приключване на
съдебното дирене страните да твърдят нови обстоятелства и да посочват и
представят нови доказателства само ако не са могли да ги узнаят, посочат и
представят своевременно или да твърдят нововъзникнали обстоятелства,
които са от значение за делото и да посочат и представят доказателства за
3
тях, е неприложима за процесуалните преклузии при отклоненията от
нормалното развитие на гражданското производство във връзка със страните
по делото.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на ищцовото дружество по чл. 219 ГПК за
привличане като трето лице - помагач на лицето В.И.И. - майка на
ответницата, като преклудирано.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС - Сливен
в едноседмичен срок, считано от днес.
АДВ. А.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. А.: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и
недоказани. Установи се от събраните по делото доказателства, че
ответницата няма сключени договори с ищеца, тъй като не е подписала
процесните договори. Претендирам за направените разноски, за което
представям молба и списък на разноските в настоящето производство и в
заповедното производство.
Съдът ПРИЛАГА към делото представената от пълномощника на
ответницата молба/списък на разноските.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 и ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 09.05.2024 г.
ДАВА на ищцовото дружество едноседмичен срок, считано от днес, за
представяне на писмена защита.
4
ПРЕПИС от протокола от днешното о. с. з. ДА СЕ ВРЪЧИ на
ищцовото дружество, чрез пълномощника и чрез ССЕВ към МЕУ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5