№ 184829
гр. София, 04.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110132317 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на искова искова молба вх.
№165580/12.06.2023 г., подадена от С. И. Х., чрез адв. срещу А. Т. Б., с предявени искове по
чл. 79 ЗЗД.
В срока за писмен отговор, ответникът по делото е депозирал такъв с вх.
№57023/21.02.24г., с които е предявил и насрещна искова молба, уточнена с молба вх.
№195748/14.06.2024г. и молба вх. №335355/22.10.2024г. за осъждане на ответника по
насрещния иск, да заплати сумата от 14000 лв. и сумата от 4900 лв., представляваща
претърпени имуществени вреди, изразяващи се в дадени суми за наем на апартамент за
времето на ремонта, ведно със законна лихва от 08.02.2023г.
С Разпореждане №36650/28.02.2025г., производсвтото по делото е прекратено, в
частта, по подадения от А. Т. Б. насрещен иск за осъждане на С. И. Х., да и заплати сумата
от 14000 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 21.02.2024г.
до окончателно плащане на сумата.
С Разпореждане №91870/11.06.2025г., съдът е констатирал нередовности, като
насрещната искова молба е оставена отново без движение, с указания до ищеца, в
едноседмичен срок да представи писмена молба, в която да изложи обстоятелствата на
които се основава иска за претърпени имуществени вреди, както и да посочи как се формира
претенцията за имуществени вреди от 4900 лв. и за какъв период, както и да уточни дали
предявява иск за мораторна лихва или иск за законна лихва или и двата, като посочи размер
и период на претенцията си. На ищеца по насрещния иск изрично е указано, че при
неизпълнение в срок и в цялост на дадените указания, исковата молба ще бъде върната и
производството по нея ще бъде прекратено.
Съобщението за оставяне без движение, е връчено на процесуалния представител на
ищеца на 10.07.2025г. Срокът за отстраняване на нередовностите, посочени в
разпореждането на съда е изтекъл на 17.07.2025г., като същите не са отстранени – по делото
няма постъпила молба, съобразно дадените от съда указания, като ищеца не е проявил
процесуална активност за отстраняване на констатираните от съда нередовности, като
исковата молба досежно този иск е нередовна по см. на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, доколкото
няма изложени обстоятелства, на които се основава иска, нито е уточнен иска за лихва.
Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на исковата
молба в съответствие с изискванията на закона, което има за последица прекратяване на
производството по делото по предявения насрещен иск, тъй като срокът е преклузивен и
след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално
действие.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд
1
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №32317/2023г. по описа на Софийски
районен съд, в частта, по подадения от А. Т. Б. насрещен иск.
ВРЪЩА насрещната искова молба, подадена от А. Т. Б. срещу С. И. Х..
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд,
в едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис от настоящото определение на ответника А. Б..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2