№ 223
гр. Варна, 13.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ивелина Владова
Членове:Антония Якимова
мл.с. Елица Н. Желязкова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Елица Н. Желязкова Въззивно
гражданско дело № 20253100500173 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:39 часа се явиха:
Въззивницата Н. Г. Д., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Н. Б.,
редовно преупълномощен от адв. Б. Б., и приет от съда от днес.
Въззиваемят И. Г. С., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Г. К.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 542/30.01.2025г., с което определение е извършен
доклад на въззивната жалба.
Срещу въззивната жалба писмен отговор не е постъпил.
Адв. Б.: Запознати сме с доклада на делото и нямаме възражения. Поддържам
въззивната жалба на посочените основания.
Адв. К.: Оспорвам жалбата. Нямам възражения по доклада на делото, запознат съм.
СЪДЪТ докладва:
1
С разпоредителното заседание, на осн. чл. 9, ал. 4 от ЗЗДН, е изискана справка от ВРС
за наложените на И. С. мерки по ЗЗДН.
СЪДЪТ докладва писмо вх.рег. № 3042/03.02.2025г. от Районен съд – Варна, в което
уведомяват, че след извършена справка в регистъра на съда, че за периода от 16.09.2006г. до
30.01.2025г. срещу лицето И. Г. С., ЕГН ********** има заведено дело по ЗЗДН с №
1310/2024г., с молител Н. Г. Д., ЕГН **********, по което има издадена Заповед за незабавна
защита № 27/08.02.2024г.
Страните заявиха, че са запознати.
СЪДЪТ по доказателствата, кат прецени тяхната относимост и допустимост към
предмета на спора
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото писмо вх.рег. №
3042/03.02.2025г. от Районен съд – Варна, съдържащо информация за наложените на И. Г. С.,
ЕГН **********, мерки по ЗЗДН.
Адв. Б.: Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските по чл.
80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
Адв. К.: Представям списък на разноските, ведно с доказателства за извършването
им. Няма да соча други доказателства.
Правя възражения за прекомерност на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с
разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските по чл. 80 от
ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Б.: Моля да отмените решението на Районен съд - Варна, изложили сме доводи
във въззивната жалба защо считаме, че същото е неправилно
Признавам си, че за толкова години, за пръв път виждам съдебно решение, което да
оправдава и да приема, че актът на домашно насилие може да бъде оправдан. Не знаех как
да реагирам, когато разбрах, че това, че моята доверителке поискал да изясни отношенията
между нейния приятел, с който са поддържали интимни контакти и неговата съпруга,
всъщност е достатъчно същият да упражни акт на домашно насилие, и това да се приема за
нещо нормално то съда.
Отделно от това, съдът изключително избирателно е тълкувал събраните гласни
2
доказателства по делото. Неправилен е изводът на съда, че единствено в показанията на
свидетелката Д. има данни за физическо насилие по отношение на доверителката ми,
касаещи инцидента в мола. Такива данни има и в показанията на свидетеля Ф., който пред
съда е посочил: ,,Той започна да я блъска, накрая даже я срита в крака“.
Не е налице и опровергава съдържанието на Декларацията по чл. 9, по отношение на
останалите актове на насилие. Домашното насилие се извършва обикновено, като изключим
този, който е бил в мола, останалите актове, а и тези като цяло, винаги са в една по интимна
среда, където няма други свидетели. Поради тази причина законодателят е предвидил
подобни актове да се доказват с декларация.
Наред с декларацията, разпитаните свидетели са възприели резултата от упражненото
от страна на въззиваемия, спрямо моята доверителка актове на насилие.
В този смисъл, считам, че изводът за недоказаност, който е извел съда, е изцяло
неправилен, поради което, моля да отмените решението и да уважите молбата за защита,
като наложите мерките за защита. Моля да бъдат присъдени сторените разноски.
Адв. К.: Моля да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна и да потвърдите
първоинстанционното решение, като правилно.
Не намирам въззивната жалба за изключително подробна, считам същата за
бланкетна, в която няма доводи касателно незаконосъобразност на решението. Такива бяха
изложени днес в съдебно заседание и те противоречат на установеното от съда от
фактическа страна, съответно от правна. Съдът е дал една оценка на поведението на
молителката, която, както заявих пред първата инстанция, е един от ярките примери, че
хората държат и целят да уредят някакви свои лични отношения извън тези, които ЗДДН по
някакъв начин координира и взима мерки за недопускане на такова.
Моля да приемете, че решението е правилно и законосъобразно, както и да ни
присъдите разноски в производството. Моля да ми бъде даден срок за писмена защита.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззиваемата страна да
представи писмена защита в тридневен срок след изготвяне на протокола.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:48 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3