ПРОТОКОЛ
№ 7712
гр. С., 27.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:В. КР. П.
при участието на секретаря Л. ГР. П.
Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. П. Гражданско дело №
20221110101978 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА П. КР. К., редовно призована, явява се лично и с адв. Х., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ ВЛ. ЕМ. Л., редовно призован, явява се лично и с адв. С. и адв. А., с
днес представено пълномощно по делото.
ДСП-М., редовно призовани, не се представляват.
ДСП-Л., редовно призовани, представлява се от социален работник З..
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва свое определение от 11.04.2022 г., с проект за доклад на делото.
СЪДЪТ докладва свое определение от 08.05.2022 г. с произнасяне по молба за
изменение на привременни мерки.
СЪДЪТ докладва социален доклад от ДСП-М. от 20.05.2022 г.
СЪДЪТ докладва допълнение към социален доклад от ДСП-Л. от 19.05.2022 г.
СЪДЪТ докладва справка от НАП от 18.04.2022 г.
1
Адв. Х.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Представям и
моля да приемете електронна кореспонденция между страните, която е от последния месец,
в който се правят опити за контакт на майката с детето неуспешни, възпрепятствани от
страна на бащата; документ от информационната система на училището, в която се виждат
последните оценки, поведение и проблеми на детето, както и справка за осигуряване на
доверителката ми, с препис за другата страна. Поддържаме молбата и моля да назначите
вещо лице, което да отговори на поставените от нас въпроси. Водим допуснатите ни
свидетели. Не правим възражение за социалните доклади, като и ние сме съгласни, че
трябва да се провеждат срещи с родителите и детето с психолог. Имаме жалби за невярно
медицинско свидетелство, сезирана е Икономическа полиция, имаме жалба за нарязване на
гуми, има следствие в момента. Нарязани са гумите на ищцата и на мъжа, с когото живее
във фактическо съжителство на 06.02.2022 г. Разполага се с камери, видео-наблюдение и
съответната институция ще прецени, дали има достатъчно доказателства за образуване на
дело.
Адв. С.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Оспорвам изложеното във
становище от 20.04.2022 г., както и възразяваме срещу приемането на приложените писмени
доказателства с него. Нямам възражения по доклада. Да се приемат писмените доказателства
от ДСП Л. и ДСП М.. Във връзка с доклада на съда, представяме молба за вписване на
законна ипотека, тъй като нотариалният акт за семейното жилище е майката; трудов договор
от 01.03.2022 г. за ответника. Ние също водим двама свидетели, като молим третият да се
разпита в следващо съдебно заседание. Относно доказателствените искания, направени със
становището от 20.04.2022 г.: психологическа експертиза на детето не възразяваме да се
изготвя, но след като детето ще се изслушва днес, то моля да се произнесете, след
изслушването му. Относно искането за изготвяне на психологическа оценка на бащата
считам, че не са налице основания, но в случай, че допуснете, то моля да се изготви и за
майката. Що се отнася до искането да се изискат служебно жалби, страната сама може да
предостави данните, защото те са страни. Във връзка с поисканите от тях трима свидетели,
молим да ги задължите да конкретизират, дали ще са за едни и същи обстоятелства. Считам,
че не са посочили за какви обстоятелства ще се разпитват. Да не се приема „Вайбър“
кореспонденцията, неотносима е и не става ясно от кой телефонен номер са пращани, към
кого; фактурите също смятам за неотносими, както и приложените останали писмени
документи. Във връзка с днес представените доказателства, моля за срок за становище.
Поддържам искането за свидетели.
Адв. Х.: Да се приемат писмените доказателствени представени от ответната страна.
Пълномощниците на страните (поотделно): Не възразяваме да бъде изслушано
детето.
СЪДЪТ, като констатира, че детето е навършило десетгодишна възраст и в залата се
явява социален работник, намира, че следва да изслуша детето в присъствието на социален
работник в „синя стая“ на съда в отсъствието на страните.
СЪДЪТ в 13:47 ч. отстрани от съдебно заседание страните, пълномощците и
публиката.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на детето.
2
СЪДЪТ осигури на детето необходимата информация, която да му помогне да
формира мнението си и го уведоми за последиците от неговите желания, от поддържаното
от него мнение, както и за всяко решение на съда.
Изслушано в Синята стая на съда в присъствието на съдебния състав и на
социалния работник З., детето Виктор: Никога не са ме изслушвали преди. При тате се
чувствам перфектно, имам много приятели. Баща ми живее в кв. В., но от един месец някъде
живеем при неговата приятелка. Живеем на ул. „Т. К.“ № ** пак в кв. В.. То е апартамент.
Там живеем аз, тате, приятелката му и детето . Детето е момиче на 9 г. – К.. Там е весело.
К. ме запозна с приятели момчета, те са колкото нея на възраст. Аз уча в **СУ „П. К.“ в Д..
Тате ме кара и ме взима от училище. Преди живеех при майка ми и баща ми на ул. „С. К.“,
поправям се: в кв. В. № **. Майка ми и приятелят живеят на „С. К.“. Той се казва Н. К..
Живял съм с него 3 дни и не можах да издържа. Това беше тази година, но не знам кой
месец, май миналия или по-миналия, но беше в неделя и баща ми трябваше да ме закара.
Първия ден отидох в там – то е апартамент. Той ме мрази, защото мрази баща ми, обиждаше
ме, обиждаше баща ми, каза, че баща ми е измамник, крадец. Каза ми: лайно, келеш,
десетгодишен пикльо. Каза за тате, че е измамник, крадец. Всички тези обиди ги каза пред
майка ми. Тя не реагира, забавляваше се. Тя ме иска, но аз не я искам. Те ми признаха, че
мен не ме искат, а искат баща ми да го вкарат в затвора и да го направят жена. Това го каза
Н. К. пред майка ми. Тогава се разсърдих, защото аз не вярвам тате да отиде в затвора. Н. К.
мрази баща ми и само говори обиди срещу него. Аз за първи път го видях, но откакто
отидох, той започна да говори само обиди за баща ми, че е лъжец, боклук. Когато отидох,
първата му дума беше, че мрази баща ми и покрай него и мен ме мрази. Аз знам, че майка
ми от 2 г. има този приятел, а на баща ми е казала, че от 6 г. Тате живя с мен и майка ми, но
той разбра наскоро. Тя му призна, когато беше с мен, че от 6 г. го има. Тате замина тази
година за 3 месеца в А., но през тези месеци се връщаше лятото за 2 месеца. Лятото на 2021
г. беше за 2 месеца в А., като той си дойде 3-4 пъти. Тате и мама са ме водили на море в
хотела на леля в Слънчев бряг за 2 или 3-4 дни. Ходили сме и за 10 дни, за седмица, за две.
Миналата година ходих на море пак там. Тате и леля се бяха скарали и той не искаше да
ходи, затова майка ми отиде с мен, аз не исках и тогава разбрах, че тя си има приятел. Сега
през 2022 г. тя ми призна, че има приятел и когато сме били последния път на море тя е
излязла и отишла с него на разходка. Тази Нова година бях с баща ми. Тате каза на мама да
не ми казва по-рано за раздялата, че когато се върне ще ми кажат, но тя ми каза. Случката
при Н. К. и майка ми беше преди около 2 месеца. Само три пъти съм бил при майка ми. Бил
съм един път при майка ми за три дни. Тя през това време идваше в училището и правеше
скандали пред учители, господина и моите приятели, че искала да ме взима, че баща ми, че
баща ми е казал, че може да ме вземе, а това не е вярно. Аз съм казал, че не искам, а щом съм
казал, че не искам, тате ме разбира. Аз не искам там да ходя, нито някъде другаде с майка
ми да ходя. Искам да живея с баща ми. Не искам да ходя при майка ми. К. ми хвана ръката,
започна да ме дърпа, пусна ме на пода, аз паднах и ме заболя. На следващия ден, тогава бях
3
трите дни при майка ми. Това беше в понеделник, но във вторник в училище аз ревах,
господинът звънна на баща ми и каза, че аз не мога да уча, само рева, боли ме нещо и да
дойде да ме вземе. Той дойде, взе ме и каза какво ми има, а аз казах, че ме боли, че той ме е
ударил, че ме е бутнал. Тогава тате ме заведе в някаква клиника, болница, като съдебно-
медицинска. Там ме прегледа един лекар, записа и тате ме върна. На третия ден майка ми
сутринта стана, помолих я да ме заведе в 6 часа, защото не мога да го търпя този, защото ме
боли и той пак нещо ще ми направи. Заведе ме по-рано на училище, като училището не
беше отворило още, за да мога да стоя там да чакам, а не да седя там при този. Баща ми
работи като търговски представител във фирма. Майка ми е зъболекар, но тя не е добър
зъболекар. Тя работи на „Н. Г.“. Тя каза, че иска да ми вади един зъб, но се оказа, че не е
този, който трябва. Тате тогава ме заведе при специалист, когато се разделиха и те ми ги
направиха, като тате плати много голяма сума за апаратче, за да ми оправят зъбите.
Миналата година с дядо по бащина линия съм ходил на мач на Левски. С тате караме
колело, води ме на много планини, гледаме филми, води ме на язовир с палатки. Тате е
купил за мен една каравана от А., когато беше, за да може когато си дойде да ходим на
каравана. Тате не може да отиде до А. да вземе караваната, защото ако отиде аз, трябва да
съм при майка ми и не може. Аз и майка ми изпратихме тате преди да замине и тате каза на
майка ми, че отива в А. да събере пари и когато се върне, ще купим къща. Когато тате
замина в А., майка ми му съобщи, че се разделят и такива глупости. Майка ми ми показа
съобщения с някакви глупости, че се разделят. Тогава аз не казах на тате, че знам. После му
звъннах и му казах, че знам. Това беше 5 дни преди тате да се върне в С.. С приятелката на
баща ми се познаваме горе-долу от един месец. Виждал съм я и преди, те бяха приятели,
продаваха коли. Майка ми е звъняла на И.. Аз повече обичам кака И., отколкото майка ми.
Познавам този батко (социалния работник, посочен му от съдията), както и една какичка.
Майка ми пуска само жалби срещу баща ми и трябва да ходим там и се виждам с много
социални работници. Първият срок имах много лоши оценки, защото баща ми го нямаше, а
майка ми не ми обръщаше внимание, но тате сега си дойде и ме стегна. Майка ми само си
приказва с нейния приятел, а мен ме заключва в стаята, за да могат да си приказват. Тате се
върна декември месец, оправи ми оценките, а втория срок са перфектни. Сега изкарах една
двойка по математика, защото много ме беше страх, защото майка ми дойде пред училище с
трима полицаи. Аз попитах тате: „Тате, аз затворник ли съм, че майка ми идва с полицаи да
ме взима?“ Тате ми каза, че не съм.
СЪДЪТ приключи изслушването на детето.
В 14:07 ч. продължава заседанието в присъствието на страните и пълномощниците
им.
Социалният работник З.: Изслушването беше щадящо, запазиха се правата на детето
и то отговаряше на зададените му въпроси.
4
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се освободи социалният работник.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА социалния работник.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в определението от
11.04.2022 г.
ПРИЕМА днес докладваните писмени доказателства по делото и представени днес
такива.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. С. да вземе становище по електронната
кореспонденция, която представи ден адв. Х., до следващо заседание.
СЪДЪТ констатира, че с допълнение към социален доклад от 19.05.2022 г. е
направена среща между бащата, детето и социалният работник, но не е посетено жилището
на бащата и не са изследвали съжителстващите лица в това жилище и не е проведен
разговор с бащата и детето в домашна обстановка.
Ответникът Л.: Живея в гр. С., кв. *., ул. „*. *.“ № **, ет. *, ап. *.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА ДСП Л. да извърши социален доклад в пълнота, съобразно
определението на съда от 11.04.2022 г. и включително като посети бащата и детето в
жилището.
Адв. Х.: Считам, че това, че ответната страна не води третия си свидетел е в техен
ущърб. Няма доказателства за невъзможността за неявяването днес на третия свидетел.
Адв. С.: Третият ни свидетел не може да се яви днес, поради ангажираност в
работата, защото той е класният ръководител на В..
Адв. Х.: Държа на съвместен разпит на всички свидетели.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на пълномощниците на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ПОСТАНОВЯВА съвместен разпит на допуснатите свидетели на страните в
следващо съдебно заседание.
Адв. С.: Тъй като и тримата ни свидетели са за различни обстоятелства не считам, че
е налице основание да ги разхождаме още веднъж и техните и нашите свидетели за
следващо заседание.
5
Адв. А.: Нито в исковата молба, нито в допълнителната молба ищцовата страна не
уточни какви обстоятелства ще доказва със свидетелите си. Моля да задължите ищцовата
страна да прецизира разпита на свидетелите за какви обстоятелства ще бъдат, защото може
да са за едни и също обстоятелства, а разпита на трима свидетели за едни обстоятелства
няма да бъде правилен.
Адв. Х.: Категорично възразявам. Още с исковата молба съм представила данни и
обстоятелства, които свидетелите ще докажат, тъй като производството е иск за развод по
вина. Първият от свидетелите ще докаже извънбрачна връзка на ответника, дългосрочна.
Вторият свидетели ще покаже и докаже доходи, отглеждане, грижи за детето от страна на
майката в периода, в който бащата не ги е полагал. Третият свидетел е пряк свидетел на
последните действия от страна на ответника във връзка с това, че е във фактическо
съжителство с майката и е обвинен неправомерно в действия, които не е извършил. Третият
свидетел е Н., който е във фактическо съжителство с доверителката ми.
Адв.С.: Единият ни свидетел ще свидетелства, относно отношенията на страните
преди, по време на брака, полагането на грижите от родителите, относно пътуване до А. на
бащата. Вторият ни свидетел е във връзка с полагане на грижи на бащата непосредствено,
след като се е завърнал от А.. Третият ни свидетел е, относно емоционално, психическо
състояние на детето в училище, за случки в училище.
Адв. Х.: Нямам против да бъдат разпитани днешните свидетели и да оставим учителя,
защото и за нас може да доведе до информация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на пълномощниците на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. С. да доведе в следващо съдебно заседание третия ѝ
допуснат свидетел – класен ръководител на детето.
ДОПУСКА до разпит днес водените петима свидетели.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите:
К. В. К., 41 г., неосъждан, без дела и родства със страните.
А. К. Р., 43 г., неосъждана, сестра на ищцата, без дела със страните.
Н. Д. К., 41 г., неосъждан, живее на семейни начала с ищцата, без дела с ответника.
И. Ц. М., 39 г., неосъждана, без дела и родства със страните.
Е. Е. Л., 56 г., неосъждан, баща на ответника, без дела със страните.
СЪДЪТ разясни правото по чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК на свидетелите Р., К. и Л. да
откажат да свидетелстват.
Св. Р., К. и Л. (поотделно): Желаем да свидетелстваме.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК, свидетелите
обещаха да кажат истината.
6
От залата се изведоха свидетелите Р., К., М. и Л..
Свидетелят К. на въпроси на адв. Х.: За съществуването на В.Л. разбрах в
началото на 2019 г. пролетта. За П. малко по-късно, да кажем лятото на 2019 г. Личен
контакт с В.Л. имам може би от лятото на 2019 г. за първи път по телефона. Първата среща я
запомних, поради рождения ден на другия свидетел М. на 20.06. Септември или октомври
2020 г. втора среща с В.Л. и тогава влязох в контакт с П. Л.а. Не им се падах никакъв,
докато разбрах, че бившата ми съпруга И. М. е започнала връзка с Л.. Още 2019 г. в
началото започнах да наблюдавам някакво странно поведение при бившата ми съпруга И.
М., което го отдадох на фактическата ни раздяла. Лека-полека майка ѝ, приятелките ѝ и
сестра ѝ ми дадоха да разбера, че тя има връзка с някого. Детето ми К. К.а започна да ми
казва как е идвало някакво момче В. в тях. Нон стоп бившата ми съпруга с детето започнаха
да висят в ресторанта, в който беше управител същият В.. Направих си труда да разбера кой
е този, който идва в дома и преспива при детето ми. Фактическата ни раздяла с бившата ми
съпруга е от януари 2018 г., а разводът от есента на 2019 г. През 2019 г., когато малката
започна да ми споделя почти ежедневните посещения на този човек в тях, аз си направих
труда да разбера кой е този човек, който прекарва толкова време с детето ми. Тогава разбрах
за съществуването на г-жа Л.а. Разбрах, че е във връзка, когато започнах да я питам кой е
тоя, имахме още нормална комуникация между мен и бившата ми съпруга и тя ми казваше:
„Той ще се разведе, не живеят заедно, те са само заради детето“ и т.н. К. започна да ми
казва, как той е представен като новия приятел на мама. Бившата ми тъща започна да ме
търси по-усилено, защото и тя наблюдаваше промени в поведението на М.. На 20.06.2020 г.
се прибрах с моето дете от морето, за да може детето ми да празнува рождения си ден с
майка си. Чакахме майката на нейния адрес, при което пристига едно „АТВ“ с двама души,
слиза бившата ми съпруга, взима детето, качва се нагоре, „АТВ-то“ влиза в гаража на
кооперацията на бившата ми съпруга. Слязох долу и отидох и директно и се запознах с г-н
Л. – „Здравей, аз съм бившият съпруг. Знаем един за друг“ и го попитах докога ще
продължава това нещо. Неговите думи бяха: „Ами аз много съм дал на жена ми, не мога да
се разведа с нея, ще загубя много пари.“ Тогава аз го прекъснах и му казах: „Не знам дали
знаеш с какви контакти разполагам, но аз съм проверил, че ти си човек, който, когато жена
му го е докарала в С. е седял 1 г. без работи и след това по милост е взет да е управител на
ресторанта на сестрата на жена му“. Тогава му казах: „Ще се направя, че не съм те чул“.
Още тогава К. ми каза, че са излизали с В., ходили са в „Джъмбо“, майката на моето дете го
е водила зад техния адрес на някакво футболно игрище. Това беше около 2020 г. Знам, че до
този момент, когато аз се интересувах, всеки един от техните приятели казваше, че главно за
детето се грижи майката. По думи на техни приятели не го е гледал особено много.
Септември 2020 г., защото междувременно, освен срещата ни имахме няколко разговора с г-
н Л., аз видях, че този човек няма никаква кореспонденция между думи и дела, отидох и се
видях пак с него. Около 2 часа прекарахме пред апартамента на бившата ми съпруга, дори тя
слезе, говорихме си. Той пое ангажименти за детето ми. Когато детето ми започна да се
оплаква много от него, че когато той дойде майка ѝ не ѝ обръщала внимание и т.н.,
стигнахме до там, че К. да се гушне един път в парка в мен и да ми каже: „Аз какво съм
направила, че мама обича повече В. и не ме гледа мен?“, аз доста се ядосах и реших, че е
крайно време г-жа Л.а да разбере, защото видях, че той няма намерение да се развежда.
Тогава се обадих по телефона и ѝ съобщих, че съпруга ѝ е в извънбрачна връзка с бившата
ми съпруга. Това беше есента на 2020 г. Тя ми сподели, че е подозирала. Приказвахме си
може би 2-3 ч. с нея, когато навързахме много неща и разбрахме къде са му били
командировките.
7
Адв. Х.: Нямам повече въпроси.
Свидетелят К. на въпроси на адв. С. и адв. А.: Знам, че тогава те живееха – П. и В.
нагоре по „Симеоновско шосе“ на една пряка вдясно и после наляво. На този адрес допреди
3 месеца не съм стъпвал никога. Мои приятели, общи приятели между мен и В., ми казаха,
че там са живели. По моя информация на този адрес в момента не живее нито един от
двамата. Мисля, че беше на някаква ул. „Б. Ч.“ или някаква такава. Преди 3 месеца, когато г-
жа Л.а, когато се опита да си вземе детето със съдебното определение, помоли мен и г-н К.,
заедно с неин братовчед, не му запомних името, защото я е страх от поредна агресия спряно
нея физическа. Тогава детето и бащата бяха на този адрес. Аз седях долу, за да не дойдат
други хора, да следя. Бях с полицаите да ги посрещна и да ги насоча, бях пред входа. Един
от хората, които ми помогнаха да разбера повече за г-н Л. е един негов служител. Доколкото
знам, г-н Л. до януари 2020 г. е бил управител на ресторанта на А. и М. Р.. След това по
думите на моето дете знам, че той се бил занимавал с коли. Доколкото знам и от неговата
съпруг,а е бил в Лондон да работи, но не знам какво. Не съм гранична полиция и не знам
колко пъти и за какви периоди е бил ответникът в чужбина. От детето ми и от г-жа
Кючукова знам, че е ходил няколко пъти. Г-жа Л.а има частна практика, където „С.“ може да
се отвори и да се види тя с какви материални средства разполага, които са доста сериозни.
Това, което знам от г-жа Л.а, както и от други познати, че той при неговата балдъза е
назначен, колкото да взима 1000 лв., колкото да се чувства нещо като мъж. Не знам и не съм
ги следил, дали детето някога е живяло при друг човек, освен при майка си и баща си. Не
съм се интересувал от тяхното дете, интересувам се само от моето дете К.. Тогава на
случката, че детето ми се гушна в мен тя се разплака и ми каза, че не ѝ обръща достатъчно
внимание майка ѝ. За първи път ми се случи да се гушне в мен, да се разплаче и да се оплаче
от майка си. Тримата с детето не съм ги виждал. Аз не мога да имам отношение към
бившата ми съпруга и към нейния избор. Не бих казал, че е отрицателно, защото най-
нормалното е да има някой до себе си, тя си го е избрала, да се оправят.
Адв. С.: Моля съда да постави въпроса на свидетеля: Смятате ли, че това колко
печели единият или другият родител го прави по-добър?
Адв. Х.: Възразявам, да не се допуска.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДОПУСКА въпроса.
Адв. А. и адв.С.: Нямаме повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи.
Свидетелката Р. на въпроси на адв. Х.: Ответникът е съпруг на сестра ми и го
познавам малко преди да сключат граждански брак. Мисля, че той повече от 10 г. беше
служител във фирмата на съпруга ми. Аз живея в С.. В. е назначен на 27.06.2011 г., до 2020
г., когато затворихме ресторанта в гр. С., С. – 31.01.2022 г. е точната дата на прекратяване.
Още в началото, след като сключиха брак, сестра ми забременя и взеха общо решение те
като младо семейство, моите родители, родителите на В. и те да помогнат да си закупят
жилище, което да изплащат с ипотека. Аз помогнах с подготовка на документите, както за
8
самата сделка, така и за получаване на банков кредит. Март месец 2011 г. е придобито
жилището. Баща ми Красимир Кючуков беше поръчител, защото те двамата бяха с ниски
доходи. Тогава по молба на сестра ми го назначихме като барман в ресторанта ни в С.. След
няколко години, тъй като лихвите бяха високи получих молба от сестра ми да ѝ помогна, да
се предоговори, ние тогава имахме наемател, ЦКБ беше наш наемател, близък контакт с
директор, който отговаряше за клоновата мрежа в С. и успяхме да предоговорим кредита.
Междувременно сестра ми беше споделяла, че тя носи основната тежест за изплащане на
кредита и разпределихме поравно да се теглят вноските от сметките на В. и сестра ми. Това
се случи пролетта на 2019 г. През целия този период съм помагала с изготвяне на молби за
намаляване на лихвите, подготвяла съм им ежегодно данъчната декларация, за да може като
младо семейство да ползват облекчение от платения данък доходи. След като се роди детето,
всички сме помагали за отглеждане на детето, родителите ми, родителите на В. както могат,
и финансово. Наложи се сестра ми да се върне като зъболекар с по-високи доходи малко по-
рано, след като се роди В.. Назначихме майката на В. на трудов договор, за да се прехвърли
майчинството на нея, за да бъде осигурена, защото до тогава беше безработна. Бабата по
бащина линия помагаше в грижите за детето за 1 г., когато ѝ беше прехвърлено
майчинството. Във ваканциите след това на детето са помагали и едните родители и другите.
Аз също съм го взимала за по 1 седмица при мен, когато беше по-голям. Заедно с моите деца
е прекарвал ваканциите. Това беше лятото на 2021 г., беше една седмица с нас на море. Те
имаха много силна връзка – моите две деца и В., имаха организация в продължение на 3 г.,
един път в месеца организираха посещение на „ескейп руумс“. Те са обиколили всички
скрити стаи в С. и си резервираха за следващия месец. Това е обикновено в неделя, тъй като
аз работя и събота и неделя, основно сестра ми взимаше трите деца. От 4-5 месеца ние
нямаме контакт с детето, оказва се, че той не иска да прекарва време с нас. Аз съм
контактувала само три пъти с него. Единия път в присъствието на бащата, когато стана
невероятен скандал и предпочетох да изведа детето си. През февруари месец тази година
сестра ми ме помоли да я придружа, за да си види детето, защото повече от 1 месец не го
беше виждала и имаше някакви притеснения да остава насаме със съпруга си. Аз ѝ казах:
„Не бива да се притесняваш“, а тя каза: „Не, не, ела с мен“. Тъй като малката ми дъщеря
искаше да види В., аз я взех с мен и тогава детето през цялото време казваше на майка си, че
не иска да я вижда. Бащата мълчеше, не се намеси, за да обясни, че това не е нормално
поведение. Мен ме заболя сърцето от едно такова отношение и ѝ предложих да ставаме и да
си тръгваме, защото е безсмислено. В момента, в който станахме, В. скочи и каза, че моят
мъж всяка вечер е с различни жени и аз го търпя, като аз му казах, че той няма право да
говори така срещу един образцов баща, който се грижи за децата си и който му е давал
години наред заплата. Той се държа арогантно и към сестра ми. Години наред тя работи и
събота и той ѝ каза: „Ти какво имаш на себе си, ма? Общо взето едни скъсани дънки.“
Опитах се по най-бързият начин да изведа децата, дъщеря си от тази ситуация и сестра си.
В. също се притесни от този скандал и се скри зад дивана. Два пъти бях помолена да
придружа сестра ми за разпит на детето при социалните, какви контакти е имал с майката,
защото имаше безпочвени обвинения, че е малтретирано детето. Първият беше в 07 РУ и ми
позволиха да присъствам. Тогава присъстваха социален работник, детето, полицай и аз, а
родителите не бяха там. Разпитът беше за периода от 2-3 дни при майка му какво са правили.
Детето обясни, че първата вечер е бил много разстроен, плакал е, главата го е боляла, майка
му му е дала хапче. Другото, което каза, че мъжът, с когото живее на семейни начала, го е
наказвал и го е накарал да вдигне ръцете, защото той бил лош човек. Това бяха думите на
детето. Обясни, че на другия ден той, майка му и мъжът, с когото живее в момента, са
отишли на боулинг в мола, баскетбол и тъй като му бил свършил химикала с гумичка, купил
му химикал с гумичка и общо взето това е, след това на другия ден майката го е завела на
училище. Третият път в 04 РУ бяхме викани в началото на май месец пак да дава обяснения
детето и аз ги придружих, за да е спокоен и да съм до него. Взехме го от училище,
9
говорихме си, там не ме допуснаха, влезе само детето, като аз го чаках отвън. По едно време
го доведе полицай и тъй като бяхме с една кола, с колата на Н. аз трябваше да ги изчакам и
седнахме да обядваме. Тогава дойде и таткото, видяхме се с него и аз му казах все пак, че
съм с В., той се видя с баща си и аз го върнах на училище аз, защото майката и Н. се
забавиха. В. не осъществява контакт с нашето семейство. Дъщеря ми му е писала, но той не
отговаря. Включително и сега пред съдебна зала той не дойде да ме поздрави, аз отидох да
го поздравя. 10 г. аз съм била до тях, при отглеждането на детето, давала съм всичко
възможно, като грижи, финансова подкрепа и всякакъв вид. Като леля на мен това ми тежи.
Доколкото знам от сестра ми, защото тя ми се е обаждала за консултации как да постъпи в
ситуации, защото тя няма контакт с детето си, откакто е детето при баща си, не е довеждано
при нея от както има определение на съда по привременните мерки. Тя в началото ходеше в
училище да го вижда, но тъй като видя, че детето повтаря едно и също нещо, че не иска да я
вижда, че не иска повече да го търси и тя не искаше да му нарушава процеса в училище и
спря да ходи там. Януари месец беше почти всеки ден там, но след това спря, защото я
обвиняваха, че тя тормози детето си, защото иска да си го види. След това февруари
отидохме заедно в семейното жилище. Той в момента контактува само с бабата и дядото по
бащина линия, като дядото участва активно в това детето да е само с тях. На моите родители
дори не им се обажда и не правят опити, дори от бащата. Майка ми прави опити, споделя ги
с мен, даже последния път през телефона на баща ми, който те не го познават, звъннали на
В., за да могат да си чуят внука и по същия начин те от внука си получават думите, че не ги
обича тях, че не иска да ги вижда, не иска да ходи при тях. Миналата година почти цяло
лято беше при тях. Родителите ми живеят в с. З., обл. С.. И двамата са пенсионери.
Миналото лято В. прекара доста време, даже аз го взех от моите родители за седмицата,
когато беше с нас на море – една седмица през 2021 г. Изкара около месец при родителите
ми и беше много щастлив. С баща ми ходиха всеки ден да ритат футбол. Майка ми все още
работи, нищо, че е пенсионер, а баща ми е пенсионер и помагаше в отглеждането миналото
лято. Мисля, че август месец беше с нас за 6-7 дни. Ответникът е живял в чужбина още
преди да се ожени за сестра ми. След като се ожениха, заживяха заедно в С., като той работи
някъде другаде. След като затворихме ресторанта, разбрах от сестра ми, че той има
намерение да замине за чужбина да работи. Тогава бяха започнали проблемите им. Аз
януари 2020 г. разбрах, че В. не се прибира вкъщи, има близки контакти с друга жена и
сестра ми в разговор, бях извикана – сестра ми и бащата на В.. Това се случва януари месец
в „Рингмол“, на която аз разбрах, че В. не се прибира вкъщи, че си има любовница и бащата
ми предлагаше да ги проследим и да ги хванем и аз им казах: „И какво ще направим с това?“
Сестра ми има връзка с Н. К. от есента на 2021 г., когато беше информирала В., че иска да се
разведат, по телефона, защото той беше в чужбина. Преди да влезе в тази връзка, тя три
пъти искаше да се разведе с В. и два пъти ни вика със съпруга ми да ни каже, че вече не
издържа в едни такива отношения. Единственото, което я е спирало, е семейната среда на
детето, но в един момент, когато видя, че не може да си осигури семейна среда, взе решение
да се разведе. Доколкото знам от нея, решението за развод е съобщила по телефона на В.,
тъй като той е бил в А.. По време на брака ответникът за първи път отиде в А. да живее и да
работи през пролетта на 2020 г., след като ние го освободихме от работа. От сестра ми знам,
че се е върнал май месец и при задължителната карантина за Ковид е бил при любовницата
си, след това юни месец е отишъл при семейството си. Доколкото знам, след това е бил пак в
чужбина, защото ние в тези две години аз основно виждах сестра ми с детето, включително
на семейни събирания, рождени дни е идвала почти сама тя с детето. Единствено В. през
2021 г. на бала на дъщеря ми съм го виждала със семейството си. Доколкото знам от сестра
ми, през 2021 г. също е ходил в чужбина, но е живял и в С.. През последните 2-3 г. от сестра
ми знам, че тя поема финансовата част за отглеждане на детето, режийните разходи,
осигуряване на храна и всякакви ежедневни нужди и извънкласни занимания. Това е до
периода, до който В. не се върна, месец декември 2021 г., взе детето през м. януари месец и
10
не го дава вече да се вижда с майка си.
Адв. Х.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката Р. на въпроси на адв. С. и адв. А.: В момента, в който се роди
детето, се грижеше майката за детето, както и бащата, те бяха семейство. Когато детето взе
да поотраства, той се отдръпна малко от семейните ангажименти, включително лично аз му
бях нагласила работното време да свършва в 17:30 ч. от понеделник до петък, за да го взима
от детска градина, но обикновено не се случваше. Сестра ми се налагаше да отписва часове
и да го взима. Тя ми се е обаждала в дъжд да го прибирам от градина, защото тя е в близост
до офиса, в който работя, - на не повече от 500 м. По последното поведение на бащата,
според мен той не е добър и грижовен родител. Съдя за това по начина, по който изостави
семейството си и по начина, по който настрои това дете към майката и към всички нас. Не
съм присъствала на разговор, в който бащата да настройва детето против майката. Била съм
свидетел на случка, при която бащата не взе отношение, когато детето говореше по
недопустим начин на майката, той мълчеше. Доколкото разбрах, В. е заминал в чужбина, за
да изкарва пари за семейството. На мен лично не ми е казал защо е отишъл. Знам, че не е
изпращал пари. Знам само за един случай, в който е трябвало да прати пари за плащане на
паркомястото. Рожденият ден на племенника ми е на 11.08. За рождения ден на племенника
ми през 2020 г. или 2021 г. беше в С. и бащата беше тук, голямата ми дъщеря беше отишла
да поздрави лично В. за рождения ден и бяха чакали бащата до късно вечерта, за да се върне
за рождения ден. Тогава се прибра притеснена дъщеря ми и каза, че не ѝ е харесало
състоянието, в което бащата се е прибрал на рождения ден на В. със зачервени очи. Тогава
дъщеря ми беше на 19 г. Иначе на рождените дни, когато е бил по-малък, била съм канена,
присъствал е. Лъже ме паметта дали е миналата или 2020 г. Докато бащата беше в чужбина,
и двете родителски тела помагаха на майката. Миналото лято ваканцията детето беше при
моите родители. В пандемията бащата на В. помагаше много, тъй като тя е зъболекар, той
беше в А. и тогава дядото по бащина линия помагаше, както и моите родители. По време на
дистанционното обучение на детето са помагали дядото по бащина линия, родителите ми и
майката. Не ми е известен случай, в който майката да оставя самò детето вкъщи. Много
често, когато ѝ се е налагало да го оставя на някой, тъй като имам свекърва, която на мен ми
помага, аз съм работеща майка и тя е често вкъщи. Имам домашна помощница, която е
вкъщи по 8 ч. и когато ѝ се е налагало, П. го е водила детето вкъщи, за да е с възрастен,
когато тя е на работа, болен е. Случвало се е и в събота да го оставя вкъщи. Знам, че сестра
ми ходеше често в училището на детето, но не ми е известен случай да е ходила с полиция.
Два пъти и аз съм я придружавала, когато е трябвало да ходим да взимаме В..
Адв. А. и адв. С.: Нямаме повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката и я освободи.
Свидетелят К. на въпроси на адв. Х.: П. я познавам от 2015 г. като неин пациент –
тя е стоматолог. С нея съм във връзка от тази година февруари месец. Не познавам В., но го
видях на един видеоклип как ми реже гумите на колата ми в гаража ми, в моята къща.
Случката е от 06.02.2022 г. Предната вечер на 05.02.2022 г., приятелката му, която каза, че
няма никаква връзка с него, когато Вие я попитахте – И., нея не я познавам също. На
05.02.2021 В. и И. ни следяха и това го разбрах, когато на 06.02. се събудих и видях в
гаража, че автомобилът ми е с 4 нарязани гуми. Това е в С. на ул. „С. К.“ № *. В гаража има
11
камери и пред гаража има камери. Тогава проверихме записа от камерите и видяхме на
записа една жена, която П. разпозна като И. – новата приятелка на мъжа ѝ. Аз И. не съм я
виждал. Когато беше И., там нямаше мъж. Тя влезе в гаража и снимаше с телефон. Тогава
вратата беше развалена и снимаше мен и П.. Камерата и записът имат дата и показваше 5-ти
февруари. Жената снимаше през цялото време. Когато ние се качихме в асансьора, тя си
тръгна. Тя беше с малка чанта през рамо, с мъхести ботуши, с шапка, която се отличава – по
средата на челото с емблема.
Адв. С.: Може би и името ѝ беше написано там.
СЪДЪТ предупреждава адв. С., че ако се обажда, без да ѝ е дадена думата, ще бъде
отстранена от залата.
Свидетелят К. на въпроси на адв. фХ.: На записа се вижда на 06.02.2022 г.
сутринта, че в гаража влиза мъж, аз не го познавам и не съм го виждал никога, но П. ми
каза, че това е мъжът ѝ В.. Влезе и сряза четирите гуми на колата ми, но не видях с какъв
инструмент и след това си тръгна. Детето В. се е хвалил в училище пред класния
ръководител, как те са ни видели в „Лидл“ в С. и са ни следили на 5-ти – В., И. и В. каза, че
е бил в колата. Имаме запис на телефона как го казва В.. На 05.02.2022 г. отидохме до
кабинета на П. и „Ауди“ с номер Е **** ни следи, влизаме в кабинета и около 40-50 мин сме
в кабинета и виждаме как същата И. снима с телефон в кабинета, който е на първия етаж.
Когато ние гасим осветлението, случката е вечер, на камерите пак се вижда как тя бяга и
отива в „Аудито“ и от там те тръгват след нас. Тогава те идват вкъщи. Тя влиза вътре, дава
информация. В. сутринта не се замисля, директно отива в гаража ми и срязва гумите. Пред
кабинета беше автомобилът на П. и на нея ѝ бяха срязани гумите, и на автомобила на П.,
който е паркиран пред зъболекарския кабинет пак на 05.02.2022 г. В. го познавам бегло,
говорили сме по телефона доста с него, с майка му, на видеочат, дори той лично ми е вдигал
телефона, когато звъня на майка му и сме си говорили двамата. На живо В. го видях за
първи път на 13.05.2022 г. в 19:40 ч. В. го предостави на майка му, защото имаше
привременни мерки и трябваше на тази дата да е при майката. Аз му поех сака, здрависахме
се, запознахме се, показахме му къде ще живее при нас, къде му е леглото, къде са му
завивките, възглавницата. Вкарахме го и в банята, защото не беше къпан, миришеше,
изкъпахме го. На другия ден В. отиде на училище. Вечерта, когато се прибра, го питахме,
дали иска да го заведем на боулинг. Повече от 4 ч. бяхме в „Дъ мол“, играхме и баскетбол.
Преди да затвори молът, купихме карти за игра. Търсихме детски карти, които той искаше,
но нямаше в тази книжарница и минахме през С. в „Кауфланд“, от там купихме картите,
които той желае и когато се прибрахме, започнахме да играем карти. В. си легна, на
сутринта ни се обадиха от 07 РУ, че В. е бил пребит много жестоко вечерта и ни извикаха да
даваме показания. В този момент детето беше на училище. Когато давахме показания с
майката, решихме да вземем В., видяхме, че всичко е нормално и го закарахме в съдебна
медицина. Това, което беше писано в предното медицинско, филмът, който беше измислен,
го нямаше в това медицинско, което го издаде нашият лекар. Нашият лекар установи, че В.
няма никакви травми, никакви синини. Баща му е платил за медицинско 4 страници. В 07
РПУ полицаите ни показаха медицинско, което бащата е извадил на детето, аз лично го
прочетох и то беше 4 стр. дълго, че В. има белези на коленете с размери 10-8 см. на двете
колене; на гърба 14 см белег; на двете предмишници охлузвания, натъртвания.
Медицинското беше с дата 15.03.2022 г. и се твърдеше, че детето е имало тези наранявания
на тази дата. На 16.03.2022 г. в 10:00ч. бяхме в полицията. На същия ден в 12:30-13:00ч.
отидохме при лекар и извадихме медицинското. Веднага им казах да вземем детето, да го
съблечем и да го видим, като те казаха, че не могат да направят това. На мен ми се отразява
12
така, защото аз се чувствам като терорист, като престъпник. Аз имам най-голямата
организация за деца в А. – благотворителна организация „Ч.“. В А. ми е бизнесът, а отскоро
живея в Б.. Лично притежавам и съм директор на училище в А.. Над 50000 деца съм обучил
в моето училище и съм направил благотворителност за малки деца и с психични
увреждания.
Адв. Х.: Нямам повече въпроси.
Свидетелят К. на въпроси на адв. С. и адв. А.: От 2022 г. съм във връзка с майката
и живеем заедно. Аз знам, че тя не е женена, по документи може да е женена, но тя казва, че
си гледа сама детето, няма мъж до нея, финансова подкрепа няма, физическа подкрепа няма.
Приятели на В. са ми казвали, че всяка вечер е с различно момиче в С., където е работил
като барман – управител. Става въпрос за случки преди пандемията. Случката, когато видях
детето, В. е на 15.03.2022 г. С майката живеем в едно жилище в С. на ул. „С. К.“ № 7.
Отидохме в жилището и играхме карти. В. след случката с медицинското тръгна с майка си
към училище. Той тръгна доброволно с майка си. Аз лично не съм влизал в училището на
детето. Бил съм до училището на детето на 16.03.2022 г. в 12:30 ч., тогава ние се обадихме
на тел. 112, после изчакахме, след това отидохме да вадим медицинско. Детето го заведохме
на училище, след като извадихме медицинско. Полицаите бяха преди да оставим В.. Аз се
обадих, защото В. нарушава ограничителна заповед към П., преди да вземем В.. Той е
нарушавал и привременни мерки, защото се е виждал с В., извеждал го е от училище. За
медицинското пак е нарушил привременните мерки, без да е уведомил майката дали може да
изведе детето, нито класния ръководител. Апартаментът ни с П. е с 2 стаи, а детето има
отделна стая. Има подадена жалба в 07 РУ от В., че няма къде да живее детето. Социалните
ни помолиха да видят апартамента и казаха, че всичко, което е написано срещу нас е лъжа.
Бащата предаде детето на майката на 13-ти вечерта в 19:40 ч. Детето живее при И. М., която
живее при В.Л.. Ние се обадихме на 112, детето избяга от П.. Бащата на В.Л. – Е. Л. каза, че
е намерил случайно В. изоставен на бензиностанция ОМВ на „Г.М. Д.“, пред органите на
112. Той каза, че случайно е минавал от Д. покрай „Г.М. Д.“ и е искал да зареди гориво на
бензиностанцията и там В. е бил изоставен. Това го каза пред органите на 112, социалните и
07 РУ СДВР. Детето го оставихме на занималня, майката взима детето след училище и то
бяга от нея и звъним на 112 и тогава дядото намира детето.
Адв. А. и адв. С.: Нямаме повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи.
Свидетелката М. на въпроси на адв. С. и адв. А.: С П. не се познавам, а В.
познавам от 3 г. и нещо, защото работих в „А1“ и обслужвах фирмата, в която работеше В. в
С.. Когато се запознахме знаех, че е женен и има дете. Срещала съм В. два пъти, докато аз
съм била с детето ми и той е бил с неговото и сме се разходили примерно. Единият случай
беше пред „Лидл“, даже дъщеря ми спеше в колата, защото беше след ски, а следващият
вариант беше в „Икеа“ се засякохме. Мисля, че това беше през 2019 г. В. ми е помагал,
защото имах нужда, заради бившия ми съпруг, понеже вече имам ограничителна заповед
против него. Много пъти ме е заплашвал, не съм го доказвала, не съм се обръщала към съд.
Идеята беше, че споделих на В. и той ми каза, че може да ми помогне с каквото може,
споделях му и той ми е помагал с каквото може. Тогава отношенията ни са били чисто
приятелски. Винаги ми е казвал, че жена му е прекрасен човек, добра жена, не я познавам
13
лично. Той ми е споделял, че жена му не се справя много добре с детето, защото той не я
слуша, няма дисциплина от нея, заключва майка си на терасата, пред входната врата, обижда
я и по никакъв начин не я слуша, а само когато бащата се намеси детето започва да слуша
майка си. Знам, че детето го е отгледала бабата по бащина линия – В.. Знам, че тя е взимала
майчинството. От 1 месец В. са вкъщи за по-дълго време, преди това са идвали, излизали
сме заедно. Аз имам дете на 9 г. К.. В. и К. се разбират, търсят се постоянно. Примерно
снощи малката беше навън, а В. каза: „Хайде да викаш К. да се качва горе.“ Постоянно се
купуват неща на В., когато слуша, учи и има възпитание. Бащата, както аз и дядото
помагаме на В. за уроците. Успехът на детето е среден. Когато бащата вземе В. от училище,
отиват да играят баскетбол, разхождат се, ходят в „Деклатлон“, „Икея“, ходят в планината.
Привременните мерки мисля, че излязоха на 01.03.2022 г. и трябваше да се даде детето на
майката на 7-ми, като бащата закара детето на адреса, който беше даден от майката. След
това той се качи горе, ние също се прибрахме, бащата започна да звъни на детето, за да го
пита как е, като първият път даваше свободно, след това беше изключен. Аз тогава си бях
вкъщи и знам за случката от бащата. Пред мен няколко пъти пробва да му звънне, телефонът
беше изключен, защото той го изпрати с телефон. Той беше супер притеснен, не е спал цяла
нощ и на сутринта му се обади класният ръководител и му казва, че В. е много зле. Остави
детето, беше в неделя. Предполагам, че на следващия ден майка му го е закарала на
училище. Класният ръководител позвъни на бащата и му каза, че детето не е в състояние за
училище, плаче, трепери, навел си е главата и да дойде веднага, за да го успокои. Тогава аз
не съм ходила, а бащата е ходил и е видял колко е разстроен, плачел е, показал си е ръцете,
че са били сини, червени, рани, не можеше да се изказва, трепереше му гласът. Детето после
разказа пред мен, че когато са се качили горе са му взели телефона, казали са му да седне,
като не знам точно скандалът, но К. е започнал да го наказва с нагоре ръцете, на колене,
след това го е влачил по пода. Досега детето не е било от 01.03.2022 г. при майката. В. ми се
обади и ми каза, че П. му се е обадила, че детето е избягало от училище и след това ми се
обади да ми каже, че баща му го е намерил на бензиностанция „ОМВ“, която е близо до
училището. Той помоли ме да отида с него в 04 РУ, защото дядото, В. и бабата са отишли
там, като бабата е останала в колата. Видях на китката на детето синини и червено – на
дясната ръка. Детето ми разказа, че К. го е наказа, че го е влачил и го е наказал нагоре с
ръцете на колене. Детето ми разказа, че са го сложили на някакъв диван в хола, а те са си
били легнали в спалня, като каза, че го е боляло много главата, почукал е на вратата да
попита за хапче и тогава К. е казал: „Няма да му даваш хапче, нека го боли.“ И той е отишъл
да си легне на дивана, до сутринта. От тогава детето живее на „Б. Ч.“, където имат собствен
апартамент и идват и при мен, а от един месец по-дълго са при нас. Детето постоянно
споделя колко е наранено от факта, когато бащата на В. е бил в А. и майката постоянно си е
говорила по телефона, че е пиела вино, че е оставал без храна по цял ден, тя е била на
работа, а той вкъщи онлайн. Обаждал се е на дядо си, за ѝ му е казвал: „Дядо, моля те
звънни на мама да ми донесе храна, защото тя на мен не ми вдига.“ Това ми го е казвал В..
Детето казва в много ситуации, че е наранено и, че не обича майка си, което аз не го
подкрепям и му казвам, че не е правилно.
Адв. А. и адв. С.: Нямаме повече въпроси.
Свидетелката М. на въпроси на адв. Х.: Никога не сме говорили с В. какви ще
бъдат отношенията с неговата съпруга. Нито аз съм му искала обещания, нито той не ми е
давал. Никога не сме говорили и той да ми е обещавал, че ще предприеме развод и ще имаме
брачна връзка. Знам, че детето е изкарало двойка на изходно равнище по математика на
23.05.2022 г. Има електронен сайт – „Школо“ и майката може да гледа, дали детето има
забележки. Знам какви забележки има и не мога да кажа, че детето е агресивно, нито вкъщи,
14
нито където и да сме с него. Не съм виждала такива неща, а съм чула, че майката е казала, че
той бил агресивен, като слух. Аз отварям само на моята дъщеря К. в Школо и не съм
отваряла профила на В.. Бащата, баба му и дядото по бащина линия се грижат за детето и аз
помагам с каквото мога. Основната причина е, че детето не иска да отиде при майка си и
колкото и да се убеждава от бащата да отиде при нея, за да може да имат нормална връзка
дете с майка, толкова детето категорично казва: „Не искам“.
Адв. Х.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката М. на въпроси на адв. С. и адв. А.: Детето изкара двойка, защото
предния ден беше взето пак от училище. Предният ден майката написа на бащата: „Да ми
докараш В. днес, защото такива са мерките“. Написа му го по „Вайбър“ и по есемес. Тогава
той каза, че няма да насилва детето да ходи, а да го остави, защото се подготвя по
математика, защото утре има тест. Детето остана и на другия ден изкара двойка, защото
каза, че е било много притеснено, защото майка му пак ще отиде в училище да го взима.
Адв. А. и адв. С.: Нямаме повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката М..
Свидетелят Л. на въпроси на адв. С. и адв. А.: Познавам П. от 2009 г., когато синът
ми каза, че си има приятелка. На една Нова Година той я доведе снахата. Първите ми
впечатления бяха добри, прекарахме си чудесно, след това я закара в с. З. от където е тя. В
началото на брака им живееха в Д., след което казах, че не трябва да се плащат наеми, а да
си купят собствено жилище. Заедно с родителите на П., ние и те двамата започнахме да
търсим жилище, те си го бяха намерили, отидоха при брокерите, разбрахме се за сумата.
Техните дадоха една част, аз също една част за първоначалната вноска, те теглиха кредит и
така се закупи апартамента. В апартамента заживяха В. и П.. Тогава го нямаше още детето.
Когато се роди детето съпругата ми беше първата година, при отглеждане на детето, а
втората година съпругата ми взе майчинството, за да може П. да работи, а детето беше в с.
Б. при нас с бабата. П. работеше в С.. Третата година съпруга ми взе борса една година,
понеже има много стаж и отглеждахме детето още една година. През това време П. и В.
работиха. В. работеше в Р. къща. Идваха през уикендите, но през останалото време по
„Скайп“ се виждахме. Четвъртата година изпратихме детето в С. и то започна да ходи на
градина. Когато се разболееше детето ми се обаждаха: „Татко, ела да го вземеш, защото
детето е болно:. Аз съм го вземал и съм го карал на село. При другите баба и дядо детето не
ходеше. Всяко лято от 4 г. на детето, до днес по 4 месеца, когато е във ваканция детето е при
нас. Миналата 2021 г. аз и съпругата ми посъветвахме В. да отиде и при другата баба и дядо,
защото смятахме, че не трябва да има такава отдалеченост. Детето не искаше да отиде там,
но аз го принудих, като му обещах за 2 дни. Детето ми каза: „Дядо, няма да ми събираш
багаж, отивам за два дни, идваш и ме вземаш.“ Когато отиде в З. дойдоха на семестъра на П.
децата и той реши да остане още 1-2 седмици, докато тръгнат на море. Миналата година
ходиха на море с майката, защото сина ми беше в А.. От 2007 г. до 2009 г. беше в А.. Когато
Р. къща прекратиха наема с работодателите, при които той работеше, това са семейство Р.,
когато прекрати трудовия си договор той беше пуснат на борсата. Това беше през 2020 г.
След това той замина за чужбина за 3 месеца и през 2021 г. пак замина за чужбина. Замина
за 4 месеца, като се прибра на 09.08. за рождения ден на детето, който е на 11.08. От както е
родено детето, рождените дни са били празнувани само в Б.. Ние като баба и дядо сме
15
поемали всички разноски, единствено миналата година – 2021 г. В. пое разходите за
рождения ден на детето. След като бяха на рождения ден, тръгнаха си на следващия ден и се
отбиха при мен, понеже аз работя в община Д., жена ми работи в спортната зала, отбиха се
П., В. и В.. В спортната зала играха тенис на маса В. и, след това и с мен. Тогава усетих П.
толкова студена към съпруга и детето си. Тя беше с очила и през цялото време не погледна
нито в детето да каже браво мамо, браво В.. Преди може и да го е казвала, но тогава разбрах,
че тя няма чувства нито към детето, нито към съпруга си. След това си тръгнаха, след което
аз като родител се притеснявах всеки ден за тях и съм се обаждал всеки ден. П. спря да вдига
на обажданията ми. Звънях на В.: „Дядо имам работа сега, не мога да ти се обадя“ – „Ок,
дядо. Само да те чуя дали си добре.“ В. си беше в С.. На края на август той замина пак за А..
След това аз продължих да се обаждам на В., защото на 15.09. започна училище и бяха
онлайн. През 2021 г., когато бяха онлайн пролетта, аз съм студент 5-ти курс в ХТМУ и всяка
година по 2 месеца съм на лекции. През тези 2 месеца съм водил В. на училище, взимал съм
го, хранил съм го и съм взимал храна и за П., понеже я съжалявах, че работи по цял ден и
вечерта, когато си дойде да не готви. След като замина В. за А., аз започнах да звъня на В.
от 15.09., защото знаех, че е на онлайн обучение, защото се притеснявах, дали детето дали
влиза или не в час. Майката отива сутрин на работа, заключва детето и се прибира в 18:00 ч.
Детето ми звъни: „Дядо, няма какво да ям.“ Всеки час съм го питал: „Дядо, в час ли си или
да питам господина?„ – „Не дядо, в час съм.“ – „Пусни ми „Вайбър“, иска да видя, че си в
час.“ Кога е в час, кога си прави нещо за закуска, защото няма какво да яде. Това е било до
декември. През това време и първия и втория път, когато сина ми е бил в А. той изпащаше
пари на П. да купи дрехи и когато тя отива да купува дрехи, като ги купи, след две седмици
са малки на детето, защото детето расте. Заедно с В. са ходили да теглят пари, които баща
му ги е пращал и са купували дрехи. П., заедно с детето е ходила да тегли парите, които
бащата е изпращал от А.. Детето е изпащал снимки на баща си по „Вайбър“, след като са
купували дрехите с паричките на тати. Братът на жена ми е в А. и В. ходи при него да
работи. Той ми каза: „Зетко, синът ти е много притеснен“ и аз го питах защо. Той ми каза:
„По цели нощи стои, не иска да ляга да спи, само пуши цигари и нещо го притеснява. Не
знам какво е, ти трябва да разбереш.“ Аз казах: „Добре, ще се опитам да разбера какво е
положението.“ Позвъних на В. и той ми каза: „Дядо, мама всяка вечер пие и говори с Н. К.“,
аз тогава за първи път го чух този човек тогава. Това беше през есента на 2021 г. Каза, че го
е карала и него да говори по телефона с К. и каза: „Аз го напсувах втория път. Аз не го
искам този човек. Казах на майка ми, че ако отиде с него, защото тя е казала на К., че детето
е материалист и ако му купуват скъпи неща, той ще бъде привлечен на тяхна страна. Тя не
можа да разбере, че обичта на детето към бащата, бабата и дядото е много по-голяма
отколкото към нея. Детето каза: „Аз обичам повече тати, теб и баба отколкото мама.“ –
„Защо дядо?“ – „Защото тя в момента говори с човек, който не ми харесва.“ Детето не го е
виждал, а тя го е карала да говори с него по телефона. В. се върна на 21.12.2022 г., прибра се
и потърси П. и детето и те казаха, че са в с. З.. Той си дойде в Б. и отиде в З. да си вземе
детето. П. я нямаше, той си взе детето. Той дойде с детето в Б.. Аз не съм бил, когато се
върнаха, те казаха, че само бабата, дядото и В. са били там, но не и майката. Събраха багажа
на детето и се прибраха в Б.. Изкараха 2-3 дни в Б., след което се прибраха в С.. Започнаха да
я търсят по телефона, а тя каза, че е на екскурзия с познати. Синът ми ми сподели, че когато
ѝ се е обадил, тя е казала, че в момента шофира и не може да говори с него и той я е
попитал: „Какво шофираш?“, а тя е казала: „Джипа карам.“, а той е при джипа. След което
излязоха снимки във „Фейсбук“ на профила на П. и К., че са в У. в хотел „П.“. Тогава синът
ми отиде при родителите на П., за да сподели как стоят нещата. Майката и бащата на П. в
началото бяха категорично на страната на В. и В., но след като тя се върна от У., ги омагьоса
със сестра си. Тя се върна от У. около 08.01.2022 г. За целия период от Коледа 2021 г. до
08.01.2022 г. е била в У.. Знам, че е била с К., не знам да е имало друг човек. Детето след
като беше при В. не искаше да ходи при майка си. Януари месец викнах родителите на П.,
16
П. и В. в апартамента на ул. „Б. Ч.“. Аз проведох семейна среща да разговаряме, да се
разберем, какво ще правят, ясно е, че ще се развеждат. Когато В. беше в А., ми изпрати едно
съобщение, в което П. му е казала, че си е намерила друг човек, иска да прекара остатъка от
живота си с него и иска развод. Той я беше предупредил да не казва на детето, защото
детето ще се стресира. Детето после каза, че тя го е била подготвила много по-рано за това,
без бащата да знае. На срещата януари месец аз влязох и казах: „Дайте да се разберем.
Никой няма да стане баща и майка на В.. Никой няма да стане баба и дядо на В.. Ние ще
останем, дайте да се разберем по живо по здраво какво ще правим оттук нататък. Явно е, че
живота ви няма да продължи заедно.“ Аз и съпругата ми предложихме на П. детето да
наследи апартамента и тя категорично каза: „На мен никой не ми е дал нищо и аз няма да
дам на моето дете.“ Разговорът започна да загрубява и тя каза: „Вие сте лъжци, аз не искам
да разговарям с вас. Оттук нататък Вие ще разговаряте с мен само, чрез моя адвокат.“
Мисля, че беше на 17.01.2022 г. След това В. остана при бащата, не иска да ходи при
майката. Тя го тормози постоянно. Доколкото знам, в училище също го тормози, дърпа го
пред ученици, учители, свидетели има, с полиция ходи да го търси. В семейното жилище
останаха В. и В.. Майката беше посочила адрес, че ще живее при сестра си. Беше казала на
В., че ще отиде да живее при сестра си. Тя беше при сестра си, след което К. взима
апартамент и тя отива да живее с него. В. и В. сами живеят в семейното жилище. Синът ми
от един месец живее на семейни начала с приятелката му, ходят и в тяхното жилище.
Живеят и на двете места. П. не може да се справя с детето, защото то няма респект към нея
от малък, тя не може да го възпитава. Постоянно го плашеше: „Ще кажа на баща ти, баща
ти, баща ти.“ Когато В. чуе за баща му, започва да слуша. Когато е с нея, аз съм присъствал
постоянно, когато съм бил на очни, тя не може да се оправя с него. Детето ѝ държи тон, няма
възпитание. Когато тя го накара да отиде нещо да свърши, то ѝ казва: „Гледай си работата.“
Когато бащата е там, това, което се каже той го изпълнява. През цялото време, когато
бащата е там, детето е прегърнало баща си, целува го, а с майка си не съм го виждал да се
целува. Детето не го е страх от баща му, а обичта му е по-голяма към бащата отколкото към
майката. За случката с бягството от училището на детето, преди училището говорихме с г-н
С. – учителя на В., аз поддържам постоянен контакт с него. През март говорих с г-н С.,
който ми каза, че бащата е отишъл в училището да види детето на обед. Когато В. видял
джипа на Н. К., които са отишли да вземат детето от училището, говорили са на самата
ограда бащата и детето. Когато В. вижда, че идва джипа на К., понеже П. има ограничителна
заповед против бащата, той започва да се отдалечава от нея, тя тръгва към него, но той
започва да се отдалечава от нея, за което има свидетели и камери. При което Н. К. казва по
думи на г-н С., който в този момент е с децата в двора, майката тръгва към В., за да може К.
да снима, за да каже, че нарушава ограничителна заповед. Заповедта е само да не се
доближава П., но не и детето. Бащата е отишъл да си види детето, майката се приближава, а
К. се обажда на полицията, за да каже, че сина ми не спазва заповедта. В. се отдалечава на
повече от 50 м. и П. влиза в училищния двор, заедно с К., при което детето е имало час по
физическо и К. и П. започват да дърпат детето, за да го вземат и закарат някъде. Господинът
е казал, че детето е в час, а тя е казала: „Не ме интересува, че е в час. Ние трябва да го
вземем.“ Започва да го дърпа, като господинът отива и казва на К.: „Излез от училищния
двор“, като започва пререкание между С. и К.. Г-н С. е казал: „Повтарям ти за последен път
да излезеш от училищния двор, защото ти нямаш работа тук.“ Впоследствие К. излиза и
майката започва да дърпа детето, при наличието на г-н К., г-жа Д., която също може да го
потвърди, господина по физическо – Г. и децата започнали да викат „Уууу, как може да
дърпате В.?“ Аз бях със съпругата ми на лекар в болница „С.“ в С. и към 17:30ч, 6 без нещо
си тръгнахме и В. ми звънна и ми каза, че В. е избягал от училище. Аз бях точно на
„Цариградско“, обърнах на Д. и тръгнах нагоре към техния апартамент във В.. На „Г.М. Д.“,
когато стигам на „ОМВ“ на бензиностанцията съпругата ми видя детето на
бензиностанцията, при което аз отидох и го попитах какво прави там, а той ми каза: „Дядо,
17
аз избягах, не искам да ходя повече при майка ми, те ме тормозят, те ме бият.“ Аз го взех и
го качих в колата и понеже знам само 04 РУ СДВР, не знаех, че има и 07 РУ СДВР и тръгнах
към 04 РУ. В. ми се обади и ми каза: „Тате, те го търсят. Обади се на телефона на П., защото
там има някакъв полицай, който иска да те пита нещо.“ Аз и преди съм я звънял, но тя ме е
блокирала, беше отблокиран достъпа, обади се един полицай и му обясних, че съм намерил
детето на „ОМВ“ им че отивам в 04 РУ СДВР. Той ми каза: „Не, трябва в 07 РУ СДВР“, а аз
му казах: „Не, отивам в 04 РУ СДВР“, при което той каза: „ Отивайте в 04 и чакайте
колегите“. Отидохме в 04 РУ, дойде и В., не ни разпитваха, а ни казаха, че трябва да отидем
в 07 РУ СДВР. В момента детето живее при В.. Майката не се интересува от детето, защото
тя му взе телефона, който беше даден на детето. Когато В. закара детето по привременните
мерки тя му взе телефона и го изключиха и до момента не го дават. В момента детето си
живее при В.. Синът ми е чудесен баща.
Адв. А. и адв.С.: Нямаме повече въпроси.
Свидетелят Л. на въпроси на адв. Х.: От няколко месеца знам за връзката между
сина ми и приятелката му. До преди 1 месец не съм виждал изобщо новата жена на сина ми.
Сина ми ми е споделял, че жена му има връзка с друг мъж от 3 г. Преди 3 г. искаше да
напусне П.. Аз бях причината и той ми обеща: „Тате, заради теб няма да изоставя
семейството си“. Виждал съм П. да бие детето с шамари по главата, дупето, гърба,
навсякъде. Бие го, когато не слуша нещо. Когато съм бил на очни го виждам. Всяка година,
сега съм 5-ти курс, идвам в С., защото съм на очни изпити. Детето също е агресивно към нея
и тя по друг начин не може да го укроти, защото детето няма респект към нея. Септември
месец 2021 г, когато се обади детето, че е било заключвано и без храна, не съм предприел
мерки да го взимам при нас. По режим детето първата седмица трябва да е при баща си.
Когато едно дете не иска да отиде при майка си, никой не може да го накара насила. Бащата
няма проблем да се вижда с майката детето и да живее при нея, но да го няма г-н К..
Адв. Х.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи.
СЪДЪТ по доказателствените искания на страните:
СЪДЪТ намира, че не е необходимо за изясняване на спора от фактическа страна да
се допускат въпроси, които да изследват психичното състояние и особеностите на двамата
родители, но е наложително да бъдат допуснати въпросите, които касаят статуса –
психологическия и емоционалния на самото дете, които изискват специални знания на вещо
лице психолог, за което намира, че следва да допусне поисканите от адв. Х. въпроси с
молбата от 20.04.2022 г. на стр. 5 от 1 до 7, като въпрос № 8 касае преценка на съда и не е от
компетентността на вещо лице психолог, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА въпросите на с. 5 от молбата от 20.04.2022 г. от № 1 до 7 на адв. Х.,
включително и въпроса на с. 4 – Дали детето има лесна внушаемост и манипулативност и
склонност към агресия.
НАЗНАЧАВА за вещо лице АН. П. АТ., доктор по психология, магистър по детска и
клинична психология, тел. **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 450 лв., вносим от адв. Х., в 10-дн. срок, която да
18
се призове, след внасяне на депозит.
ЗАДЪЛЖАВА родителите да осигурят възможност на вещото лице да беседва с
детето, в противен случай на основание чл. 161 ГПК съдът може да прием, че създават
пречки за събиране на доказателства, които са относими към спора.
ДА СЕ ИЗИСКА от 07 РУ СДВР, информация, протокол или друг писмен документ
от изслушване на детето или разпит на детето в присъствието на неговата леля А. Р. от м.
март 2022 г.
Адв. Х.: По отношение на преписките, които твърдим, че са образувани в ДСП М. и в
СРП, моля да ни дадете възможност да ги представим в следващо заседание.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на и на двете страни да депозират относими доказателства
до следващо съдебно заседание.
Адв. С.: Моля да се зададе на основание чл. 176 ГПК въпрос на ищцата: Не е ли
вярно, че същата е получавала парични средства от ответника, когато той е работил в А.
през годините 2020 и 2021 г.?
Адв. Х.: Не възразяваме.
СЪДЪТ намира, че въпроса е относим, допустим и необходим, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА въпроса по чл. 176 ГПК.
Ищцата К.: Единствено през 2021 г. ответникът изпрати два пъти пари. Февруари
единият път беше за вноска по кредита, а вторият път за неплатено паркомясто в сградата, в
която живеем. Бяха се събрали няколко месеца наем и бяха му се обадили, че има неплатено
задължение, защото той ползва това място.
За събиране на гласни и писмени доказателства
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.07.2021 г. от 13:30 ч., за която дата и час
страните – уведомени от днес.
Пълномощниците на страните (поотделно): Молим за препис от протокола.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на страните.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до 07 РУ СДВР.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
19
Съдебното заседание приключи в 16:47 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 31.05.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
20