О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 574
13.02.2020
г., гр. Бургас
Окръжен съд – Бургас, II гражданско отделение, IV въззивен граждански състав, в
закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА
2. мл. с. ДИАНА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА
като разгледа докладваното от младши съдия Асеникова-Лефтерова
въззивно гражданско дело № 425 по
описа за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. вр. чл. 317 вр.
чл. 310, ал. 1, т. 1, пр. 1 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Главна дирекция „Национална полиция“ към МВР, с адрес: гр. София,
бул. „Александър Малинов“ № 1, чрез юрисконсулт
Христина Маркова – с пълномощно по делото (л. 7), против Решение № 3309
от 29.11.2019 г. по гр. д. № 6119/2019 г. на Районен съд – Бургас, с което Главна
дирекция „Национална полиция“ МВР, с адрес: град София, 1715, бул. „Александър
Малинов“ № 1, е ОСЪДЕНА да плати на А.М.К.
ЕГН **********, с адрес: ***, сумата 1
335, 69 лева /хиляда триста
шестдесет и пет лева, шестдесет и девет стотинки/, представляваща дължимо и
неизплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд от общо 207, 78
часа, получени след преизчисляване с коефициент 1.143 на положения от него за
периода от 29.07.2016 година до 29.07.2019 година нощен труд, ведно със
законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на
исковата молба на 29.07.2019 година до окончателното й плащане, сумата 207, 51
лева /двеста и седем лева, петдесет и една стотинки/, представляваща общ размер
на лихви за забава, изчислени върху главница в общ размер от 1 335, 69 лева /хиляда триста шестдесет и
пет лева, шестдесет и девет стотинки/, от последно число на месеца, следващ
всяко тримесечие за периода от 30.10.2016 година до деня предхождащ датата на
подаване на исковата молба - 28.07.2019 година.
Във въззивната жалба се
съдържа оплакване, че в диспозитива на съдебното решение цифром е посочена
сумата 1 335, 69 лева, а словом е
посочена сумата в размер на хиляда триста шестдесет и пет лева, шестдесет и
девет стотинки, което създава неяснота относно размера на присъдената сума. Съдът
намира оплакването за основателно, тъй като по принцип словесното изписване се
ползва с предимство пред цифровия израз, но в конкретния случай е налице
разминаване между формираната от съда воля и обективирания в словесен израз
диспозитив относно размера на уважения иск.
Освен
това в мотивите на стр. 1 от обжалваното съдебно решение като ответник е
посочена Главна дирекция „Гранична полиция“ към МВР.
Ето
защо съдът намира, че в мотивите и в диспозитива на обжалваното съдебно решение
са допуснати очевидни фактически грешки, които следва да бъдат отстранени от
първоинстанционния съд по реда на чл. 247 ГПК.
Преди произнасянето на първоинстанционния съд по реда на
чл. 247 ГПК въззивната инстанция не може да постанови решение по съществото на
спора. Това налага образуваното пред Окръжен съд – Бургас производство да бъде
прекратено и делото да бъде върнато на Районен съд – Бургас за произнасяне по
реда на чл. 247 от ГПК. След приключване на производството по чл. 247 ГПК делото следва да
се изпрати отново на Окръжен съд – Бургас за произнасяне по въззивната
жалба.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по въззивно гражданско дело № 425 по описа за 2020
година на Окръжен съд – Бургас.
ВРЪЩА делото
на Районен съд –Бургас за провеждане на производство реда на чл.
247 ГПК, СЛЕД КОЕТО делото ДА СЕ ВЪРНЕ на Окръжен съд – Бургас за
произнасяне по въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.