О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
гр. Русе, 06 декември 2021 год.
Административен
съд Русе, 6-и
състав, в закрито съдебно заседание на шести декември през две хиляди двадесет
и първа година в състав:
Съдия: Елица Димитрова
След като разгледа докладваното от съдията
административно дело № 687 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе по редовността на съдебното
производство, взе предвид следното:
Производството е по жалба от „ Фреш
Енерджи“ ЕООД седалище гр.Русе чрез управител И.Л.В. срещу РА №
Р-03001811000173-091-0001/ 13.07.2021г, издаден от Д. Б. К.- началник сектор
„Ревизии“ в дирекция „Контрол“ при ТД на
НАП Варна, възложил ревизията и Георги Василев Костов –главен инспектор по
приходите в същата дирекция и ръководител на ревизията, потвърден с решение №
213/01.10.2021г. на директор на Дирекция „ОДОП“-Варна, с определените
задължения за ДДС по ЗДДС за данъчни периоди м. 10,11.2019г и д.п.
м.02,04,05,06,07.2020г. в общ размер на 21 929,04 лв. и лихва в размер на
2595,71лв. поради непризнато право на данъчен кредит
От външна гледна точка жалбата е
редовна и това позволява разглеждане на спора в о.с.з.
Воден от това, на основание чл.159,
ал.2 от ДОПК, чл.163 АПК, вр.§2 от ДР на ДОПК и чл.170, ал.3 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 21 декември 2021 год., 10,30 ч., за която
дата да се призоват страните:
Оспорващ : „ Фреш Енерджи“ ЕООД седалище
гр.Русе чрез управител И.Л.В.
Ответник
по жалбата: Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ – Варна.
Да
се връчи препис от определението на ответната страна - Директорът на
Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна, който в 14-дневен
срок от връчването му може да представи писмен отговор и да изрази становище по
направените с жалбата доказателствени искания, както и да посочи доказателства,
като писмените приложи към отговора.
Съдът указва, на основание чл.170, ал.1 и ал.3 от АПК, вр. с чл.154, ал.1 от ГПК и §2 от ДР на ДОПК, че е в
тежест на всяка от страните да
докаже твърдените от нея положителни факти, а за ответната страна и законовите
и материални предпоставки,вкл. и относно компетентността на актовете в
ревизионното производство.
УКАЗВА на
жалбоподателя на основание чл.170, ал.3 от АПК вр. параграф 2 от ДР на
ДОПК, че носи тежестта да установи
благоприятните за него положителни факти от обективната действителност за
наличие на реални доставки /процесните на услуги и стоки/, респ. че като лице,
което иска да приспадне ДДС следва да докаже, че отговаря на предвидените
законови условия за това.
Съдия :