№ 8998
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110118402 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, редовно уведомен,
представлява се от ЮРК.М с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Я. Г. Д. - редовно уведомена по реда на чл. 56 от
ГПК, не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Г. Г. – редовно уведомена, не се явява и не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. И. Д. – редовно уведомен, не се явява.
Представлява се от особения представител адв. Н..
ОТВЕТНИКЪТ Ю. И. Д. - редовно уведомен, не се явява.
Представлява се от особения представител адв. Н..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „НЕЛБО“ ЕАД – редовно уведомен,
не изпраща представител.
Страните (поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото и за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ЮРК. М: Не успяхме да се снабдим с изисканите документи, с
предоставеното ни съдебно удостоверение, моля да ни бъде продължен срока,
за съжаление не можем да дадем основателни причини.
АДВ. Н.: Моля да не се уважава искането на ищцовата страна за
продължаване на срока, възможност й бе даде в предходното и по
предходното съдебно заседание, бяха снабдени със съдебно удостоверение
същите не са положили необходимите грижи да се снабдят с поисканото
доказателства, поради което считам искането за неоснователно.
ЮРК.М: Правя уточнение, че съдебното удостоверение е пуснато от
процесуален представител на 07.04.2023 г. и е направена справка в СРС,
служба „Архив“ и е отбелязано, че делото е на доклад при председателят на
53 състав.
Предвид направеното искане на ищеца да се даде възможност да
представи документите въз основа на издаденото съдебно удостоверение и
предвид становището на ответника, СЪДЪТ НАМИРА, че ищецът не излага
обективни пречки за снабдяване на документите, въз основа на което е
издадено съдебното удостоверение, същото видно от отбелязваното на гърба е
получено на 22.03.2023 година и ищецът е имал достатъчно време да се
снабди с документите въз основа на така издаденото съдебно удостоверение.
В този смисъл, страните следва да упражняват добросъвестно процесуалните
си права. Съдът не би могъл да толерира едно такова поведение,
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за продължаване на срока за
представяне на документи въз основа на издадено по настоящеото дело
съдебно удостоверение от гр.д.№ 18402/2022 г.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото
2
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. М: Моля да постановите решение, с която уважите изцяло
исковата претенция, с оглед приетите и допуснати експертизи по делото. По
безспорен начин се доказа, че иска е основателен Претендираме разноски,
Ю.сконсултско възнаграждение в минимален размер.
АДВ. Н.: От името на ответниците Н. и Ю. Д. изцяло оспорвам
исковата молба, и моля да постановите съдебен акт, с който исковата
претенция бъде отхвърлена изцяло, както и по основание и така и по размер.
Поддържам съображения и доводи в отг. ИМ, че двамата ответници според
нас не може да бъде направен, съобразно приложените доказателства извод,
че са правно легитимирани като ответници по спора. Алтернативно, ако
счетете, че са правно легитимирани, моля да съобразите с доводите ни за
изтекла погасителна давност по претендирания размер, съгл.чл.111 ЗЗД. Моля
да ми се издаде РКО.
ЮРК. М: Правя уточнение, че института на погасителната давност
според българското частно право и съгласно тълкувателно решение от 2001 г.
на ОС на ГК на ВКС, самата погасителна давност не погасява самото вземане,
а единствено изпълнителното вземане.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На адв. Е. Н. Н. да се изплати възнаграждение за процесуално
представителство в размер на 850 лв., за която сума да се издаде един брой РКО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:08 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3