№ 484
гр. Перник, 05.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
при участието на секретаря Кристина Ант. Иванова
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20231720105464 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 500 КЗ.
Образувано е по искова молба, подадена от ЗД „Бул Инс“ АД против М. А. Р. за
заплащане на сумата от 640.83 лв., представляваща изплатеното от ЗД ”БУЛ ИНС”АД
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ведно със
законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба до пълното
изплащане на дължимите суми. Ищецът излага в исковата молба, че на 01.12.2018г. в
района на гр. Перник, ПП 1-6 км. 76+500 срещу гостилница „Осояк” е реализирано
ПТП с участието на МПС ***” с рег. ***, собственост на М. А. Р., управлявано от
същия и МПС ***” с рег. ***, собственост на К.С.И. Според представения Протокол за
ПТП № ***г., съставен от органите на КАТ, виновен за произшествието бил водача на
МПС ***” с рег. N*** - М. А. Р., който предприел извършването на маневра движение
на заден ход, без да се убеди, че пътят зад него е свободен, и реализирал ПТП с
паркираното МПС ***” с рег. N2 *** след което напускал мястото на ПТП, без да
уведоми и изчака органите на МВР. МПС ***” с рег. № *** е бил застрахован по
застраховка ”Гражданска отговорност” в ЗД ”БУЛ ИНС” АД със застрахователна
полица № ***, валидна към момента на събитието. В дружеството била заведена щета
и след направена оценка на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение в
размер на 615.83 лв. на собственика на увредения автомобил МПС ***” с рег. № *** С
напускане на мястото на ПТП ответникът се отклонил от проверка за алкохол. С оглед
изложеното ищецът моли съда да уважи предявената искова претенция, ведно със
законната лихва. Претендира сторените по делото разноски.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК не е депозирал писмен отговор на исковата
молба. В открито съдебно заседание се явява лично, като признава исковата претенция.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и изявленията на
страните намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл. 237 ГПК за
1
постановяване по делото на решение при признание на иска, поради следните
съображения:
С молба вх.№ 10437/14.05.2024г. ищецът, чрез адв. М. Г. прави искане за
постановяване на решение при признание на иска. Претендира разноски.
Съдът намира, че не са налице пречките за постановяване на решение при
признание на иска по чл. 237, ал. 3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на
закона и на добрите нрави и е такова, с което ответникът може да се разпорежда.
Съобразно изложеното и предвид направеното от ответника признание на
предявените искове, налице са предпоставките за постановяване на решение,
основаващо се на признание на иска, съгласно чл. 237, ал. 2 ГПК, като съдът не излага
мотиви по съществото на спора.
Съобразно изложеното и предвид направеното от ответника признание на
предявените искове, настоящият състав намира предявения иск е основателен и
доказан.
При този изход на спора на осн.чл.78, ал.1 ГПК на ищеца следва да бъдат
присъдени разноски в размер на 50.00 лева, съобразно представените по делото
доказателства за реално сторени разноски, тъй като по делото доказателства за реално
реализирани разноски за заплатено адвокатско възнаграждение не са представени.
Така мотивиран, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 500 КЗ М. А. Р. с ЕГН **********, с адрес: *** да
заплати на ЗД „БУЛ ИНС” АД, с ЕИК: ***, с адрес: ***, сумата от 640.83
лева- представляваща изплатеното от ЗД ”БУЛ ИНС”АД застрахователно обезщетение
и ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ведно със законната лихва върху нея от
датата на завеждането на исковата молба до окончателното й изплащане,
представляваща регресно вземане във връзка с реализирано на 01.12.2018г. в района на
гр. Перник, ПП 1-6 км. 76+500 срещу гостилница „Осояк” ПТП с участието на МПС
***” с рег. ***, собственост и управлявано от М. А. Р., както и на осн.чл.78, ал.1
ГПК сумата от 50,00 лева – сторени по делото разноски за заплатена държавна такса.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2