№ 2360
гр. София, 17.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110148537 по описа за 2022 година
*** ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, е
предявил срещу П. И. С. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ, бл.245,
вх.Д, ет.1, ап.55, установителни искове по чл.422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.200 ЗЗД,
вр. чл.153, ал.1 ЗЕ и по чл.422 ГПК, вр. чл.86 ЗЗД за сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №32135/2022г. на СРС, 32 състав, а именно:
- 3 910,62 лева - главница за доставена топлинна енергия в имот, находящ се на адрес
гр. София, ЖК ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ, бл.245, вх.Д, ет.1, ап.55, аб.№ 76918, за периода 01.05.2019 г.
до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 14.06.2022 г. до изплащане на
вземането,
- 411,16 лева – обезщетение за забава за периода от 16.07.2019 г. до 06.06.2022 г.
- 61,68лева. - главница за услуга за дялово разпределение за периода 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 14.06.2022 г. до изплащане на вземането
- 11,84 лева. – обезщетение за забава за периода от 01.07.2019 г. до 06.06.2022 г.
В срока по чл.131 ГПК ответникът оспорва исковете с доводи, че в процесните периоди
страна по облигационното отношение е била неговата наследодателка *** С.а. Тя починала
на 18.11.2021г. Ответникът направил отказ от наследството й, вписан в особената книга при
СРС на 8.12.2021г.
Ответникът прави възражение за давност, оспорва да е поставен в забава, оспорва
легитимацията на ищеца да претендира суми за дялово разпределение.
Не оспорва, че сумите са осчеводени при ищеца и че до имота в процесния период е
доставена топлинна енергия на претендираната стойност, която не е платена, поради което
1
моли да не се допускат поисканите от ищеца експретизи.
Ответникът не оспорва, че е наследник на ***, която е била собственик на имота през
процесния
период.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже съществуване на валидно облигационно
отношение между страните при общи условия, по силата на което „***” ЕАД доставя
топлинна енергия в топлоснабдения имот в процесния период – ответникът е бил
собственик или носител на вещно право на ползване на топлоснабдения имот в процесния
период; стойност на доставеното количество топлинна енергия в имота в процесния период,
настъпване на изискуемост на главниците и размер на обезщетението за забава.
Относно наличието на облигационно отношение:
Според чл. 150, ал. 1 ЗЕ, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното
предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при
публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени
от ДКЕВР, а съгласно изричната разпоредба на ал. 2 на същия член, Общите условия влизат
в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изрично писмено приемане
от потребителите. Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право
на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към
нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия.
От нотариален акт за дарение №175/2.11.1993г. на нотариус се установява, че Верка и
Игнат С.и са дарили топлоснабдения имот на ответника П. С., техен син, като са запазили
правото си на ползване. *** С.а починала на 18.11.2021г. Ответникът направил отказ от
наследството й, вписан в особената книга при СРС на 8.12.2021г. Отказът няма отношение
към исковете претенция, тъй като ответникът е собственик на топлоснадбения имот въз
основа на дарение, а не на наследствено правоприемство. Не се установява правото на
ползване да съществува за Игнат С. и такива възражения не са направени в отговора на
исковата молба. Следователно ответникът, като собственик на имота, е потребител и
задължено лице за плащане на доставената топлинна енергия.
Относно дължимите суми: Съгласно чл.42 от Наредба №16-334/6.4.2007г. за
топлоснабдяването топлинната енергия се заплаща в сроковете, посочени в писмените
договори за продажба или в публичните общи условия за продажба на топлинна енергия, по
цени съгласно наредбата по чл. 36, ал. 3 ЗЕ. Съгласно чл.36 ОУ клиентите заплащат цена за
услугата дялово разпределение, извършвана от избран от клиентите търговец, а редът и
начина за заплащане на услугата се определя от Продавача, съгласувано с търговците,
извършващи услугата дялово разпределение и се обявява по подходящ начин на клиентите.
Видно от представените документи дялови разпределения за процесния период са
извършена от „Техем сървисиз” ЕООД, поради което се дължи нейното заплащане на
ищеца, съобразно общите условия. Правоотношението по доставка на топлинна енергия
между страните в процесния период се урежда чрез договор, сключен при общи условия,
2
одобрени от ДКЕВР. По отношение на исковия период са приложими ОУ, действащи от
27.06.2016 г., съгласно които купувачът изпада в забава в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят месечните дължими суми. Видно от таблица №1 и таблица №3
от ССчЕ ищецът е издавал редовно фактури за помесечните задължения за целия исков
период за топлинна енергия и за дялово разпределение, а след отчитане на отоплителния
сезон, ищецът е сторнирал месечните прогнозни сметки с кредитни извествия и е издал
общи фактури. По отношенията на задълженията, станали изискуеми при действие на ОУ
от 27.06.2016 г. не е необходима покана, за да бъде поставен длъжникът в забав, тъй като
длъжниците изпадат в забава с изтичането на предвидения срок, съглано чл.84, ал.1 ЗЗД.
Следва да се посочи, че в чл.32 ОУ от 27.06.2016 г. са посочени срокове за заплащане
на задълженията само за топлинна енергия, но не и за дялово разпределение. По делото се
установява, че фактурите за заплащане на сумите за дялово разпределение се издават
отделно от тези за заплащане на топлинна енергия и не се установява да са включени в
общата фактура. Предвид липсата на предвидени в ОУ срокове за плащане на фактурите за
дялово разпределение и липсата на покана за плащането им, съдът намира, че ответниците
не са поставени в забава относно плащането на главниците за дялово разпределение, поради
което и не дължи 11,84 лева. – обезщетение за забава за периода от 01.07.2019 г. до
06.06.2022 г.
Относно възражението за давност: Възможността за принудително събиране на вземанията
на ищеца се погасява с изтичане на 3-годишна давност. Заявлението по чл.410 ГПК е
подадено на 14.6.2022г., а непогасеният по давност период е 1.5.2019 – 30.4.2021г. Предвид
изложеното възражението за давност е неоснователно.
Доколкото по размера на сумите не е имало спор, съдът намира, че исковете са основателни
за посочените от ищеца суми.
По разноските: Ищецът е направил разноски в общ размер 358,89лв., а ответникът – в
размер на 800лв. Съдът намира, че възражението за прекомерност е неоснователно, тъй като
не надхвърля значително посочения в НМРАВ минимум. На ищеца следва да се присъди
сумата от 357,92лв., съразмерно с уважената част от исковете, а на оветника -2,16лв.,
съразмерно с отхвърлената част ото исковете.
Воден от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че П. И. С. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК
ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ, бл.245, вх.Д, ет.1, ап.55, дължи на *** ЕАД, ЕИК ***, представляван от
***, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №32135/2022г. на СРС, 32 състав, а именно:
- 3 910,62 лева - главница за доставена топлинна енергия в имот, находящ се на адрес
гр. София, ЖК ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ, бл.245, вх.Д, ет.1, ап.55, аб.№ 76918, за периода 01.05.2019 г.
до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 14.06.2022 г. до изплащане на
вземането,
- 411,16 лева – обезщетение за забава за периода от 16.07.2019 г. до 06.06.2022 г.
- 61,68лева. - главница за услуга за дялово разпределение за периода 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 14.06.2022 г. до изплащане на вземането
ОТХВЪРЛЯ предявения от *** ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***, с адрес
ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, срещу П. И. С. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София,
ЖК ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ, бл.245, вх.Д, ет.1, ап.55, иск за сумата 11,84 лева. – обезщетение за
забава за периода от 01.07.2019 г. до 06.06.2022 г.
ОСЪЖДА П. И. С. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ, бл.245,
вх.Д, ет.1, ап.55 да плати на *** ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***, с адрес ГР.СОФИЯ,
УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б сумата 357,92лв. – разноски за исковото и заповедното производство.
ОСЪЖДА *** ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***, с адрес ГР.СОФИЯ,
УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, да плати на П. И. С. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК
ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ, бл.245, вх.Д, ет.1, ап.55, сумата 2,16лв. – разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с
въззивна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4