О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. София, 19.10.2017 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, І-17 състав, в закрито заседание на деветнадесети октомври през
две хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: СТИЛИЯНА ГРИГОРОВА
като
сложи за разглеждане докладваното от съдията гр.д. № 11405 по описа на съда за
2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по подадена от Е.Д.М. искова молба срещу Д.Т.Д., съдебен заседател
в СпНС за заплащане на обезщетение в размер на 100 000 лева за претърпени
неимуществени вреди във връзка с процесуални действия по НОХД № 646/2015 г. по
описа на СпНС.
Производството
е недопустимо, поради наличие на абсолютна процесуално пречка за неговото
развитие.
Съгласно
чл. 66, ал. 2 от ЗСВ, съдебните заседатели имат еднакви права и задължения със
съдиите.
При
осъществяване на съдебната власт съдиите, прокурорите и следователите не носят
наказателна и гражданска отговорност за техни служебни действия и за
постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от
общ характер (чл. 132, ал. 1 от Конституцията на РБ). В конкретния случай са
изложени именно такива твърдения – че ответникът, в качеството си на съдебен
заседател е извършил действия, с които му е нанесъл неимуществени вреди.
Функционалният
имунитет, с който ответникът се ползва е отрицателна процесуална предпоставка
за разглеждане на имуществен иск срещу съдебен заседател за негови
действия/бездействия в това му качество.
Изключение
от това правило е хипотезата, при която извършеното осъществява състав на
престъпление от общ характер. В конкретния случай не се сочи да е висящо или
проведено наказателно производство, приключило с влязла в сила присъда,
обосноваващо допустимост на иск за вреди, подлежащи на репариране по реда на
гражданското производство.
Поради
това искът по чл. 45, ал. 1 от ЗЗД срещу ответника в качеството му на съдебен
заседател е недопустим. Както за наличието на изискуемите от закона процесуални
предпоставки, така и за отсъствието на процесуални пречки за развитие на
производството съдът следи служебно. Функционалният имунитет е от категорията
на абсолютните отрицателни предпоставки за допустимостта на предявения иск.
По тези
съображения, производството по делото подлежи на прекратяване.
Така
мотивиран и на основание чл. 130, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 11405/2017 г. по описа на СГС,
ГО, І-17 състав, като недопустимо.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването
му.
СЪДИЯ: