О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 397
гр. Пловдив, 11.08. 2020 г.
Пловдивският апелативен съд, първи наказателен състав, в закрито съдебно заседание на десети август две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО КРАЧОЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАНЧЕВ
ВЕСЕЛИН ГАНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Веселин Ганев ВНОХД №360/2020г. по описа на ПАС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство
по чл.327 НПК.
С присъда №7/12.02.2020г., постановена по НОХД №8/2019г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик, подс. В.П.Б. е била призната за виновна в това, че на 16.05.2018 год. на АМ „Тракия“ (км 73) в района на бензиностанция „ОМВ“ - с. Виноградец, обл. Пазарджик е направила опит да даде подкуп, представляващ парична облага - пари на стойност 20 лв.на длъжностно лице -полицейски орган, а именно на мл. инспектор Костадин Петров Огнянов на длъжност „Младши автоконтрольор“ в група „Контрол на пътното движение по главни пътища и автомагистрали към сектор „Пътна Полиция“, на Отдел „Охранителна полиция“ при ОД на МВР – Пазарджик и мл. инспектор Георги Василев Вълков на длъжност „Младши автоконтрольор“ в група „Контрол на пътното движение по главни пътища и автомагистрали към сектор „Пътна Полиция“ на Отдел „Охранителна полиция“ при ОД на МВР - Пазарджик, за да не извършат действие по служба - да прекратят проверката без да й съставят АУАН за установеното нарушение, като водач на МПС - лек автомобил марка, модел „БМВ Х5“ с рег. № СА 2468 ХН и без да й връчват издаден електронен фиш сер. К, № 2040412 за нарушение по ЗДвП, с което й е наложена глоба в размер на 400 лева, като престъплението е останало недовършено по независещи от нея причини, поради което и на основание по чл. 304а във вр. с чл. 304, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ и ал. 3 от НК, във вр. с чл. 42а от НК във вр. с чл 43б, ал. 1 и ал. 2 от НК е била осъдена на пробация със следните пробационни мерки- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година при периодичност на явяване два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.
На основание чл. 307а от НК съдът е отнел полза на държавата предмета на престъплението, а направените по делото разноски е възложил в тежест на осъдената В.П.Б..
Присъдата е била протестирана от Окръжна прокуратура-Пазарджик с оплакване за явна несправедливост на наложеното на подс. В. Б. наказание като се твърди, че неправилно е било индивидуализирано при условията на чл.55 от НК, поради което се иска да се измени и наказанието се определи съобразно предпоставките на чл.54 НК, т.е. да й се определи по-тежка санкция за извършеното престъпление по чл.304а от НК.
Недоволна от присъдата е останала и подс.В.П.Б. и затова я е обжалвала чрез защитника й адв.Даниела Доковска, като в жалбата и допълнението към нея са изложени съображения за незаконосъобразност, необоснованост и за допуснати съществени процесуални нарушения при анализа и оценката на доказателствените източници и твърдейки, че обвинението не е доказано по несъмнен начин се иска оневиняването й за престъплението подкуп.
Според въззивната инстанция не е необходим разпит на подсъдимата В. Б..
Предвид на изложеното следва делото да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 21 НПК, поради което ПАС
О П Р Е
Д Е Л
И:
ВНАСЯ ВНОХД № 360/2020г. по описа на ПАС за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 21 НПК.
Насрочва делото за 17.09.2020г. от 09.30 ч.
Да се призоват страните- подс. В. Б., защитникът й адв.Даниела Доковска и АП-Пловдив.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.