№ 69
гр. , 27.11.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и шести
ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
Секретар:Пенка С. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело
№ 20202200100518 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът ОП – Сливен, редовно призована се представлява от прокурор
Красимир Маринов.
Отв. Т. М. З. , редовно призована, не се явява.
Вещото лице д-р A.А., редовно призовано, се явява лично.
Свидетелите поредни №№ 4 и 5, редовно призовани, се явяват лично
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда по даване ход на делото.
Съдът счита, че няма пречка, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба на основанията и
аргументите изложени в нея.
Съдът докладва исковата молба.
Предявена е искова молба от ОП - Сливен срещу Т. М. З. , в която се
1
твърди, че ответницата страда от детска церебрална парализа тежка степен,
микроцефалия. Обективно ответницата е била в увредено общо състояние,
силно ограничен обем на движения на четирите крайника, повече вляво.
Походката е невъзможна, както и самостоятелни двигателни дейности с
ръцете, не може да седи, да стои права, да се движи и да се самообслужва, не
може да говори. Видно от експертно решение от 21.12.2005 г. ответницата
Заралиева е с определена неработоспособност 100 % с чужда помощ.
Предвид изложеното се твърди, че ответницата Заралиева е в невъзможност
за самостоятелно справяне с ежедневни и обичайни нужди, а още по малко за
самостоятелна защита на физическите и правни интереси. С оглед на това
същата не е в състояние да се грижи сама за себе си и да охранява своите
фактически и правни интереси. От съда се иска да постави ответницата Т. М.
З. под пълно запрещение, тъй като същата не може да ръководи действията
си, да се грижи за себе си и да охранява собствените си интереси.
С определение от 23.10.2020 г. съдът се е произнесъл по
доказателствените искани на страните като е назначил изготвянето на
съдебнопсихиатрична експертиза.
Същата е изготвена в писмен вид и представена на 20.11.2020 г.
ПРОКУРОРЪТ:Нямам възражения по изслушване на вещото лице
Запознат съм с експертизата.
Съдът пристъпва към разпит на вещото лице.
Сне самоличност на вещото лице:
А..В..А. – 49 г. българин, бълг. гражданин, неосъждан, с висше
образование, без родство и особени отношения със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от
НК, обеща да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Представил съм писмено заключение, което
поддържам. Извърших преглед на лицето. Лицето страда от дълбока умствена
изостаналост. Заболяването е вродено. Състоянието е много тежко. Лицето е
неспособно да контролира действията и не е в състояние да се грижи за себе
2
си и своите работи. Състоянието напълно отговаря на критериите за
поставяне под пълно запрещение. Не е възможно никакво подобрение, няма
лекарства, които да подобрят това състояние.
На в. л. АПОСТОЛ ПВЪЛКАНОВ АПОСТОЛОВ да се изплати
възнаграждение в размер на 200 лв. платимо от бюджета на СлОС. /изд.РКО/
Съдът пристъпва към разпит на допуснатите свидетели:
Сне самоличност на свидетелката Л. В. К. - 37 г., българин, бълг.
гражданин, без образование, неосъждан, неомъжена,
майка съм на Т., желая да свидетелствам.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност която
носи по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Майка съм на Т.. Аз се грижа за нея. В такова
състояние е от както се роди, не разбира, не яде, не се движи, не може да сяда,
само на гръб стои. Така я гледам вече 21 г. Все така е. Не познава никой, не
ни вижда, само лежи така. Като й говоря нищо не разбира. Тя не може нищо
да прави сама.
Съдът освободи свид. Куртева от залата
Пристъпва към разпит М. З. З. .
Сне самоличността му както следва:
М. З. З. – 40 г. българин, бълг. гражданин, без образование, неосъждан,
неженен, баща съм на Т., желая да свидетелствам.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от
НПК, обеща да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Т., ако й дадем да яде, ще яде. Нищо не разбира
когато й говорим. Не може да каже че е гладна, че е жадна. Тя е на памперси.
Даваме й капки, за да може да се изхожда. Не може да седне, не може да се
храни сама, стои само легнала.
Съдът пристъпва към придобиване на лични впечатления от
3
състоянието на ответницата. Същата е доведена в кола пред сградата на съда.
Неподвижна и неадекватна.
Въпрос от съда към ответницата:Здравей Т., как си!
Ответницата : Няма отговор.
Кажи ми на колко си години?
Ответницата : Няма отговор.
Това до теб майка ти ли е?
Ответницата : Няма отговор.
Кажи ми как се чувстваш, добре ли си?
Ответницата : Няма отговор.
Днес сутринта какво закуси? Знаеш ли какво закуси днес сутринта?
Ответницата : Няма отговор.
Кажи ми сега студено ли ти е? Топло ли ти е ?
Ответницата : Няма отговор.
Съдът намира, че следва да приключи съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо председател, считам, че от всички събрани по
делото гласни и писмени доказателства и от непосредствените впечатления
придобити за ответницата, следва да се приеме извода, че са налице
условията същата да бъде поставена под пълно запрещение, поради което
моля да постановите вашия съдебен акт в този смисъл. С оглед горното моля
да уважите исковата молба на ОП – Сливен и поставите ответницата под
пълно запрещение.
4
Ответницата не изразява становище.
Съдът ще обяви решението си на 20.12.2020г.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 09.45 ч.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5