РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 993
гр. Перник, 05.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на пети септември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско
дело № 20231700100586 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Д. Ю. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, представляван
от своя баща Ю. Г. Г., ЕГН **********, чрез пълномощника адв. Н. Д., срещу
„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК *********, с адрес: гр. София, бул. „Княз
Александър Дондуков“ 68, с която е предявен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ за
заплащане на сумата 80 000,00 лв. – обезщетение за претърпени неимуществени вреди във
връзка с настъпило ПТП на 21.06.2023 г. в гр. ***, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от датата на уведомяване с извънсъдебната претенция – 19.07.2023 г., до
окончателното й изплащане.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК; приложен е
препис от исковата молба и от доказателствата за насрещната страна.
Нормата на чл. 498, ал. 3 вр. чл. 496 вр. чл. 380 КЗ, предвижда допълнителна
специална предпоставка за допустимостта на иска на увреденото лице срещу застрахователя
на делинквента - сезиране на застрахователя по реда на чл. 380 КЗ за доброволно уреждане
на отношенията между пострадал и застраховател и изтичане на тримесечен срок от
сезирането. По делото е представено доказателство за предявяване на извънсъдебна
претенция към застрахователя, получена на 19.07.2023 г., като към момента не е изтекъл
предвиденият тримесечен срок. Доколкото обаче ищецът твърди, че изявлението на
застрахователя по естеството си е отказ да изплати претендираното обезщетение, препис от
исковата молба следва да бъде изпратен на ответника за отговор и ако отговорът му не
предпоставя съдебно разрешаване на спора за дължимото застрахователно обезщетение
/съгласен е да заплати предявения от пострадалия размер или директно изплати същия/, не
би била налице хипотеза на чл. 498, ал. 3 КЗ и преждевременно образуваното съдебно
производство би подлежало на прекратяване, с понасяне на разноските, вкл. присъждане
1
такива в полза на ответника, от ищеца.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от исковата молба заедно с приложенията, на
основание чл. 131 ГПК.
УКАЗВА на ответника възможността му да подаде писмен отговор на исковата молба
в едномесечен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, който
трябва да съдържа:
- посочване на съда и номера на делото,
- името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива, както и електронен адрес за връчване съгласно чл. 50, ал.
5 ГПК;
- становище по допустимостта и основателността на иска,
- становище по обстоятелствата, на които се основава искът,
- възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
- подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба се представят:
- пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
- преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че в случай, че не изпълни задължението си да посочи
електронен адрес за връчване съгласно чл. 50, ал. 5 ГПК, връчването ще бъде извършено
на посочения в Търговски регистър адрес на електронна поща: **************@********.***
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок същият не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен
документ или не упражни правата си за предявяване на насрещен иск съгласно чл. 211, ал.1
ГПК, за предявяване на инцидентен установителен иск съгласно чл. 212 ГПК и за
привличане на трето лице съгласно чл.219 ГПК, губи възможността да направи това по-
късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска.
2
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и
ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се
прекратява.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което
да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ;
същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а според ал.2 когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени. Съгласно чл. 41 ГПК страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес; същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2 при
неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че за извънсъдебно решаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация, за което може да се
обърне към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието.
СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на указания едномесечен срок, делото и евентуално постъпилия
писмен отговор да се докладват за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ответника.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3