РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр.Шумен, 08.03.2021г.
Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на осми март през две
хиляди двадесет и първа година в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от
съдията АД № 70 по описа за 2021г. на
Административен съд– гр. Шумен, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по реда на чл.145 и сл. АПК, въз
основа на жалба с вх.№ ДА-01-762 от 05.03.2021год. по описа на ШАС, депозирана
от Г.Й.С.с ЕГН: ********** ***, срещу отказ на Началник сектор „Пътна полиция“
гр.Шумен, обективиран в писмо изх.№ 769000-2247 от 09.02.21г., с който подадено
от жалбоподателя възражение срещу фиш серия GT № 556248 за наложена глоба по
реда на чл.186 ал.1 от ЗДвП, е прието за неоснователно.
Съдът, като провери
редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла
на чл.158 ал.1 от АПК, във връзка с чл.150 ал.1 т.6 за оставяне на жалбата без
движение, поради следното:
Жалбата е
напълно бланкетна. Твърди се нарушение на административно-производствени
правила, противоречие на материално-правни разпоредби и неправилност, както и
незаконосъобразност. Иска се отмяната на акта и задължаване на ОД на МВР
гр.Шумен да издаде АУАН за извършеното от жалбоподателя нарушение. В жалбата няма
посочено нито едно конкретно основание по исканията, както и в какво се състои
незаконосъобразността на писмото, както и неговата неправилност. Единствените факти
в обстоятелствената част на жалбата са изложение на последователността на
административната процедура: издаване на фиш за нарушение по ЗДвП по реда на
чл.186 ал.1 от ЗДвП; депозирано възражение, за което се твърди, че е в срока на
чл.186 ал.7 от ЗДвП /приравняващ на влязло в сила наказателно постановление
издадения фиш за налагане на глоба за нарушение по ЗДвП, която не е платена в
7-дневен срок и нямащ отношение към срок за възражения/ и получаване на процесното
писмо, с което възраженията са приети за неоснователни. От жалбата не става
ясно защо се иска отмяна на писмото и издаване на АУАН.
Вероятно
жалбоподателят счита, че след издаването на фиш за нерегламентирано използване
на допълнителни светлини, нарушение по чл.74 ал.1 от ЗДвП, който е подписан от
него и съдържа изявлението, че същият не оспорва допуснатото нарушение и ще
заплати глобата в 7-дневен срок, е оспорил фиша по реда на чл.186 ал.2 от ЗДвП,
съгласно който „На лице, което оспорва извършеното от него нарушение или
размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт“.
Това обаче не е посочено в жалбата и съдът извлича волята на жалбоподателя от
втората част на петитума на жалбата, с която се иска задължаване на ответната
страна за издаване на АУАН. Поради което, в указан срок следва да се жалбата,
като се посочи на какво основание се иска отмяна на писмото, какво точно е
нарушението на административно-производствените правила и какво е
противоречието на материалния закон и твърдяната незаконосъобразност, на какво
основание се иска издаване на АУАН, при наличие на издаден и подписан от него
фиш, който не е отменен.
С оглед изложените съображения депозираното
оспорване не отговаря на изискванията на чл.150 ал.1 т.6 от АПК, поради което и
на основание чл.158 ал.1 от АПК същото следва да се остави без движение, като
на жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем)
дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от
горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх.№ ДА-01-762 от 05.03.2021год. по описа
на ШАС, депозирана от Г.Й.С.с ЕГН: ********** ***, срещу отказ на Началник
сектор „Пътна полиция“ гр.Шумен, обективиран в писмо изх.№ 769000-2247 от
09.02.21г., с който подадено от жалбоподателя възражение срещу фиш серия GT №
556248 за наложена глоба по реда на чл.186 ал.1 от ЗДвП, е прието за
неоснователно, като УКАЗВА на
оспорващия в 7-дневен срок:
Да изправи констатираните нередовности в
жалбата, като посочи на какво основание се иска отмяна на писмото, какво точно
е нарушението на административно-производствените правила и какво е
противоречието на писмото с материалния закон и твърдяната му незаконосъобразност;
на какво основание се иска издаване на АУАН, при наличие на издаден и подписан
от него фиш за нарушението, който не е отменен.
В съобщението да се
впише изрично указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок,
жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде
прекратено съгласно чл.158 ал.3 АПК.
Препис от настоящото
разпореждане да се изпрати на страните.
След изтичане на
срока или изправяне на нередовностите делото да се докладва на съдията –
докладчик.
Съдия: