Определение по дело №405/2022 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 2185
Дата: 28 ноември 2023 г.
Съдия: Недялко Митев Иванов
Дело: 20227170700405
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 18 май 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2185

гр.Плевен, 28.11.2023 г.

 

Административен съд – Плевен, осми състав, в закрито заседание на двадесет и осми ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

                                         

Съдия: Недялко И.

като разгледа докладваното от съдията и. административно дело № 405 по описа за 2022 година на Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Делото е образувано по искова молба на И.Н.Н., ЕГН ********** ***, с искане за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 000 лева срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, в резултат на неорганизиране на лечение на лишения от свобода.

На проведеното на 26.09.2022г. съдебно заседание е допусната съдебно-медицинска експертиза от лекар-кардиолог с въпроси, подробно посочени от служебния защитник на ищеца, като съдът е определил първоначален депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500 лева.

Съдът е поискал от Главния координатор на Експертен съвет по медицинска специалност „Кардиология“ да посочи лекар-кардиолог, който да бъде назначен за изготвяне на експертизата, поради липсата в списъка за съдебен район на Окръжен съд - Плевен и Административен съд – Плевен на лекари с тази специалност, както и поради отказ на вещи лица с тази специалност от други съдебни райони.

С писмо вх. рег. №3894/20.06.2023г. Главния координатор на Експертен съвет по медицинска специалност „Кардиология“, е посочила на съда списък с лекари, които могат да бъдат назначени, сред които е д-р В Х с месторабота СБАЛ по кардиология гр. Плевен.

С определение №1463/21.07.2023г. съдът е назначил д-р В Х, с месторабота СБАЛ по кардиология гр. Плевен, като вещо лице по допуснатата съдебно-медицинска експертиза.

С уведомление вх. рег. № 4586/24.07.2023г. д-р В Х, в качеството си на изпълнителен директор на СБАЛ по кардиология ЕАД, уведомява съда, че не могат да бъдат полезни във връзка с определяне на вещи лица- специалисти по кардиология, поради значителната ангажираност на лекарите и невъзможността на лекарите да съвместяват ангажиментите си с изготвянето на съдебно- медицинската експертиза.

С оглед отказът на назначените до момента вещи лица със специалност „кардиология“, включително на всички лекари с месторабота СБАЛ по кардиология гр. Плевен, посочени за изготвяне на експертизата в писмо вх. рег. №3894/20.06.2023г. от Главния координатор на Експертен съвет по медицинска специалност „Кардиология“, както и с оглед на липсата на такива специалисти в списъка за съдебен район на Окръжен съд - Плевен и Административен съд – Плевен, съдът е заличил назначеното вещо лице със специалност кардиология д-р В Х, като за вещо лице е назначен д-р П И. Л, със специалност съдебна медицина.

По делото е постъпила молба от вещото лице доц. д-р П Л вх. рег. №5273/13.09.2023г., с която уведомява съда, че не е възможно самостоятелно да извърши експертизата поради специфичното естество на поставените въпроси и задачи, които са в компетенцията на кардиолог, посочва също, че експертизата може да бъде извършена при условие, че бъде назначен и втори експерт със специалност кардиология, като поема задължение да посочи такъв, който да бъде назначен.

С молба вх. рег. №6554/07.11.2023г. доц. д-р П Л е уточнил, че за второ вещо лице следва да се назначи д-р В Т, ул. Българска авиация №88, УМБАЛ „Света Марина“, корпус А, ет. 1.

С определение №2025/07.11.2023г. съдът е назначил второ вещо лице по допуснатата съдебно-медицинска експертиза – д-р В Т, ул. Българска авиация №88, УМБАЛ „Света Марина“, корпус А, ет. 1.

По делото е постъпила молба вх. № 7046/28.11.2023г. от д-р В Т, с която уведомява съда, че възложената експертиза е готова, но е извършена по документи, тъй като ищецът е лишен от свобода и се намира в затвора в гр. Белене. Посочено е още, че прегледът, освен анамнеза и физикален статус, задължително трябва да включва и ехокардиографско изследване, което изисква ищецът да бъде докаран в болница, като преглед на ищеца, може да се осъществи в сряда 29.11.2023г., между 10 и 14 часа или в петък 01.12.2023г. между 10 и 14 часа в УМБАЛ „Света Марина“- Плевен, Западна индустриална зона, ул. Българска авиация №88, корпус А, ет. 1.

Съдът намира, с оглед молба вх. № 7046/28.11.2023г. от д-р В Т и с оглед изготвянето на възложената експертиза, че ищецът следва да бъде закаран в УМБАЛ „Света Марина“- Плевен, в сряда 29.11.2023г., между 10 и 14 часа или в петък 01.12.2023г. между 10 и 14 часа, за което да се уведоми ГДИН, с оглед конвоирането на ищеца за извършване на преглед в УМБАЛ „Света Марина“- Плевен, като делото следва да се отсрочи и следващото съдебно заседание по делото да се проведе на 15.01.2024г. от 14,30 часа.

 

Мотивиран от изложеното, Административен съд – Плевен, осми състав,

 

ОПРЕДЕЛИ:

Да се уведоми ГД „Изпълнение на наказанията“- София, че И.Н.Н.,*** следва да бъде закаран в УМБАЛ „Света Марина“- Плевен, Западна индустриална зона, ул. Българска авиация №88, корпус А, ет. 1, в сряда, 29.11.2023г., между 10 и 14 часа или в петък, 01.12.2023г. между 10 и 14 часа, за преглед от д-р В Т, с оглед изготвянето на експертиза по делото.

Указва на ГД „Изпълнение на наказанията“- София, в срок до 16,00 часа на 29.11.2023г. да потвърди по делото, в кой ден ще конвоира И.Н.Н. ***, Западна индустриална зона, ул. Българска авиация №88, корпус А, ет. 1, в сряда 29.11.2023г., между 10 и 14 часа или в петък 01.12.2023г. между 10 и 14 часа, за да се уведоми вещото лице д-р В Т.

 

Отсрочва делото от 04.12.2023г. от 14,00 часа, за 15.01.2024 година от 14,30 часа, за която дата да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните и на вещите лица.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                   СЪДИЯ:  /П/