№ 798
гр. Сливен, 12.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20252230200166 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. Т. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Д.
от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.
Въззиваемата страна - Началник сектор в ОДМВР - Сливен, РУ -
Сливен, редовно призована, не се представлява.
Съдът докладва, че с протоколно определение от проведено на
11.03.2025г. съдебно заседание е изискал от административнонаказващия
орган да изпрати надлежно заверено копие от издаден талон за изследване с
посочения номер и посочени 8 бр. стикери с № А 075413, издаден на името на
жалбоподателя.
Съдът докладва, че с писмо вх. № СД-02-04-7342/27.03.2025г. на РС-
Сливен административнонаказващия орган е изпратил талон за изследване №
281753/29.10.2024г. ведно с копие на четири стикери с № А075413, както
следва 281753-05, 281753-06, 281753-07 и 281753-08.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото е във фаза на съдебното дирене.
Адв. Д.: Поддържам жалбата. Правя възражения на така представените
доказателства, като считам, че не е изпълнено разпореждането на съда от
предходното съдебно заседание, където е упоменато във връзка с издаденото
НП да бъдат представени 8 бр. стикери, а тука са представени само 4 бр.
Считам, че не е изпълнено. Моля отново да бъде изискано и изпълнено
разпореждането на съда. С оглед изясняване на обстоятелството дали моят
доверител е отишъл да даде проба твърдя, че той е нямал възможност да стори
това, т.к. е бил задържан за 24 часа. В тази връзка, моля да бъде изискана от
ОД МВР – Сливен заповедта за задържане на моя доверител. На този етап
нямам други доказателствени искания.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.: Присъединявам се към казаното от моя
защитник.
Съдът счита, че искането направено от процесуалния представител на
жалбоподателя е основателно, т.к. в процесния АУАН е посочено, че на водача
Г. Т. С. е издаден талон за изследване с № 281753/29.10.2024г. и 8 бр. стикери с
№ А 075413.
Видно е, че в изпълнение на протоколно определение на съда,
административнонаказващият орган е представил по делото талон за
изследване и 4 бр. стикери, вместо посочените 8 бр. в АУАН. Наред с това,
копието на стикерите е нечетливо. В тази връзка съдът счита, че следва отново
да изиска в пълнота да бъдат представени тези доказателства. За основателно
намира искането за изискване на издадената спрямо жалбоподателя заповед за
задържане.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от административнонаказващия орган да представи
надлежно заверено, четливо копие на 8 бр. стикери с № А 075413, издадени на
Г. Т. С. с ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОДМВР – Сливен да представи по делото надлежно
заверено копие от заповед за задържане на Г. Т. С. с ЕГН **********.
С оглед допуснатите доказателствени искания, съдът счита делото за
2
неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.06.2025г. от 11.30 ч., за която дата и
час жалбоподателят да се счита за редовно призован от днес.
Да се призове въззиваемата страна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3