ПРОТОКОЛ
№ 11
гр. Пловдив, 29.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Веселина Т. Семкова
СъдебниПламен Н. Недялков
заседатели:Ралина Н. Камжалова
при участието на секретаря Даниела Пл. Дойчева
и прокурора Бойка Анг. Лулчева
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Т. Семкова Наказателно
дело от общ характер № 20255300200008 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Бойка Лулчева.
ПОДСЪДИМИЯТ В. А. В., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. Р. Р..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Р.: Също.
ПОДС. В.: Също.
Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в разпоредително заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
В. А. В. - роден на ****, живущ в ****, б., български гражданин, с
основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС.В.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от
седем дни.
1
РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, както и доказателствени
искания.
АДВ. Р.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
ПОДС. В.: Също.
Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК, а
именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията
докладчик или които са приети за несъществени.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл.248 ал.1,
т.1 – 8 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за прекратяване или спиране на настоящото производство. В хода
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които биха довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. С
подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на
делото, което ще Ви представим. Ето защо моля делото да бъде разгледано по
реда на Глава ХХІХ от НПК. Считам, че към настоящия момент няма
основания за изменение на мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на доказателства. Считам, че не са налице основания за насрочване на делото
и призоваване на свидетели и вещи лица.
АДВ. Р.: Присъединявам се към казаното от представителя на
държавното обвинение изцяло и съм съгласен с неговото становище по всички
точки. Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания
за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати съществени
нарушения на досъдебното производство, които да ограничават правата на
подзащитния ми. Постигнали сме споразумение с прокурора за решаване на
делото, което ще Ви представим. Ето защо моля делото да бъде разгледано по
реда на Глава ХХІХ от НПК. Няма основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия
момент няма основания да се изменя мярката за неотклонение спрямо
подзащитния ни. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
делото да бъде насрочено незабавно след разпоредителното заседание,
предвид искането ни за разглеждане на същото по реда на Глава ХХІХ от
НПК.
2
ПОДС.В.: По въпросите по чл.248 от НПК съм съгласен с казаното от
защитника ми и го поддържам изцяло. Желая делото да се реши със
споразумение.
Съдът, след съвещание, и като взе предвид становището на страните по
въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство по делото.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
"Задържане под стража“, към настоящия момент съдебният състав счита, че
същата изпълнява и обезпечава целите на наказателното производство и се
явява адекватна такава, поради което следва да бъде потвърдена.
Направено е искане от страните делото да бъде разгледано по реда на
Глава ХХІХ от НПК, като в тези случаи, съгласно нормата на чл.252, ал.1 от
НПК, ще следва делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд – Пловдив.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото по общия ред
предвид изразеното становище на страните, че желаят делото да се разгледа по
реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. В. А. В. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето по мярката за
неотклонение на подсъдимия подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
3
от днес пред Апелативен съд– Пловдив, по реда на Глава ХХІІ от НПК.
В останалата част определението на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
С оглед на така изразеното от страните становище делото да бъде
разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК, следва същото да бъде разгледано
незабавно в днешното съдебно заседание.
Ето защо и на основание чл.252, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
С оглед становището страните за решаване на делото със споразумение,
СЪДЪТ предоставя възможност на страните за обсъждане и определяне на
параметрите на споразумението.
ОБЯВЯВА почивка.
Заседанието продължава в 09.35 часа в същия съдебен състав и в
присъствието на същите явили се страни.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение за решаване на делото по
реда на Глава ХХІХ от НПК, което отговаря на закона и морала, поради което
моля да бъде одобрено. Представяме го в писмен вид.
АДВ. Р.: Съгласни сме със споразумението. Подписахме го доброволно.
Моля да бъде одобрено.
ПОДС.В.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ДОКЛАДВА постъпилото писмено споразумение, сключено между
представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив – прокурор Б. Л., подс. В.
А. В. лично и чрез защитника си - адв. Р. Р., за решаване на НОХД №8/2025г.
ПОДС.В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и съжалявам
за извършеното. Разбирам последиците от споразумението и че в този случай
делото няма да се гледа по общия ред, няма да се събират доказателства и че
споразумението влиза в сила веднага. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид.
Ето защо и на основание чл.384 вр. чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото на 29.01.2025 година, на основание чл.384 от
НПК, между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор Б.
4
Л., от една страна, а от друга – подсъдимия В. А. В. лично и чрез защитника
си - адв. Р. Р., за решаване на НОХД № 8/2025 г. по описа на Окръжен съд -
Пловдив
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ В. А. В. - роден на ****, живущ в ****, б., български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1 от
НК за това, че на 23.10.2024г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е
държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество – N-(1-
фенетилин-4-пиперидил)-N-фенилпропанамид, познато под общоприето
международно непатентно наименование (INN) Фентанил, с общо нето тегло
13,325 гр. на обща стойност 1599 лв. /хиляда петстотин деветдесет и девет
лева/ при цена за един грам 120 лева.
За така извършеното престъпление на подсъдимия СЕ НАЛАГАТ при
условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК наказания ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в
размер на 4000 /четири хиляди/ лева.
На осн. чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален ОБЩ режим.
На осн. чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 и т.2 НК ПРИСПАДА от срока на
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което
подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 23.10.2024г.
до влизане на определението за одобряване на споразумение в сила, като един
ден „задържане“ СЕ ЗАЧИТА за един ден „лишаване от свобода“.
ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност веществените
доказателства: празни опаковки и 1 бр. електронна везна, сива на цвят, всички
на съхранение в 06 РУ при ОДМВР - Пловдив.
Вещественото доказателство - 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“,
с ИМЕЙ 1: ****и ИМЕЙ 2: **** ДА СЕ ВЪРНЕ на подс. В. А. В..
На осн. чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
веществените доказателства: високорисково наркотично вещество - остатък
след изготвената съдебно - химическа експертиза: N-(1-фенетилин-4-
пиперидил)-N-фенилпропанамид, познато под общоприето международно
непатентно наименование (INN) Фентанил, с общо нето тегло 13,223 гр. -
предадено по надлежния ред на ЦМУ, които да бъдат УНИЩОЖЕНИ по
надлежния ред след влизане на определението за одобряване на споразумение
в сила.
На осн. чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подс. В. А. В. ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОДМВР - Пловдив направените разноски по делото в размер 371,69
/триста седемдесет и един лева и шестдесет и девет стотинки/ лева.
ЗА ОП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
5
ПРОКУРОР:........................... (В. В.):...............
(Бойка Лулчева)
ЗАЩИТНИК:
(АДВ. Р.): ..............
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
С оглед така постигнатото между страните споразумение ще следва
наказателното производство по делото да бъде прекратено, а мярката за
неотклонение отменена, поради което и на основание чл. 384 вр. чл.382, ал.7
вр. чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №8/2025г. по
описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. В. А. В. мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.36 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6