ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№……../………01.2019г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на ...................януари две хиляди и деветнанадесета година в състав:
СЪДИЯ
: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско дело № 389 по описа за 2018 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по чл.248 от ГПК.
Образувано
е по подадена от „ИЗВОРА“ ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
с.Кранево, общ.Балчик, ул.България 47, представлявано от С.Н.К. молба с вх. №
35830 от 05.12.2018г. с искане за изменение на решение № 874 от 13.11.2018г.,
постановено по т.д. № 389/2018г. на ВОС в частта за разноските като се настоява
за присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски под формата на адвокатско
възнаграждение, съответно на уважените искове.
Оспорва се
извода на съда, че в представения договор за правна помощ не е отразен начина
на плащане на договореното адвокатско възнаграждение. Настоява, че в договора
за правна помощ № 286473 от 21.12.2017г.
е вписано, че адв.възнаграждение ще бъде заплатено по банков път, както и че
това е сторено.
В срока по
чл.248, ал.2 от ГПК насрещната страна – ответникът „Макситур – Бряг на изгрева“
АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Тодор Бояджиев
3 офис 1, представлявано от изп.директо М.И.Д., чрез пълномощник адв.С.З.,***,
изразява становище за неоснователност на искането, предвид липсата на
доказателства за плащането по банков път на договореното адвокатско
възнаграждение.
Молбата
по чл.248 от ГПК е подадена от легитимирано лице и в срок, при наличие на
представен списък по чл.80 от ГПК преди приключване на последното съдебно
заседание, поради което е процесуално допустима и следва да бъдат разгледана по
същество.
СЪДЪТ, като обсъди доводите на молителите във
връзка с изложените възражения и становището на другата страна, и след
извършена проверка на данните по делото
:
По
делото са налице два договора за правна помощ, подписани между ищеца и
процесуалния му представител, елемент от който е размера на договорено адвокатско
възнаграждение : договор № 286471 от 29.09.2017г. /л.15 от гр.д.№ 15196/2017г.
на ВРС/ и договор № 286473 от 21.12.2017г. /л.108 от гр.д.№ 15196/2017г. на
ВРС./ при общ договорен размер от 2473.73 лева. Съгласно първия договор е
предвидено възнаграждение в размер на 592 лева при начин на плащане : по банков
път и липса на отразяване за извършено плащане. Съгласно втория договор
възнаграждението е определено на 1881.73 лева с начин на плащане : по банков
път. Отразено е, същата сума е платена по сметка, като липсват доказателства за
това.
Съгласно
т.1 от ТР №6 от 6.11.2013г. на ВКС по тълк.дело №6/2012г., ОСГТК, съдебни
разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила
възнаграждението. В договора следва да е вписан начина на плащане - ако е по банков път, задължително се
представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава вписването за
направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характера на
разписка.
Доколкото
по делото ищцовата страна не е представила доказателства за извършването на
разноските в производството, които биха се изразявали в съответния вид банкови
документи с оглед договорения начин на плащане, то съдът следва да приеме, че
конкретният вид разход не е сторен. Съответно липсва основание за присъждането
им, независимо, че с оглед резултата от спора, са налице предпоставки за това.
По изложените съображения, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, подадена от „ИЗВОРА“ ООД ЕИК
********* със седалище и адрес на управление с.Кранево, общ.Балчик, ул.България
47, представлявано от С.Н.К. с вх. № 35830 от 05.12.2018г. с искане за
изменение на решение № 874 от 13.11.2018г., постановено по т.д. № 389/2018г. на
ВОС в частта за разноските с искане за присъждане на сторените
съдебно-деловодни разноски под формата на адвокатско възнаграждение, съответно
на уважените искове.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да бъде обжалвано с
въззивна частна жалба пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД :