Решение по дело №1415/2010 на Районен съд - Сливен

   МОТИВИ:

 

   Производството е по реда на чл. 378  и сл. от НПК.

 

            Внесено е постановление на РП-Сливен срещу обвиняемия Ж.И.Д. за извършено престъпление по чл. 343В ал. 2 вр. ал. 1  от НК, с предложение да бъде освободен от наказателна отговорност като му  бъде наложено административно наказание.

            В с.з. не се явява представител на РП-Сливен.

            В с.з. обвиняемия Д.,  редовно призован,  се явява лично. Моли съда да му наложи минимално наказание.

            След цялостна преценка на доказателствения материал, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

            Обвиняемия Ж.И.Д. е притежавал свидетелства за управление на МПС,  но срокът на валидност на същото е изтекъл на 21.07.1996 год. и обв. Д. не го е подновил. С НП № 263/25.03.2009 год. на началник РУ МВР-Враца, влязло в сила на 14.10.2009 год. обв. Д. е бил наказан по административен ред за нарушение по чл. 177 ал. 1 т. 2 от ЗДП за управление на МПС без да притежава съответното свидетелство за управление.

            На 03.06.2010 год. в гр. Твърдица свидетелите М. Г. В. и М. В. Д. – служители на РУ МВР-Твърдица, били дежурни и извършвали проверки във връзка с опазването на обществения ред. Около 06.30 часа на инкриминираната дата обв. Д. *** по служебни въпроси. Обвиняемият се движел със собствения си автомобил „Деу Корандо” с рег. № ЕВ ……… АН и търсел търговски обект за да си закупи цигари. Полицейските служители забелязали автомобила на обвиняемия да се движи през площад „Свобода” и тръгнали  след него с патрулния автомобил за да му извършат проверка. Обв. Д. спрял в близост до хотел „Олимпик”. Полицейските служители също спрели, легитимирали се и му извършили проверка. При проверката служителите установили, че водач на автомобила е обв. Д. и същият не могъл да представи СУМПС и заявил, че не го носи със себе си. Свидетелят М. Вълчев съставил на обвиняемия АУАН  194/03.06.2010 год. за констатираното нарушение, като свидетел на акта станал М. Денчев. Обвиняемият Д. подписал акта без възражения.

            Горната фактическа обстановка съдът прие за доказана по безспорен и категоричен начин, като кредитира доказателствения материал събран по досъдебно производство № 164/2010 год. по описа на РУ на МВР-Твърдица, пор. № 938/2010 год. на РП-Сливен  и приобщен към доказателствата по делото.

            При така приетата за установена фактическа обстановка съдът счете, че от обективна и субективна  страна обвиняемия Д. е осъществил всички признаци от престъпния състав на чл.343 В ал. 2 вр. ал. 1 от НК, тъй като на 03.06.2010 год. в гр. Твърдица, управлявал МПС – лек автомобил „Деу Корандо” с рег. № ЕВ 92 67 АН, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за правоуправление с Наказателно постановление № 263/25.03.2009 год. на началник РУ МВР-Враца, влязло в сила на 14.10.2009 год. за управление на МПС без съответно СУМПС. От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като обвиняемия е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и  е искал настъпването на общественоопасните последици. За извършеното от обвиняемия  деяние, закона предвижда наказание лишаване от свобода до 2 години. От деянието не са причинени имуществени вреди, обвиняемия видно от свидетелството за съдимост, не е осъждан /реабилитиран/. От изложените съображения е видно, че са налице всички предпоставки на чл. 78 а от НК, поради което съдът след като освободи Д. от наказателна отговорност, му наложи административно наказание глоба в размер на хиляда лева.

            Ръководен от горе изложените съображения съдът постанови решението си.

 

 

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: