М О Т
И В И
към присъда № 260000 от 29.09.2020
г. по НОХ дело № 43/2020 г. на РдРС:
С обвинителен акт Районна
прокуратура- Перник, Териториално отделение- Радомир е повдигнала следните
обвинения против С.Т.Т., родена на *** ***, с постоянен
адрес:***, българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, работи
в чужбина, неосъждана, с ЕГН **********, за това, че:
I.
В периода от 07.11.2016 г. до 18.01.2018 г. в гр. Радомир, в условията на
продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.
93, т.1, б.“Б“, пр.2 от НК /оператор въвеждане на данни, кредитен консултант в
„Т.С.“ 2 ЕООД –гр.София, „Т.К.– ООД гр. София/, присвоила чужди пари /собственост на “Т.К.“ ООД ***, с управител К.В.М./
- сумата от 6900 лева, връчени в това й качество, като за улесняване на
длъжностното присвояване е извършила и престъпление по чл.310, ал.1, вр. с чл.309, ал. 1, вр. с
чл.26, ал.1 от НК, за което по закон не се предвижда по – тежко наказание, а
именно: от 07.11.2016 г. до 18.01.2018 г. в гр.Радомир, в офис на „Т.К.“, находящ се на пл.„С.№ .., ЕТ..., в
условията на продължавано престъпление, като длъжностно лице (оператор
въвеждане на данни / кредитен консултант/ в „Т.С.“ 2 ЕООД – гр.София),
в кръга на службата си, сама е съставила неистински частни документи - договори
за потребителски кредити /заеми/, общи условия към тях, записи на заповед,
седмичен и месечни погасителни планове, сертификати за застраховане и
сертификати към застраховка „злополука на кредитополучателя“, документи за
изтеглени парични средства /разходни касови ордери/, идентификационни данни и данни за контакт на кредитора/ и ги е
употребила, за да докаже, че съществуват правни отношения между „Т.К.“ ООД *** и лицата А.А.Ц., В.И.В., В.Г.Д., М.Б.И., И.Е.И., Х.К.Г., С.С.В.и С.В.С., както следва:
1.На 07.11.2016 г. в
гр.Радомир, в качеството си на длъжностно лице (оператор
въвеждане на данни / кредитен консултант/ в „Т.С.“ 2 ЕООД – гр. София, „Т.К.“
ООД ***), присвоила чужди пари /собственост на „Т.К.“
ООД *** с управител К.В.М./, в размер на 1000.00 лева, връчени в това й
качество, като за улесняване на длъжностното присвояване е извършила и
престъпление по чл.310, ал.1, вр. с чл.309, ал.1 от НК, за което по закон не се
предвижда по – тежко наказание, а именно – на 07.11.2016 г., в гр. Радомир, в
офис на „Т.К.“, находящ се на пл.„С.№ .., ЕТ..., като длъжностно лице (оператор
въвеждане на данни /кредитен консултант/ в „Т.С.“ 2 ЕООД – гр.София, „Т.К.“ ООД
***), в кръга на службата си, сама е съставила
неистински частни документи (договор
за потребителски кредит /заем/ с № ...от 07.11.2016 г., сключен от името на А.А.Ц.,
с „Т.К.“ ООД *** и общи условия към него, запис на заповед от 07.11.2016 г. от
името на А.А.Ц., месечен погасителен план, сертификат за застраховане с № .../2016
г. и документ за изтеглените парични средства
/разходен касов ордер/) и ги е
употребила, за да докаже, че съществуват правни отношения между „Т.К.“ ООД ***
и лицето А.А.Ц.;
2. на
22.06.2017 г. в гр.Радомир, в качеството си на длъжностно лице (оператор
въвеждане на данни / кредитен консултант/ в „Т.С.“ 2 ЕООД – гр. София, „Т.К.“
ООД ***), присвоила чужди пари /собственост на „Т.К.“
ООД *** с управител К.В.М./, в размер на 1000.00 лева, връчени в това й
качество, като за улесняване на длъжностното присвояване е извършила и престъпление по чл.310, ал. 1, вр. с чл.
309, ал.1 от НК, за което по закон не се предвижда по – тежко наказание, а именно
– на 22.06.2017 г., в гр.Радомир, в офис на „Т.К.“, находящ се на пл. „С.№ ..,
ЕТ..., като длъжностно лице (оператор
въвеждане на данни / кредитен консултант/ в „Т.С.“ 2 ЕООД – гр. София, „Т.К.
ООД ***), в кръга на службата си, сама е съставила
неистински частни документи ( договор
за потребителски кредит /заем/ с № ...от 22.06.2017 г., сключен от името на В.И.В.,
с „Т.К.“ ООД *** и общи условия към него, запис на заповед от 22.06.2017 г. от
името на В.И.В., месечен погасителен план, сертификат за застраховане с № .../2017
г. и документ за изтеглените парични средства /разходен касов ордер/) и
ги е употребила, за да докаже, че съществуват правни отношения между „Т.К.“ ООД
*** и лицето В.И.В.;
3. на
27.06.2017 г. в гр.Радомир, в качеството си на длъжностно лице (оператор
въвеждане на данни / кредитен консултант/ в „Т.С.“ 2 ЕООД – гр.София“ „Т.К.“
ООД ***), присвоила чужди пари / собственост на „Т.К.“
ООД *** с управител К.В.М./, в размер на 1000.00 лева, връчени в това й
качество, като за улесняване на длъжностното присвояване е извършила и
престъпление по чл.310, ал. 1, вр. с чл. 309, ал.1 от НК, за което по закон не
се предвижда по – тежко наказание, а именно – на 27.06.2017 г., в гр. Радомир,
в офис на „Т.К.“, находящ се на пл.„С.№ .., ЕТ..., като длъжностно лице (оператор
въвеждане на данни / кредитен консултант/ в „Т.С.“ 2 ЕООД – гр.София, „Т.К.“
ООД ***), в кръга на службата си, сама е съставила
неистински частни документи (договор за
потребителски кредит /заем/ с № ...от 27.06.2017 г., сключен от името на В.Г.Д.,
с „Т.К.“ ООД *** и общи условия към него, запис на заповед от 27.06.2017 г. от
името на В.Г.Д., месечен погасителен план, сертификат за застраховане с № .../2017
г. и документ за изтеглените парични средства
/разходен касов ордер/ ) и ги и
употребила, за да докаже, че съществуват прани отношения между „Т.К.“ ООД *** и
лицето В.Г.Д.
4.
на 29.08.2017 г. в гр.Радомир, в качеството си на длъжностно лице (оператор
въвеждане на данни / кредитен консултант/ в „Т.С.“ 2 ЕООД – гр. София, „Т.К.“
ООД ***), присвоила чужди пари / собственост на „Т.К.“ ООД *** с управител К.В.М./, в размер
на 1500.00 лева, връчени в това й качество, като за улесняване на длъжностното
присвояване е извършила и престъпление по чл.310, ал. 1, вр. с
М О Т
И В И
към присъда № 260000 от 29.09.2020
г. по НОХ дело № 43/2020 г. на РдРС:/л.2/
чл. 309,
ал.1 от НК, за което по закон не се предвижда по – тежко наказание, а именно –
на 29.08.2017 г., в гр. Радомир, в офис на „Т.К.“, находящ се на пл.„С.№ ..,
ЕТ..., като длъжностно лице (оператор
въвеждане на данни / кредитен консултант/ в „Т.С.“ 2 ЕООД – гр.София, „Т.К.“
ООД ***), в кръга на службата си, сама е съставила
неистински частни документи (договор за
потребителски кредит /заем/ с № .. от 29.08.2017 г. сключен от името на М.Б.И.,
с „Т.К.“ ООД *** и общи условия към него, запис на заповед от 29.08.2017 г. от
името на М.Б.И., месечен погасителен план, сертификат от застраховка „злополука на
кредитополучателя с № Е ..
..г. и документ за изтеглените парични средства / разходен
касов ордер) и
ги е употребила, за да докаже, че съществуват прани отношения между „Т.К.“ ООД ***
и лицето М.Б.И.;
5. на
08.12.2017 г. в гр.Радомир, в качеството си на длъжностно лице (оператор
на въвеждане на данни / кредитен консултант/ в „Т.К.“2 ЕООД – гр. София ),
присвоила чужди пари / собственост на „Т.К.“
ООД *** с управител К.В.М./, в размер на 800.00 лева, връчени в това й
качество, като за улесняване на длъжностното присвояване е извършила
и престъпление по чл.310, ал. 1, вр. с чл. 309, ал.1 от НК, за което по
закон не се предвижда по – тежко наказание, а именно – на 08.12.2017 г., в гр.
Радомир, в офис на „Т.К.“, находящ се на пл.„С.№ .., ЕТ..., като длъжностно
лице (оператор на въвеждане на данни /кредитен
консултант/ в „Т.С.“ 2 ЕООД – гр.София), в кръга
на службата си, сама е съставила неистински частни документи
(договор за потребителски кредит /заем/ с № ..от
08.12.2017 г., сключен от името на Х.К.Г., с
„Т.К.“ ООД *** и общи условия към него, запис на заповед от 08.12.2017 г.
от името на Х.К.Г., месечен погасителен план, сертификат за застраховка
„злополука на кредитополучателя“ с № Е ..и документ за изтеглените парични
средства / разходен касов ордер) и
ги и употребила, за да докаже, че съществуват правни отношения между „Т.К.“ ООД
*** и лицето Х.К.Г.;
6. на
08.01.2018 г. в гр.Радомир, в качеството си на длъжностно лице (оператор
на въвеждане на данни / кредитен консултант/ в „Т.С.“ 2 ЕООД – гр.София ),
присвоила чужди пари / собственост на „Т.К.“
ООД *** с управител К.В.М./, в размер на 600.00 лева, връчени в това й
качество, като за улесняване на длъжностното присвояване е извършила
и престъпление по
чл.310, ал. 1, вр. с чл. 309, ал.1 от НК, за което по закон не се предвижда по
– тежко наказание, а именно – на 08.01.2018 г., в гр.Радомир, в офис на „Т.К.“,
находящ се на пл. „С.№ .., ЕТ..., като длъжностно лице (оператор
въвеждане на данни / кредитен консултант/ в „Т.С.“ 2 ЕООД – гр.София),
в кръга на службата си, сама е съставила
неистински частни документи (договор
за потребителски кредит /заем/ с № ..от 08.01.2018 г., сключен от името на С.С.В.,
с „Т.К.“ ООД *** и общи условия към него, запис на заповед от 08.01.2018 г. от
името на С.С.В., месечен погасителен план, сертификат за
застраховка „злополука на кредитополучателя“ с № Е .....идентификационни данни
и данни за контакт на кредитора и документ за изтеглените парични средства
/разходен касов ордер) и ги и
употребила, за да докаже, че съществуват правни отношения между „Т.К.“ ООД ***
и лицето С.С.В.;
7. на
10.01.2018 г. в гр.Радомир, в качеството си на длъжностно лице (оператор
на въвеждане на данни / кредитен консултант/ в „Т.К.“ 2 ООД – гр.София ),
присвоила чужди пари / собственост на „Т.К.“ ООД ***
с управител К.В.М./, в размер на 400.00 лева, връчени в това й качество, като
за улесняване на длъжностното присвояване
е извършила и престъпление по
чл.310, ал. 1, вр. с чл.309, ал.1 от НК, за което по закон не се предвижда по –
тежко наказание, а именно – на 10.01.2018 г., в гр. Радомир, в офис на „Т.К.“,
находящ се на пл. „С.№ .., ЕТ..., като длъжностно лице (оператор
въвеждане на данни / кредитен консултант/ в „Т.С.“ 2 ЕООД – гр.София),
в кръга
на службата си, сама е съставила неистински частни документи
(договор за потребителски кредит /заем/ с № ..от
10.01.2018 г., сключен от името на С.В.С., с
„Т.К.“ ООД *** и общи условия към него, запис на заповед от 10.01.2018
г. от името на С.В.С., месечен погасителен план, сертификат за застраховка „злополука на
кредитополучателя“ с № Е .....идентификационни данни и данни за контакт на
кредитора и документ за изтеглените парични средства /разходен касов ордер) и
ги и употребила, за да докаже, че съществуват правни отношения между „Т.К.“ ООД
*** и лицето С.В.С.;
8. на
18.01.2018 г. в гр.Радомир, в качеството си на длъжностно лице (оператор
на въвеждане на данни / кредитен консултант/ в „Т.К.“ 2 ООД – гр.София ),
присвоила чужди пари / собственост на „Т.К.“
ООД *** с управител К.В.М./, в размер на 600.00 лева, връчени в това й
качество, като за улесняване на длъжностното присвояване е извършила
и престъпление по чл.310, ал. 1, вр. с чл. 309, ал.1 от НК, за което по
закон не се предвижда по – тежко наказание, а именно – на 18.01.2018 г., в гр.Радомир,
в офис на „Т.К.“, находящ се на пл.„С.№ .., ЕТ..., като длъжностно лице (оператор
въвеждане на данни / кредитен консултант/ в „Т.С.“ 2 ЕООД
– гр. София), в кръга на службата си, сама е съставила
неистински частни документи ( договор за
потребителски кредит /заем/ с № .....от 18.01.2018 г., сключен от името на И.Е.И.,
с „Т.К.“ ООД *** и общи условия към него, запис на заповед от 18.01.2018 г. от
името на И.Е.И., седмичен погасителен план, сертификат към застраховка
„злополука на кредитополучателя“ с № Е ....., идентификационни данни и данни за
контакт на кредитора и документ за изтеглените парични средства /разходен
касов ордер) и
ги е употребила, за да докаже, че съществуват правни отношения между „Т.К.“ ООД
*** и лицето И.Е.
М О Т
И В И
към присъда № 260000 от 29.09.2020
г. по НОХ дело № 43/2020 г. на РдРС:/л.3/
И.-
престъпление по чл.202, ал.1,т.1 вр. с чл. 201, вр. с
чл.26, ал.1, вр. чл.54 от НК и
II. За това, че на
неустановена дата в периода от месец октомври до месец ноември 2016 г. в
гр.Радомир, в офис на „Т.К.“, находящ се на пл.„С.№ .., ЕТ..., с
цел да набави за себе си имотна облага
/пари в размер на 600.00лв./,
възбудила у Т.В.З. заблуждение , че ще й бъде
предоставен кредит в размер на 600.00
лв., като я прелъгала да подпише договор за потребителски кредит / заем/ с № ../20.10.2016
г. за сумата от 1200.00 лева, сключен от Т.В.З. с „Т.К.“ ООД, *** и общи
условия към него, запис на заповед от 20.10.2016 г. с издател Т.В.З.,
декларация по ЗЗЛД, месечен погасителен план, сертификат за застраховане с № .../2016
г.) и с
това й причинила имотна вреда в размер
на 600.00 лева- престъпление по чл.209, ал.1 от НК.
Представителят на Прокуратурата
поддържа така повдигнатото обвинение и по изложените съображения в съдебно
заседание пледира за признаване на подсъдимата за виновна и определяне на
наказание за престъплението по чл.202, ал.1,т.1,
вр. с чл. 201, вр. с чл.26, ал.1, вр. чл.54 от НК, „лишаване от свобода“ за срок от три години, като на осн. чл.66, ал.1 от НК бъде отложено за срок от 4 години, както
и на основание чл.202, ал.3, вр. чл.202,
ал.1,т.1, вр. с чл. 201, вр. с чл.26, ал.1, вр. чл.54, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК и наказание „лишаване от право да упражнява
дейност, свързана с управление и отчитане на материални ценности“, за срок от
една година и шест месеца.
Моли за определяне на наказание за престъплението по
чл.209, ал.1 НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, с
прилагане основанието на чл.66, ал.1 от НК, като се отложи изтърпяването на наказанието
за срок от 3 години и на основание чл.23, ал.1 НК, моли съда да наложи на
подсъдимата най- тежкото от двете наказания, а именно, „Лишаване от свобода“ за
срок от 3 години, изпълнението на което да бъде отложено на осн. чл.66, ал.1 от НК, за срок от 4 години. Тъй като делото се разглежда по реда на глава ХХVII от НПК, моли на осн. чл.58а, ал.1 от НК да бъде намалено
наложеното наказание с 1/3, както и разноските по делото в размер на 473.40 лв.
направени за експертиза, да бъдат присъдени в тежест на подсъдимата.
Подсъдимата С.Т.Т. осъзнава вината си, признава се за виновна в извършеното
престъпление и съжалява за постъпката си.
Защитникът на подсъдимата- адв.Х.
от САК пледира за налагане на минимално наказание за съответните два престъпни
състава, като на осн.58а от
НК, бъде намалено наложеното наказание с 1/3 за минимално предвидения
изпитателен срок.
При дадената последна дума, подсъдимата е
изложила нови обстоятелства по същество, а именно, че може да внесе половината
на сумата от 6000 лв. в най-кратък срок.
Районният съд, след като прецени
събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и
чл.18 от НПК, намира за установено следното:
По искане на представителя на
прокуратурата, подсъдимата и нейния защитник, делото е разгледано по реда на
глава ХХVІІ НПК, като съдът е обявил с определение, че при постановяване на
присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимата, без да се събират
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
В обвинителния акт е изложена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимата С.Т.Т. е родена на *** ***,
с постоянен адрес ***„ българка, българска гражданка, с виеше образование,
омъжена, безработна , неосъждана, ЕГН **********.Подсъдимата С.Т. извършвала
дейност в сферата на потребителското кредитиране към небанкова финансова
институция” Т.С. 2“ ЕООД - гр.София/ „Т.К." ООД, по силата на трудов
договор №11 от 22.11.2012г. като кредитен консултант в офис в гр.Радомир,
пл.“Свобода“ №8 е изпълнявала длъжността „Оператор въвеждане на данни“.
Съгласно Договор за посредничество
/за предоставяне на потребителски кредити/ от 26.07.2011 год., между „Т.С. 2”
ЕООД и „Т.К.” ООД, същата се задължавала да извършва от името и за сметка на
„Възложителя“ всички необходими правни и фактически действия по предоставяне,
обслужване и събиране на потребителски кредити, предоставяни от „Възложителя“
на трети лица при условията на Договора.
Задълженията на С.Т.Т., като
„Кредитен консултант“ на длъжност „Оператор въвеждане на данни”, съгласно
Длъжностната й характеристика били следните: да събира, отразява и отчита
паричните средства, свързани с активни кредити, да въвежда данните на
клиентите, в случай на одобрение за отпускане на кредит, да извършва всички
действия по усвояването му/, да разпечатва и подписва документи, да получавала
паричните средства по кредита, които да предаде на клиента, да отчита касовата
наличност.
Независимо от всичко това. С.Т.Т.
възползвайки се от заеманата позиция в „Т.К.” ООД /„Т.С. 2” ЕООД/, личните
данни на лица - клиенти на тази небанкова институция /въведени в системата/ и
необходимите документи за отпускаме на потребителски кредитиюбщи условия по
договор за потребителски кредит;3апис на заповед без протест;Погасителен
план;Сертификат към застраховка „Злополука на кредитополучателя”;
Идентификационни данни и данни за контакт на кредитора;Разходен касов ордер, от
името на различни лица - свид. А.А.Ц., В.И.В., В.Г.Д. И.Е.И., М.Б.И., Х.К.Г., С.В.С.
и С.С.В., е сключила с „Т.К.” ООД - Договори за потребителски кредити. Същите
са били сключени и въведени в системата на „Т.К.” ООД от нея, без тяхно знание
и съгласие, с цел усвояване - присвояване на отпуснатите средства по тях,
посредством изготвените от нея РКО.
Като такива активни потребителски
кредити в системата на „Т.К.” ООД били : Договори за потребителски кредити с :
№...на А.А.Ц. в размер на 1 000лв., № ...на В.И.В. в
М О Т
И В И
към присъда № 260000 от 29.09.2020
г. по НОХ дело № 43/2020 г. на РдРС:/л.4/
размер на 1000лв, №...на В.Г.Д. в
размер на 1000лв., с №.....на И.Е.И., в размер на 600.00 лева; №.. на М.Б.И., в
размер на 1 500.00 лева; №..на Х.К.Г., в размер на 800.00 лева; №..на С.В.С., в
размер на 400.00 лева и №..на С.С.В., в размер на 600.00 лева.
Този кредити не са били усвоени от
„Кредитополучателя“ /съгласно договорите/ тъй като не са били заявени и
подписани от тях, нито един от документите, относно отпускането му, в това
число и РКО, с които фиктивно са им били изплатени. Съществуващия в тях подпис
от тяхно име и почерка, с който са били изписани трите им имена, като
„Кредитополучател“ се различавали от подписите и почерка им. Почерка, с който
са били изписани личните им данни в Запис на заповед, също се различавал от
техния. Във всички документи личните им данни са посочени/изписани/, без
тяхното знание и съгласие. Паричните суми по Договорите за кредит от името на
осемте кредитополучатели, са били усвоени/присвоени/, чрез РКО от подс.С.Т.Т.,като
общо възлизали в размер на 6900.00 лева.
Установено е, че в периода от
07.11.2016г. до 18.01.2018г. подс.С.Т., в качеството й на длъжностно лице -
кредитен консултант/ оператор въвеждане на данни/ в офис на "Тeppa Кредит
” ООД град София, присвоила чужди пари в размер на 6 900,00 лв., собственост на
“Т.К. ” ООД връчени в това й качество като за улесняване на длъжностното
присвояване е извършила и престъпление но чл.310, ал.1, вр. чл.309, ал.1, вр. чл.26,
ал. 1 от НК, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание - а именно в
кръга на службата си е съставила неистински частни документи /договори за
потребителски кредити/ и други документи, свързани с тях и ги е употребила за
да докаже, че съществуват правни отношения между «Т.К. ООД и различни лица- 8 на
брой, както и че у едно лице- свид. Т.В.З. е възбудила и поддържала заблуждение
- да подпише договор за потребителски кредит с представляваната от нея фирма,
като част от сумата по този договор присвоила и с това й причинила имотна
вреди.
От показанията на свид.К.В.М.-
управител на «Т.К. ООД- *** се установява следното: подс.Т. е била назначена на
22.11.2012г. в офис па фирмата в гр.Радомир на
длъжност «оператор
Въвеждане на данни» клели ген
консултант/ и същата е била запозната с длъжностната й характеристика, където
подробно са описани задълженията й.
На 17.01.2019г. Т. била уволнена
дисциплинарно, поради неявяване на работа от края на месец ноември или началото
на месец декември 2018г. без основателни причини.Трудовия договор на Т. е бил
сключен с «Т.С. 2»ЕООД- гр.София, който имал посреднически договор с «Т.К.»ООД.
Кредитите, отпуснати на клиентите
практически се теглили от Т., която имала задължение да предава сумите на
кредитополучателите.При сключен договор за паричен заем, тя имала задължение да
събира вноските и да ги отчита на фирмата.
През месец септември 2018г. в
централния офис постъпили сигнали от граждани от гр.Радомир, които твърдели, че
не са теглили кредити, а някой бил злоупотребил с личните им данни, поради
което Маринов сигнализирал Районна прокуратура- гр.Радомир.
С Протокол за доброволно предаване
свид.Кирил Маринов е предал заверени ксерокопия и оригинали за 9 бр. договори
за потребителски кредити и всички съпътстващи договора документи- общи условия,
запис на заповед, месечен погасителен план, документ за изтеглени средства,
сертификат за застраховане/,както и ксерокопия от трудов договор, длъжностна
характеристика и договор за посредничество.
От разпитаните по делово свидетели
е установено следното:
1. Свид.А.А.Ц.
на 16.10.2018г. се обадил в «Т.К.»ООД- гр.София. и бие уведомен, че на негово
име имало изтеглен кредит с №...от 07.11. 2016 г. в размер на 1 000лв., като
твърди, че той никога не е подписвал никакви документи в тази връзка. Преди
този кредит е теглил такива, които ги е с погасил. Писал по месинджър на подс.С.Т.
и тя казала, че ще върне парите по кредита, но това така и не се случило.
2. Свид.В.И.В.
в края на месец октомври 2018г. кандидатствал за кредит в "БНБ- Париба»
гр.Перник , откъдето му отказали, като го уведомили, че имал необслужен кредит
към «Т.К. ООД- *** / Договор за кредит № ...от 22.06.2017г. Впоследствие
разбрал, че кредита с лихвите възлизал на 1 700.00 лв. и изрично е заявил, че
не е теглил такъв кредит, нито е подписвал документи в тази връзка. Преди
време- преди четири години бил теглил кредит от «Т.К. ООД. Свързал се по Вайбър
с подс.Т., която му признала, че е изтеглила кредита и обещала да върне парите,
но това не се СЛУЧИЛО.
3. Свид.В.Г.Д.
на 16.11.2018г. се обадил в «Т.К.»ООД- гр.София, и бил уведомен, че на негово
име имало изтеглен кредит с №...от 27.06.2017г. в размер на 1 000лв., като с
лихвите възлизал на около 2 400,00 лв.Твърди, че той никога не е подписвал
никакви документи в тази връзка.Преди този кредит е теглил такива, които ги е
погасил.
4. Свид.
М.Б.И. в началото на месец септември 2018г. разбрал от майка си- свид.И. И., че
на негово име бил изтеглен кредит в размер на 1 500,00 лв.''Договор за
потребителски кредит № .. от 29.08.2017г./. като твърди, че не е подписвал
никакви документи за въпросния кредит. Разговарял по телефона с подс.Т. и тя е
признала, че е изтеглила кредита и щяла да оправи всичко.
5.
Свид. Х.К.Г. през месец октомври 2018г. се обадил в „Т.К.“ООД- ***, и бил
уведомен, че на негово име имало изтеглен кредит с № ..от 08.12.2017г. в размер
на 800,00 лв.Твърди, че той никога не е подпис кал никакви документи в тази
връзка. Преди този кредит е теглил такъв, които е погасил.
М О Т
И В И
към присъда № 260000 от 29.09.2020
г. по НОХ дело № 43/2020 г. на РдРС:/л.5/
6.
Свид.С.С.В.през месец октомври 2018г. кандидатствал за кредит в Общинска банка
гр.Перник, откъдето му отказали, тъй като имал необслужван кредит в „Т.К.“ ООД
в размер на 600,00 лв., който с лихвите възлизал на около 1 200,00 лв. На
негово име бил сключен договор за потребителски кредит № ..от 08.01.2018г., без
той да е подписвал каквито и да било документи. Свързал се по телефона с подс.Т.,
която му обяснила, че изтеглила кредита на негово име, тъй като й трябвали пари
и обещала, че ще започне да погасява кредита, но това не се случило.
7.
Свид.С.В.С. през месец септември 2018г. кандидатствал за ипотечен кредит в
банка „Уникредит Булбанк“, но му бил отказан
такъв, защото имал необслужван кредит в „Т.К.“ ООД в
размер на 400,00 лв. На негово име бил сключен договор за потребителски кредит
№ ..от 10.01.2018г., без той да е подписвал каквито и да било документи.
8. Свид.И.Е.И.
в началото на месец септември 2018г. решила да закупи мебели на изплащане, но й
било отказано, тъй като имала необслужван кредит в „Т.К.“ ООД. Потърсила
въпросната фирма и установила, че на нейно име бил изтеглен потребителски
кредит № .....от 18.01.2018г. за сумата от 600.00 лв., без нейно знание, без да
е подписвала каквито и да било документи Свързала се с подс.Т., която признала,
че тя е изтеглила въпросния кредит.
Свид.Т.В.З. през месец октомври
2016г. отишла в офиса на „Т.К.“ в гр.Радомир и поискала от подс.С.Т. да й
отпусне кредит в размер и на 600лв. Тя й
казала, че разполагала с данните и на 31.10.2016г. дала парите на свид. Р.В.Д./
с когото З. живеела на съпружески начала. Нито той, нито тя били подписвали
някакви документи във връзка с кредита. З. давала парите за вноските лично на Т.,
за да ги внася по кредита, но явно това не се е случвало, тъй като при
поискване да закупи телефон на изплащане, на З. й отказали, тъй като имала
непогасен кредит. На 14.11.2018г. направила справка в централния офис на „Т.К.“
и разбрала, че е бил изтеглен на нейно име кредит в размер на 1 200 лв.,
който бил изтеглен oт подс.Т., като от тях е дала само сумата от 600,00 лв. на
Д..
От изготвената съдебно-графическа
експертиза е видно,че подписите и почерците в договорите за кредит и съпътстващите
документи, изготвени от името на 8 лица, касаещи общо присвоена от Т. сума в
размер на 6 900,00 лв. са изпълнени от самата подс.С.Т. и всичко е подробно
описано в заключението на експерта.
По отношение да договора за кредит
на свид.Т.З., същият е бил подписан от самата нея под заблуда, че тегли сумата
от 600,00 лв., а не сумата от 1 200,00 лв.
Подсъдимата С.Т.Т. е извършила
деянията по чл.202, ал.1, т.1, вр. чл.201 от НК в условията на продължавано
престъпление, тъй като същите осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, извършени са пред непродължителни периоди от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
С Постановление от 12.09.2019 год.,
С.Т.Т. е привлечена в качеството на обвиняема за престъпления по чл.202, ал.1,
вр.чл.201, вр. чд.26, ал.1 от НК и по чл.209, ал.1 от НК.
Разпитата в качеството на обвиняема
същата е дала подробни обяснения по случая и е заявила, че съжалявала за
стореното и осъзнавала грешката си. През втората половина на 2016г. закъсала
финансово и решила да започне да тегли кредити от името на лица, с чиито данни
разполагала, като подпълвала лично тя всички необходими документи за отпускане
на кредита от тяхно име и без тяхно знание. Дала е подробни, логични и
кореспондиращи с показанията на свидетели обяснения по отношение на всеки един
от сключените договори за потребителски кредити.
Подсъдимата не е осъждана.
Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за установена, при
условията на глава ХХVІІ НПК, с оглед събраните по ДП № 77/2019 г., по описа на
РУ- гр.Радомир, конкретно описани в описа на същото, а именно: Обясненията на
подс.С.Т.Т. /л.16- л.20 том I/, Протокол за разпит на свидетели и
протоколи за вземане на сравнителни образци /л.21-л.71, том I/, Протоколи за разпит на свидетели /л.295-л.306 том I/, Протокол за вземане на образци /л.310-л.319 том I/, Съдебно-графическа експертиза /л.324-л.339 том I/, Протокол за доброволно предаване /л.72- л.294 том I/, Справка за съдимост /л.15 том I/, материали от предварителна проверка /л.1-л.47 том III/, други документи /л.1-л.195 том IV/.
Така събраните доказателства си кореспондират изцяло и взаимно се
допълват.
С оглед на така установената
фактическа обстановка, съдът прие, че с деянието си подсъдимата С.Т.Т. е
осъществила състава на престъпленията
- по чл.202,
ал.1,т.1 вр. с чл. 201, вр. с чл.26, ал.1, вр. чл.54 от НК, тъй като за времето, от 07.11.2016 г. до 18.01.2018 г. в гр.Радомир,
в условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице по
смисъла на чл. 93, т.1, б.“Б“, пр.2 от НК /оператор въвеждане на данни,
кредитен консултант в „Т.С.“ 2 ЕООД –гр.София, „Т.К.– ООД гр. София/, присвоила
чужди пари /собственост на “Т.К.“ ООД ***,
с управител К.В.М./ - сумата от 6900 лева, връчени в това й качество, като за
улесняване на длъжностното присвояване е извършила и престъпление по чл.310,
ал.1, вр. с чл.309, ал. 1, вр. с чл. 26, ал.1 от НК, за което по закон не се
предвижда по – тежко наказание, а именно: от 07.11.2016 г. до 18.01.2018 г. в
гр.Радомир, в офис на „Т.К.“, находящ се
на пл.„С.№ .., ЕТ..., в условията на продължавано престъпление, като длъжностно лице (оператор
въвеждане на данни / кредитен консултант/ в „Т.С.“ 2 ЕООД – гр.София),
в кръга на службата си, сама е съставила неистински частни документи - договори
за потребителски кредити /заеми/, общи условия към тях, записи на заповед,
М О Т
И В И
към присъда № 260000 от 29.09.2020
г. по НОХ дело № 43/2020 г. на РдРС:/л.6/
седмичен и
месечни погасителни планове, сертификати за застраховане и сертификати към
застраховка „злополука на кредитополучателя“, документи за изтеглени парични
средства /разходни касови ордери/, идентификационни данни и данни за контакт на кредитора/ и ги е
употребила, за да докаже, че съществуват правни отношения между „Т.К.“ ООД *** и лицата А.А.Ц., В.И.В., В.Г.Д., М.Б.И., И.Е.И., Х.К.Г., С.С.В.и С.В.С., както следва:
1.На
07.11.2016 г. в гр.Радомир, в качеството си на длъжностно лице (оператор
въвеждане на данни / кредитен консултант/ в „Т.С.“ 2 ЕООД – гр. София, „Т.К.“
ООД ***), присвоила чужди пари /собственост на „Т.К.“
ООД *** с управител К.В.М./, в размер на 1000.00 лева, връчени в това й
качество, като за улесняване на длъжностното присвояване е извършила и
престъпление по чл.310, ал.1, вр. с чл.309, ал.1 от НК, за което по закон не се
предвижда по – тежко наказание, а именно – на 07.11.2016 г., в гр. Радомир, в
офис на „Т.К.“, находящ се на пл.„С.№ .., ЕТ..., като длъжностно лице (оператор
въвеждане на данни /кредитен консултант/ в „Т.С.“ 2 ЕООД – гр.София, „Т.К.“ ООД
***), в кръга на службата си, сама е съставила
неистински частни документи (договор
за потребителски кредит /заем/ с № ...от 07.11.2016 г., сключен от името на А.А.Ц.,
с „Т.К.“ ООД *** и общи условия към него, запис на заповед от 07.11.2016 г. от
името на А.А.Ц., месечен погасителен план, сертификат за застраховане с № .../2016
г. и документ за изтеглените парични средства
/разходен касов ордер/) и ги е
употребила, за да докаже, че съществуват правни отношения между „Т.К.“ ООД ***
и лицето А.А.Ц.;
2. на
22.06.2017 г. в гр.Радомир, в качеството си на длъжностно лице (оператор
въвеждане на данни / кредитен консултант/ в „Т.С.“ 2 ЕООД –
гр. София, „Т.К.“ ООД
***), присвоила чужди пари /собственост на „Т.К.“
ООД *** с управител К.В.М./, в размер на 1000.00 лева, връчени в това й
качество, като за улесняване на длъжностното присвояване е извършила и престъпление по чл.310, ал. 1, вр. с чл.
309, ал.1 от НК, за което по закон не се предвижда по – тежко наказание, а именно
– на 22.06.2017 г., в гр.Радомир, в офис на „Т.К.“, находящ се на пл. „С.№ ..,
ЕТ..., като длъжностно лице (оператор
въвеждане на данни / кредитен консултант/ в „Т.С.“ 2 ЕООД – гр. София, „Т.К.
ООД ***), в кръга на
службата си, сама е съставила неистински частни
документи ( договор за
потребителски кредит /заем/ с № ...от 22.06.2017 г., сключен от името на В.И.В.,
с „Т.К.“ ООД *** и общи условия към него, запис на заповед от 22.06.2017 г. от
името на В.И.В., месечен погасителен план, сертификат за застраховане с № .../2017
г. и документ за изтеглените парични средства /разходен касов ордер/) и
ги е употребила, за да докаже, че съществуват правни отношения между „Т.К.“ ООД
*** и лицето В.И.В.;
3. на
27.06.2017 г. в гр.Радомир, в качеството си на длъжностно лице (оператор
въвеждане на данни / кредитен консултант/ в „Т.С.“ 2 ЕООД – гр. София“ „Т.К.“
ООД ***), присвоила чужди пари / собственост
на „Т.К.“ ООД *** с
управител К.В.М./, в размер на 1000.00 лева, връчени в това й качество, като за
улесняване на
длъжностното
присвояване е извършила и престъпление по чл.310, ал.1, вр. с чл. 309, ал.1 от НК, за което по закон не се предвижда по – тежко наказание, а именно – на
27.06.2017 г., в гр.Радомир, в офис на „Т.К.“, находящ се на пл.„С.№ .., ЕТ...,
като длъжностно лице (оператор
въвеждане на данни / кредитен консултант/ в „Т.С.“ 2 ЕООД – гр.София, „Т.К.“
ООД ***), в кръга на службата си, сама е съставила
неистински частни документи (договор за
потребителски кредит /заем/ с № ...от 27.06.2017 г., сключен от името на В.Г.Д.,
с „Т.К.“ ООД *** и общи условия към него, запис на заповед от 27.06.2017 г. от
името на В.Г.Д., месечен погасителен план, сертификат за застраховане с № .../2017
г. и документ за изтеглените парични средства
/разходен касов ордер/ ) и ги и
употребила, за да докаже, че съществуват прани отношения между „Т.К.“ ООД *** и
лицето В.Г.Д.;
4. на
29.08.2017 г. в гр. Радомир, в качеството си на длъжностно лице (оператор
въвеждане на данни / кредитен консултант/ в „Т.С.“ 2 ЕООД – гр. София, „Т.К.“
ООД ***), присвоила чужди пари / собственост на „Т.К.“ ООД *** с управител К.В.М./, в размер
на 1500.00 лева, връчени в това й качество, като за улесняване на длъжностното
присвояване е извършила и престъпление по чл.310, ал. 1, вр. с чл.
309, ал.1 от НК, за което по закон не се предвижда по – тежко наказание, а
именно – на 29.08.2017 г., в гр. Радомир, в офис на „Т.К.“, находящ се на пл. „С.№
.., ЕТ..., като длъжностно лице (оператор
въвеждане на данни / кредитен консултант/ в „Т.С.“ 2 ЕООД – гр.София, „Т.К.“ ООД
***), в кръга на
службата си, сама е съставила неистински частни
документи (договор
за потребителски кредит /заем/ с № .. от 29.08.2017 г. сключен от името на М.Б.И.,
с „Т.К.“ ООД *** и общи условия към него,
запис на заповед от 29.08.2017 г. от името на М.Б.И., месечен погасителен план,
сертификат от застраховка „злополука на
кредитополучателя с № Е 173 ..г. и документ за изтеглените парични средства /
разходен касов ордер) и
ги е употребила, за да докаже, че съществуват прани отношения между „Т.К.“ ООД ***
и лицето М.Б.И.;
5. на
08.12.2017 г. в гр.Радомир, в качеството си на длъжностно лице (оператор
на въвеждане на данни / кредитен консултант/ в „Т.К.“2 ЕООД– гр. София ),
присвоила чужди пари / собственост на „Т.К.“ ООД *** с управител К.В.М./, в
размер на 800.00 лева, връчени в това й качество, като за улесняване на
длъжностното присвояване е
извършила и престъпление по чл.310, ал.
1, вр. с чл. 309, ал.1 от НК, за което по
М О Т
И В И
към присъда № 260000 от 29.09.2020
г. по НОХ дело № 43/2020 г. на РдРС:/л.7/
закон не се предвижда
по – тежко наказание, а именно – на 08.12.2017 г., в гр. Радомир, в офис на „Т.К.“,
находящ се на пл. „С.№ .., ЕТ..., като длъжностно лице (оператор
на въвеждане на данни / кредитен консултант/ в „Т.С.“ 2 ЕООД – гр.София),
в кръга на службата си, сама е съставила
неистински
частни документи (договор за
потребителски кредит /заем/ с № ..от 08.12.2017 г., сключен от името на Х.К.Г.,
с „Т.К.“ ООД *** и общи условия към
него, запис на заповед от 08.12.2017 г. от името на Х.К.Г., месечен погасителен
план, сертификат за застраховка
„злополука на кредитополучателя“ с № Е ..и документ за изтеглените парични
средства / разходен касов ордер) и
ги и употребила, за да докаже, че съществуват правни отношения между „Т.К.“ ООД
*** и лицето Х.К.Г.;
6. на
08.01.2018 г. в гр. Радомир, в качеството си на длъжностно лице (оператор
на въвеждане на данни / кредитен консултант/ в „Т.С.“ 2 ЕООД – гр.София ),
присвоила чужди пари / собственост на „Т.К.“
ООД *** с управител К.В.М./, в размер на 600.00 лева, връчени в това й
качество, като за улесняване на длъжностното присвояване е извършила
и престъпление по чл.310, ал. 1, вр. с чл. 309, ал.1 от НК, за което по
закон не се предвижда по – тежко наказание, а именно – на 08.01.2018 г., в
гр.Радомир, в офис на „Т.К.“, находящ се на пл. „С.№ .., ЕТ..., като длъжностно
лице (оператор въвеждане на данни / кредитен
консултант/ в „Т.С.“ 2 ЕООД – гр.София), в кръга
на службата си, сама е съставила неистински частни документи
(договор за потребителски кредит /заем/ с № ..от
08.01.2018 г., сключен от името на С.С.В., с
„Т.К.“ ООД *** и общи условия към него, запис на заповед от 08.01.2018
г. от името на С.С.В., месечен погасителен план, сертификат за застраховка „злополука на
кредитополучателя“ с № Е .....идентификационни данни и данни за контакт на
кредитора и документ за изтеглените парични средства /разходен касов ордер) и
ги и употребила, за да докаже, че съществуват правни отношения между „Т.К.“ ООД
*** и лицето С.С.В.;
7. на
10.01.2018 г. в гр.Радомир, в качеството си на длъжностно лице (оператор
на въвеждане на данни / кредитен консултант/ в „Т.К.“ 2 ООД – гр.София ),
присвоила чужди пари / собственост на „Т.К.“ ООД *** с управител К.В.М./, в
размер на 400.00 лева, връчени в това й качество, като за улесняване на длъжностното
присвояване е извършила и престъпление по чл.310, ал. 1, вр. с чл.309,
ал.1 от НК, за което по закон не се предвижда по – тежко наказание, а именно –
на 10.01.2018 г., в гр. Радомир, в офис на „Т.К.“, находящ се на пл. „С.№ ..,
ЕТ..., като
длъжностно лице (оператор
въвеждане на данни / кредитен консултант/ в „Т.С.“ 2 ЕООД – гр.София),
в кръга на службата си, сама е съставила неистински
частни документи (договор за
потребителски кредит /заем/ с № ..от 10.01.2018 г., сключен от името на С.В.С.,
с „Т.К.“ ООД *** и общи условия към
него, запис на заповед от 10.01.2018 г. от името на С.В.С., месечен погасителен
план, сертификат за застраховка
„злополука на кредитополучателя“ с № Е .....идентификационни данни и данни за
контакт на кредитора и документ за изтеглените
парични средства /разходен касов ордер) и ги и
употребила, за да докаже, че съществуват правни отношения между „Т.К.“ ООД ***
и лицето С.В.С.;
8. на
18.01.2018 г. в гр.Радомир, в качеството си на длъжностно лице (оператор
на въвеждане на данни / кредитен консултант/ в „Т.К.“ 2 ООД – гр.София ),
присвоила чужди пари /собственост на „Т.К.“ ООД
*** с управител К.В.М./, в размер на 600.00 лева, връчени в това й качество,
като за улесняване на длъжностното присвояване
е извършила и престъпление по
чл.310, ал. 1, вр. с чл. 309, ал.1 от НК, за което по закон не се предвижда по
– тежко наказание, а именно – на 18.01.2018 г., в гр.Радомир, в офис на „Т.К.“,
находящ се на пл.„С.№ .., ЕТ..., като длъжностно лице (оператор
въвеждане на данни / кредитен консултант/ в „Т.С.“ 2 ЕООД – гр. София),
в кръга на службата си, сама е съставила
неистински частни документи ( договор за
потребителски кредит /заем/ с № .....от 18.01.2018 г., сключен от името на И.Е.И.,
с „Т.К.“ ООД *** и общи условия към него, запис на заповед от 18.01.2018 г. от
името на И.Е.И., седмичен погасителен план, сертификат към застраховка
„злополука на кредитополучателя“ с № Е ....., идентификационни данни и данни за
контакт на кредитора и документ за изтеглените парични средства /разходен
касов ордер) и
ги е употребила, за да докаже, че съществуват правни отношения между „Т.К.“ ООД
*** и лицето И.Е.И.
и
по чл.209, ал.1 от НК, тъй като на неустановена дата
в периода от месец октомври до месец ноември 2016 г. в гр.Радомир, в офис на „Т.К.“, находящ се на пл.„С.№ .., ЕТ..., с
цел да набави за себе си имотна облага
/пари в размер на 600.00лв./,
възбудила у Т.В.З. заблуждение , че ще й бъде
предоставен кредит в размер на 600.00
лв., като я прелъгала да подпише договор за потребителски кредит / заем/ с № ../20.10.2016
г. за сумата от 1200.00 лева, сключен от Т.В.З. с „Т.К. “ ООД, *** и общи
условия към него, запис на заповед от 20.10.2016 г. с издател Т.В.З.,
декларация по ЗЗЛД, месечен погасителен план, сертификат за застраховане с № 0../2016
г.) и с
това й причинила имотна вреда в размер
на 600.00 лева.
От обективна страна- престъпленията са извършени чрез действия-
- в условията на продължавано престъпление- по първото престъпление,
в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т.1, б.“Б“, пр.2
от НК /оператор въвеждане на данни, кредитен консултант в „Т.С.“ 2 ЕООД
–гр.София, „Т.К.– ООД гр. София/, присвоила чужди пари /собственост на “Т.К.“ ООД ***, с управител
К.В.
към присъда № 260000 от 29.09.2020
г. по НОХ дело № 43/2020 г. на РдРС:/л.8/
М./ - сумата от 6900 лева, връчени в това й качество, като за улесняване на
длъжностното присвояване е извършила и престъпление по чл.310, ал.1, вр. с
чл.309, ал. 1, вр. с чл. 26, ал.1 от НК, за което по закон не се предвижда по –
тежко наказание и
- възбудила у Т.В.З. заблуждение- по второто престъпление, че ще й бъде предоставен
кредит в размер на 600.00 лв., като я
прелъгала да подпише договор за потребителски кредит / заем/ с № ../20.10.2016
г. за сумата от 1200.00 лева, сключен от Т.В.З. с „Т.К. “ ООД, *** и общи
условия към него, запис на заповед от 20.10.2016 г. с издател Т.В.З.,
декларация по ЗЗЛД, месечен погасителен план, сертификат за застраховане с № .../2016
г.) и с това й причинила имотна вреда в размер на 600.00 лева.
От субективна страна- престъпленията са извършени при пряк умисъл като
форма на вината- деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянията и е
предвиждала настъпването на общественоопасните последици и ги е искала.
Смекчаващи вината обстоятелства- чисто съдебно минало, самопризнания и
спомагане за разкриване на обективната истина, самокритично отношение към
деянието и искрено съжаление за случилото се.
Отегчаващи отговорността обстоятелства- престъплението по чл.202 НК е
осъществено през дълъг период от време чрез осем деяния, което показва
упоритост от страна на Т., преследване на обществено- опасните последици от
престъплението.
Причини за извършване на деянието- ниско правно съзнание.
След като призна подсъдимата за виновна по
чл.202, ал.1,т.1 вр. с чл. 201, вр. с чл.26, ал.1, вр. чл.54 от НК и
като взе предвид смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, съдът
определи наказание „лишаване от свобода“ з асрок от две години, при условията
на чл.54 от НК. При определяне на наказанието, съдът взе предвид превеса на смекчаващите
отговорността обстоятелства и след като прецени, че целите на наказанието,
визирани в чл.36 от НК и с оглед, както на генералната, така и на специалната
превенция, на
основание чл.202, ал.3, вр. чл.202, ал.1, т.1,
вр. с чл. 201, вр. с чл.26, ал.1, вр. чл.54, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, й наложи
наказание „лишаване от право да упражнява дейност,
свързана с управление и отчитане на материални ценности“, за срок от една
година и шест месеца.
На
основание чл.66, ал.1 НК, съдът отложи изпълнението на
наказанието „лишаване от свобода“ за срок от три години.
Съдът след като призна подсъдимата С.Т.Т. за виновна по чл.209,
ал.1 от НК, при условията на чл.54 НК, й наложи
наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца. При
определяне на наказанието, съдът взе предвид превеса на смекчаващите
отговорността обстоятелства и след като прецени, че целите на наказанието,
визирани в чл.36 от НК и с оглед, както на генералната, така и на специалната
превенция.
На
основание чл.66, ал. НК, отлага изпълнението на наказанието „лишаване от
свобода“ за срок от три години.
На
основание чл.23, ал.1 от НК, определи
едно общо най- тежко наказание по двете деяния, а именно „лишаване от свобода“
за срок от две години, като на основание чл.58а, ал.1 НК, намали
така определеното наказание с 1/3 и определи
крайно наказание „лишаване от свобода“, за срок от една година и четири месеца.
На основание чл.66,
ал.1НК, съдът отложи изпълнението на наказанието „лишаване
от свобода“ за срок от три години.
На основание чл.23, ал.2
от НК, съдът присъедини към така
определеното най- тежко наказание наказанието „лишаване от право да упражнява
дейност, свързана с управление и отчитане на материални ценности“, за срок от
една година и шест месеца.
Предвид изхода на делото и на основание
чл.189, ал.3 НПК, съдът осъди подсъдимата С.Т.Т. да заплати по сметка на ОДМВР-
Перник, сумата от 473,40 (четиристотин
седемдесет и три лева и четиридесет стотинки)
лева, представляващи направени разноски на фазата на досъдебното производство.
Водим от гореизложеното и в същия
смисъл, съдът постанови диспозитива на присъдата си.
Районен съдия: /п/
вярно с оригинала
секретар:/И.С./