№ 460
гр. Варна, 27.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Христо М. Минев
СъдебниИвелина Т. Михова
заседатели:Светла Ст. Стойкова
при участието на секретаря Красимира М. Добрева
и прокурора С. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело
от общ характер № 20233110200233 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура - Варна – редовно уведомени, изпращат представител С. Р..
Подсъдимият И. В. Ц. - редовно уведомен, чрез адв.Т., явява се лично, представлява
се от адв.Д. Николов, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. И., нередовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Д. И., редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. Й. Г., редовно призована, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. НИКОЛОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме
Споразумение на основание чл. 354а ал.5 вр. 3 пр.2 т.1 пр.1от НК вр. чл.78а ал.1 от НК вр.
чл.375а ал.2 и ал.3 от НПК подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност и да
му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 800 лева. Моля да
одобрите споразумението като непротИ.речащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
АДВ. НИКОЛОВ: Поддържаме си искането и желаем делото да се разгледа по
глава 29.
Съдът снема самоличността на подсъдимия
И. В. Ц.- роден на 07.02.1985г. в гр.Русе, живущ в гр.Варна, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работи, ЕГН **********.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат параметрите на
постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме
Споразумение на основание чл. 354а ал.5 вр. 3 пр.2 т.1 пр.1от НК вр. чл.78а ал.1 от НК вр.
чл.375а ал.2 и ал.3 от НПК подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност и да
му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 800 лева. Моля да
одобрите споразумението като непротИ.речащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
Веществени доказателства по делото - остатъци от наркотични вещества - на съхранение в
ЦМУ - София, следва да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени.
Моля да го одобрите.
АДВ. НИКОЛОВ: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите.
То не протИ.речи на закона и на морала.
2
ПОДС. Ц.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното
наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
подписвам споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от
НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
протИ.речи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
От една страна С. Р. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна
адв. Николов, като защитник на подсъдимия И. В. Ц. - роден на 07.02.1985 г. в **** № ***,
***, ет. 4, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, неосъждан,
работи, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №
233/2023 г. по описа на ВРС 22 наказателен състав, водено срещу подсъдимия И. В. Ц. за
престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия И. В. Ц., ЕГН
**********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
354а, ал.5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, затова че:
На 15.10.2020 г., в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества на обща стойност 74.12 лева /седемдесет и четири лева и дванадесет стотинки/, както
следва:
коноп /марихуана/ с нетно тегло 0.34 грама, със съдържание на активен компонент -
тетрахидроканабинол в растителната маса 13.52%, на стойност 2.04 лева;
кокаин с нетно тегло 0.19 грама, със съдържанието на активен компонент - кокаин 67.34%, на
стойност 41.80 лева;
коноп /марихуана/ с нетно тегло на растителната маса – 0.61 грама, със съдържанието на
активен компонент - тетрахидроканабинол 14.23%, на стойност 3.66 лева;
3.4 - метилендиоксиметамфетамин /MDMA, Екстази/, с нетно тегло на таблетката 0.32 грама,
с процентното съдържание на активен компонент 3.4 - метилендиоксиметамфетамин
/MDMA, Екстази/ 45.08%, на стойност 12.80 лева;
3
3.4 - метилендиоксиметамфетамин /MDMA, Екстази/, с нетно тегло на таблетката 0.32 грама,
с процентното съдържание на активен компонент 3.4 - метил ендиоксиметамфетамин
/MDMA, Екстази/ 45.54%, на стойност 12.80 лева;
коноп /марихуана/ с нетно тегло 0.09 грама, с неопределено съдържание на активен
компонент - тетрахидроканабинол в растителната маса, на стойност 0.54 лева;
- коноп /марихуана/ с нетно тегло 0.08 грама, с неопределено съдържание на активен
компонент - тетрахидроканабинол в растителната маса, на стойност 0.48 лева.
Като деянието представлява маловажен случай.
За гореописаното деяние подсъдимия И. В. Ц., ЕГН ********** се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 354а, ал.5 вр.ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК
и приема да му бъде наложено наказание на основание вр. чл.78а ал.1 от НК вр. чл.375а
ал.2 и ал.3 от НПК подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание глоба в размер на 800 лева. Моля да одобрите
споразумението като непротИ.речащо на закона и морала и да прекратите наказателното
производство по делото.
Веществени доказателства по делото - остатъци от наркотични вещества, на
съхранение в ЦМУ гр. София, следва да бъдат ОТНЕТИ в полза на Държавата и
УНИЩОЖЕНИ.
Разноски по делото няма направени.
Имуществени вреди не са причинени.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. Подсъдимият И. В. Ц., на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, декларира, че е съгласен
с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
ред.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ: …………..........
/С. Р./ /И. Ц./
4
ЗАЩИТНИК: …………...........
/адв. Д. Николов/
Подсъдимият И. В. Ц. заявява, че се признава за виновен, разбира последиците от
споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение между страните по делото отговаря
на изискванията на чл.381 от НПК, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между страните по НОХД № 233 по описа за 2023 г. на ВРС - 22 наказателен
състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 233 по описа за 2023 г. на
ВРС - 22 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5