№ 64
гр. К., 07.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА
като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Административно
наказателно дело № 20225510201299 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С наказателно постановление №21-0284-000806/ 17.05.2021г., издадено
от началник сектор към ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък, на Б. С. К., на
основание чл.53 от ЗАНН, чл.183,ал.4,т7,пр.1 от ЗДвП, чл.185 от ЗДвП и
чл.183,ал.1,т.1,пр.1,2 от ЗДвП, са наложени административни наказания-
глоба, в размер на 50 лева, 20 лева и 10 лева, за извършени от същия
нарушения съответно на чл.137а,ал.1 от ЗДвП, чл.190,ал.3 от ЗДвП и
чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП.
АНО приел, че Б. С. К. „на дата 02.05.2021 год. в 23,00ч. в град К. на ул.
„Ш.Е.“ в посока запад-изток управлява лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с
регистрационен номер ******, собственост на С.Б. К. с ЕГН ********** от
град К., ж.к.„И.“, бл.48, вх.А, ет.4, ап.10 като:
1. Водачът управлява МПС, като не използва обезопасителен колан, с който
МПС е оборудвано заводски.
2. Водачът управлява с неплатени глоби, незаплатени в законоустановения
срок.
3. Водачът не носи Свидетелство за управление на МПС и контролен талон
към него.
Водачът е тестван за употреба на алкохол с Алкотест Дрегер 7510- ARDN-
0023, наркотични вещества и техните аналози с Дрегер Drug Chek 3000 STC 6,
като пробите са отрицателни. Деянието не е маловажно!“
Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал
1
нарушителя, който го обжалвал, но само в частта, в която му е вменено
нарушение по чл.190,ал.3 от ЗДвП. В жалбата се твърди, че са наказателното
постановление било неправилно, незаконосъобразно и издадено в нарушение
на установените правила. Отправена е молба към съдебния състав да отмени
издаденото НП. В с.з. въззивникът не се явява и не изпраща представител.
АНО не се представлява в с.з., но чрез юрисконсулт депозира писмено
становище по делото, в което изразява мнение за неоснователност на жалбата
и приема обжалваното наказателно постановление за законосъобразно и
правилно. Моли съда да го потвърди като такова.
Актосъставителят депозира показания, с които потвърждава отразената
в АУАН и в издаденото въз основа на него НП фактическа обстановка.
Въззивният съд, съобразявайки събраните доказателства по делото,
намира за установено следното:
Жалбата е с правно основание чл.59,ал.1 от ЗАНН. Същата е подадена в
преклузивния срок по ал.2 от тази разпоредба, от легитимиран субект(срещу
който е издадено атакуваното НП), при наличие на правен интерес от
обжалване и пред компетентен съд (по местоизвършване на твърдяното
нарушение), поради което е процесуално допустима.
Съдът намира показанията на актосъставителя за правдиви и счита, че
съдържащите се в тях изводи са правилни, тъй като са изградени върху
описаните в АУАН и НП факти и обстоятелства. Обратно- съдът не кредитира
твърденията на въззивника в неговата жалба и ги намира за голословни
такива, тъй като той не сочи доказателства в тяхна подкрепа.
По тези съображения и предвид липсата на допуснати съществени
нарушения на процесуални правила настоящият съд намира, че наказателното
постановление следва да се потвърди, като законосъобразно и правилно, в
обжалваната му част.
На основание чл.63,ал.3 от ЗАНН в съдебните производства по ал.1
страните имат право на присъждане на разноски по реда на
Административно-процесуалния кодекс. Въззиваемата страна желае
заплащане на възнаграждение за ангажирания от нея юрисконсулт, съобразно
Тълкувателно решение №6 от 6.11.2013г. на ВКС по тълк.д. №6/2012г..
Поради това и с оглед изхода на делото, на основание чл.63,ал.3 от ЗАНН,
следва Б. С. К. да бъде осъден да заплати на ОДМВР-Стара Загора
направените по делото разноски за изготвяне на писмено становище в размер
на 100(сто) лева. Следва жалбоподателят да заплати по сметка на Районен
съд-Казанлък и сума в размер на 10(десет) лева, представляваща заплатени на
актосъставителя пътни разноски за явяването му в с.з.
Предвид изложеното дотук и на основание чл.63,ал.1,пр.I от ЗАНН
съдът
РЕШИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №21-0284-000806/
17.05.2021г., издадено от началник сектор към ОДМВР-Стара Загора, РУ-
Казанлък, в обжалваната му част- по т.2, с което на Б. С. К. ЕГН **********,
с адрес: град К., ж.к.„И.“ ******, за нарушение на чл.190,ал.3 от ЗДвП, на
основание чл.185 от ЗДвП, е наложено административно наказание- глоба в
размер на 20(двадесет) лева.
ОСЪЖДА Б. С. К. ЕГН **********, с адрес: град К., ж.к.„И.“ ******, да
заплати на ОДМВР-Стара Загора направените по делото разноски в размер на
100(сто) лева, както и сумата 10(десет) лева- пътни разноски на
актосъставителя,по сметка на Районен съд-Казанлък.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщението, че самото то и мотивите към него са изготвени, пред
Административен съд гр.Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
3