№ 248
гр. Враца, 09.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на девети ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Агнеса Б. Ставарова-Заркова
като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно
наказателно дело № 20211400200571 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано въз основа на молба от
Н. Л. Д., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора-Враца, с искане да бъде
условно-предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване
от свобода. В молбата навежда доводи, че е изтърпял изискуемата се част от наложеното му
наказание и е придобил право за условно-предсрочно освобождаване.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на
Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на
присъдата и личното затворническо досие на осъдения Н.Д..
В съдебно заседание осъденият поддържа молбата.
Ст. комисар И. С. - н-к на Затвора Враца изразява становище за неоснователност на
искането.
Представя актуална справка за размера на изтърпяното наказание лишаване от
свобода и неизтърпяната част от същото.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава становище да не
се уважава молбата.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по
делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
От приложената справка от ОЗ-Враца е видно следното:
С Присъда по НОХД№167/14г. на ОС - Видин, Решение по ВНОХД№947/14г. на
САС и Решение по КНД№166/15г. на ВКС, Н.Д. е признат за виновен и осъден на 13 години
и 4 месеца „лишаване от свобода“, при първоначален „строг“ режим на изтърпяване, за
престъпление по чл.199, ал.2, т.2, пр. 1 - во НК.
Същият е изтърпял законно определеният минимум, в конкретният случай е 1/2 от
наложеното му наказание.
1
Начало на наказанието 09.03.2014 г. Фактически изтърпял - 7 години и 8 месеца. От
работа - 1 година, 10 месеца и 8 дни. Всичко изтърпял - 9 години, 6 месеца и 8 дни. Остава
за изтърпяване - 3 (три) години, 9 (девет) месеца и 22 (двадесет и два) дни.
При първоначално изготвената оценка се отчита среден риск от рецидив - 79 точки.
Като зони с дефицити се очертават:
-настоящо правонарушение - извършил е користно-насилствено деяние, придружено
с убийство;
-отношение към правонарушението - липсва достатъчна мотивация за промяна на
криминалното поведение;
-управление на финансите - печели средства от нелегални дейности; липсват умения
за правилно разпределяни на бюджета; злоупотребата с алкохол води до затруднения с
бюджета;
-начин на живот и обкръжение - основно контактува с криминално проявени лица;
-междуличностни проблеми - склонен е да проявява враждебност и агресия;
-умения за мислене - не разпознава винаги проблемите си и не ги разрешава
адекватно.
Рискът от вреди за служителите на затвора и останалите лишение от свобода е нисък.
Рискът от суицид и самонараняване също е нисък. Не декларира дискриминационни
нагласи.
Рискът за обществото е висок. Обуславя се от правонарушението - грабеж,
придружен с убийство.
Заложените цели в плана на присъдата са: Да осъзнае характера на извършеното
деяние и вредите, които е нанесъл. Да осмисли начина си на живот, обкръжението около
него и съвместяване на житейските норми с правно моралните отношения с останалите
членове на обществото. Да създаде умения за анализиране на ситуациите, в които попада. Да
се замисля върху действията си и негативните последици от поведението му.
При направените междинни преоценки риска от рецидив се запазва среден.
Констатира се понижение на числова стойност постепенно от 79 до 6О точки. Дефицитни
зони почти се запазват. Настъпилите положителни промени в зоната „междуличностни
проблеми“ я извеждат от дефицитите.
При направеното препланиране на присъдата са заложени нови цели, свързани с
осъзнаване на причините довели до извършване на правонарушението и приемане на
отговорност за собственото поведение; повишаване на образованието; разпознаване на
проблеми, формиране на ясни и реалистични цели в живота.
Рискът от вреди се запазва нисък за служителите, за останалите лишените от свобода
и самият него. Рискът за обществото е понижен на среден. Обусловен от извършеното
настоящо правонарушение, което е с користно-насилствен характер и наличието на
2
импулсивно - необмислено поведение след употреба на алкохол.
При последната преоценка рискът от рецидив е понижен до 60 точки. Видно е,че
спрямо първоначалната оценка има общо понижение на числовата стойност с 19 пункта.
Отчетени са положителни промени в зоните: „отношение към правонарушението“, “начин
на живот и обкръжение междуличностни проблеми“ и „умения за мислене“.
В условията на контролирана среда рискът от вреди е с нисък за служителите, среден
за лишените от свобода и нисък за самия него. Определя се от липсата на конфликтно
поведение и на значими емоционални и междуличностни проблеми.
Рискът за обществото е среден - определя се от извършеното користно- насилствено
правонарушение. Отключващ фактор може да е злоупотреба с алкохол.
Към плана на присъдата лишения от свобода Н. Л. Д. е положително настроен.
Завърши 12-ти клас през учебната 2020/2021 година без да се явява на държавните
зрелостни изпити.
От дата 27.09.2021 г. му е предоставена възможността да полага безвъзмезден труд на
основание чл. 80 от ЗИНЗС като чистач на голямото крило на втория етаж в корпуса на
затвора. За периода от 19.08.2021 г. до 13.09.2021 г. е включен в професионално обучение
по професия „Помощник в строителството“ към Затвора-гр. Враца. Завършва успешно курса
и придобива специалност „Основни и довършителни работи“.
Завършва успешно специализирана групова програма „Умения за мислене“,
проведена за времето от 20.05.2019 г. до 31.05.2019 г. Наблюдават се частични позитивни
промени.
В затворническата общност заема позиция на ниско ниво. В групата общува
адекватно с другите лишени от свобода. Избягва конфликтни ситуации.
За осмисляне на свободното време посещава организираните групови и
общозатворнически културно - масови мероприятия. Редовно участва в спортните
състезания.
Награждаван е неколкократно. За последно съгласно заповед № 903/28.04.2020 г.
„Удължено свиждане за срок от 2 часа“.
Наказван е общо шест пъти:
•Заповед № 2149/30.9.2020 г. „Писмено предупреждение“ - открити неразрешени
вещи.
•Заповед № 2548/30.11.2020 г. "Извънредно дежурство по поддържането на чистотата
и хигиената за срок от пет дни“ - играл хазартни игри.
•Заповед № 2868/31.12.2020 г. "Лишаване от хранителна пратка за срок от три
месеца“ - открита заготовка за алкохол - 10 л. и приспособления за варене на алкохол.
•Заповед № 114/14.01.2021 г. „Писмено предупреждение“ - открита заготовка за
алкохол.
3
•Заповед № 868/19.04.2021 г. "Изолиране в наказателна килия за срок от пет
денонощия“ - взета проба за алкохол - 0.008 промила.
• Заповед № 1712/16.07.2021 г. "Извънредно дежурство по поддържането на чистотата
и хигиената за срок до седем дни“ - открит мобилен телефон.
Поведението на лишения от свобода Д. в последния период от
изпълнение на наказанието показва, че няма трайни нагласи за позитивна
личностна промяна. Показаната положителна тенденция по време на изпълнение
на наказанието се оказва нестабилна. Склонен е да омаловажава собствената
отговорност и принос в тях, търси вината у другите. Разпознава частично
проблемите си. Не осъзнава напълно своите дефицити и не проявява траен
стремеж за положителна промяна и нагласа за водене на законосъобразен начин
на живот.
В бъдеще администрацията сочи, че трябва да продължи индивидуалната работа за
преосмисляне на поведението му и да продължи да се оказва възпитателно въздействие,
което би довело не само до външно съобразяване с правилата и ограниченията в затвора, а и
до вътрешни убеждения: осъзнаване на причините довели до престъплението,нанесените
вреди, разбирането на преживяванията на пострадалите, намиране на алтернативни и
адекватни начини за решаване на проблеми, конфликтни ситуации и други определени в чл.
36, ал. 1 НК.
При така установената фактология по делото въз основа на документите,съдържащи
се в приложеното затворническа досие и тези постъпили ведно с молбата на осъдения за
условно предсрочно освобождаване и на основание становището на администрацията на
затвора този съд приема,че не са налице кумулативно дадените предпоставка за
УПО.налице е изтърпян минимум от наказанието.но осъдения не е дал достатъчно и
категорични доказателства за своето поправяне,за пълен корекционен процес,за което този
процес и превъзпитателното въздействие спрямо него следва да продължат в условията на
контролирана среда,доколкото не са постигнали в цялост цемите и задачите на
индивидуалния план за изпълнение на наказанието,свързани с промяна на поведението и
мисленето на лишения от свобода.Частичното понижение на цифровото изражение на
оценката на риск от рецидив,не се е отразило на цялостното състояние,тъй като остава в
рамките на средните нива.Без промяна е риска от вреди за обществото.Към настоящия
момент настъпилите положителни промени са оценени от затворническата
администрация,за което е награден,но те са частични и изолирани.Актуалността на
дефицитните зони и констатираните нови такива означава,че не е постигната положителна
промяна в способността му за анализ и адекватна оценка на житейски ситуации и вземане на
самостоятелни решение. не е критичен към извършеното.настъпилите положителни промени
у осъдения не са достатъчни за изключване с категоричност опасността от негово
последващо противоправно поведение в условията на свобода.Съществуващите данни сочат
4
на необходимост от продължаване на поправителното въздействие спрямо него за постигане
на набелязаните в плана на присъдата цели и задачи.Съдът се доверява при даване на
оценката си на данните отразени в затворническото досие на молителя от страна на
инспекторите в ОЗ и на мотивираното становище на администрацията, че процесът на
поправяне на л.св. Д. е незавършен към момента. За липсата на достатъчно доказателства да
се е поправил свидетелстват наложените наказания за извършени дисциплинарни
нарушения, изброени в приложения доклад.
Това е в основата за постановяване на отказ за условно предсрочно освобождаване.
На основание горното и във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Н. Л. Д. - роден на *** в гр. Видин,
обл. Видин, с постоянен и настоящ адрес: с. ***, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, понастоящем в Затвора гр. Враца, с ЕГН ********** да бъде условно-предсрочно
освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието "лишаване от свобода",
наложено му с присъда по НОХД№167/14г. на ОС - Видин, Решение по ВНОХД№947/14г.
на САС и Решение по КНД№166/15г. на ВКС, с което е осъден на 13 години и 4 месеца
„лишаване от свобода“, при първоначален „строг“ режим на изтърпяване, с остатък в размер
на 3 (три) години, 9 (девет) месеца и 22 (двадесет и два) дни.
ОПРЕДЕЛЯ 6-месечен срок, от влизане на определението в сила, в който лишеният от
свобода Н. Л. Д. не може да подаде нова молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5