ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6516
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20221110120723 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена М. Г. М.,
ЕГН **********, срещу „М“ ООД, ЕИК *********, с която са предявени осъдителни искове
с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД с искане ответникът да бъде
осъден да заплати на ищеца следните суми:
- 6 201,60 лева, представляваща авансово плащане в размер на 50% от цялата сума по
договор за проектиране и авторски надзор от 18.06.2021г., ведно със законната лихва върху
тази сума от датата на предявяване на исковата молба – 18.04.2022 г., до окончателното
изплащане;
- 620,16 лева, представляща неустойка по договор от 18.06.2021 г. за проектиране и
авторски надзор, представляваща 1- % от платената авансово от ищеца сума, ведно със
законната лихва от датата на предявяване на исковата молба – 18.04.2022 г. до изплащане на
сумата.
В законоустановения срок ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
моли за отхвърляне на предявените искове.
С писмения отговор ответникът е предявил и насрещен осъдителен иск за сумата от 3
100, 80 лв., представляваща разликата между дължимото и заплатеното възнаграждение по
договор за проектиране и авторски надзор от 18.06.2021г., ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 18.04.2022г. до окончателното
изплащане на сумата. Моли да бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане
за установяване на посочените в насрещната искова молба обстоятелства, както и да бъде
назначена СТЕ, която да отговори на поставените в насрещната искова молба въпроси.
Съгласно разпоредбата на чл. 211 от ГПК в срока за отговор на исковата молба
1
ответникът може да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и
има връзка с първоначалния иск. Съдът намира, че така предявеният насрещен иск отговаря
на всички изискуеми от закона за разглеждането му в настоящото производство, поради
което следва да бъде приет за съвместно разглеждане.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника по насрещния
иск. Със същия моли да бъде назначена съдебно – счетоводна експертиза, която да отговори
на поставените в отговора на насрещната искова молба въпроси, както и да бъдат допуснати
двама свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, посочени в
отговора на насрещната искова молба.
Ищецът по първоначалния иск е представил писмени доказателства и моли за
допускането на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на изложените
твърдения в исковата молба
Ответникът по първоначалния иск моли за допускането на съдебно- техническа
експертиза, която да отговори на поставените в отговора на исковата молба въпроси. Моли
също и за допускането на един свидетел при режим на довеждане за установяване
изпълнението на договорните задължения с ищеца.
Съдът намира, че направените доказателствени искания са относими и необходими за
изясняване на обстоятелствата по делото, поради което и следва да бъдат допуснати с
изключение на съдебно – счетоводната експертиза, по отношение на която съдът ще се
произнесе след даване възможност на ищеца по насрещния иск да изрази становище по това
доказателствено искане.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в
исковата молба и отговора твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат
съгласие и да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ. Следва
да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат становище в
първото по делото съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба, отговора на исковата молба,
насрещната искова молба и отговора на насрещната искова молба писмени доказателства.
ДОПУСКА на страните по двама свидетели при режим на довеждане за установяване
на посочените в исковата молба, отговора на исковата молба, насрещната искова молба и
отговора на исковата молба факти.
ОТЛАГА произнасянето по допускането на съдебно – счетоводната експертиза, като
дава възможност на ищеца по насрещния иск да изрази становище по това доказателствено
2
искане до първото по делото открито съдебно заседание.
ДОПУСКА изслушването на съдебно- техническа експертиза със задачи, посочени в
отговора на исковата молба и насрещната искова молба, при възнаграждение в размер на
600 лева, платимо от ищеца и ответника в размер на по 300 лева в едноседмичен срок от
получаване на определението. НАЗНАЧАВА за вещо лице П В С-Я С, п.к. 1612, ж.к. „Л”,
ул.”С” №36, бл.47, вх.Г, ап.760888,,,,, Специалност: Промишлено и гражданско
строителство- технология, оценител на недвижими имоти.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че следва да уведомят съда при промяна на адреса, който
са посочили по делото или веднъж са призовани, или при отсъствие от този адрес за повече
от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или да посочат
съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и съдебни книжа ще
се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.04.2023 г. от 11.00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се връчи и проект за доклад и им се съобщят последиците от
неявяване в съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3