№ 1889
гр. С., 11.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20232230201201 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
упълномощен процесуален представител адв. П. Т. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
По делото е постъпило становище от упълномощен процесуален
представител по съществото на делото.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетели поредни №№ 4 и 5, редовно призовани се явяват лично.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
К. Р. С. на 26г., български гражданин, неженен, работи, със средно
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
П. В. Г. родена на 17.07.1986г. в гр. С., живуща в с.гр., българска
1
гражданка, неомъжена, с висше образование, работи, неосъждана, без родство
с жалбоподателя, ЕГН **********.
Н. В. Н. на 48г., български гражданин, разведен, работи, с висше
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. Г. и Н..
Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи състава на съда. По
доказателствата водя един свидетел П.С.И. която е очевидец. Представям и
моля да приемете метереологични справка на Националния институт по
метеорология и хидрология филиал Пловдив, договор за покупко продажба на
МПС от 27.06.2023г., договор за покупко продажба на МПС от 30.06.2021г.,
копие от свидетелство за регистрация на МПС част I за МПС рег.№ Н 2717
ВХ.
Съдът счита искането за основателно, следва да се уважи да бъде
допуснат до разпит водения свидетел, както и да бъдат приети като
доказателства по делото представените писмени документи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водения свидетел П.Т.И.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
метереологични справка на Националния институт по метеорология и
хидрология филиал Пловдив, договор за покупко продажба на МПС от
27.06.2023г., договор за покупко продажба на МПС от 30.06.2021г., копие от
свидетелство за регистрация на МПС част I за МПС рег.№ Н 2717 ВХ.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:
П.Т.И.родена на 19.11.1999г. в гр. С., живуща в с.С., общ. С.,
българска гражданка, неомъжена, живее на съпружески начала, без
образование, неграмотна, не работи, неосъждана, живее на съпружески начала
с жалбоподателя, неосъждана, ЕГН **********.
2
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обеща да говори истината.
Съдът отстрани от залата свид. И..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Адв. Т.: Поддържам жалбата.
Актосъст. К. Р. С., РАЗПИТАН КАЗА: След посочената дата
11.07.2023г. получихме сигнал от старши експерт от кметство с. С. П.
Георгиев, че на посочената дата и час на ул. „Свети Св.Кирил и Методий“ са
извършени нерегламентирани гонки, като са участвали три превозни
средства. В кметството има изградено видеонаблюдение, като на тази улица е
заснето извършеното. След получаване на сигнала прегледахме записите и с
помощта на П. Г. започнахме да установяваме водачите на автомобилите. На
същия ден снехме сведения от тримата участници и ги поканихме за
съставяне на АУАН по ЗДвП. Впоследствие те се явиха в РУ - С., където им
бяха съставени актовете. Обясненията ги снехме в близост до местата където
установихме лицата в с. С.. На жалбоподателя снехме обяснения в близост до
неговия дом. Той беше на двора и го поканихме да дойде до патрулния
автомобил. Сведението той написа на задния капак на автомобила. Там
присъстваха голям брой на неговото семейство, те бяха в двора на къщата. Аз
му съдействах за сваляне на сведението, за което се подписах, не мога да
кажа, че съм му диктувал. Служебния автомобил беше спрян до входа на
къщата за автомобили на неговия имот. Обяснихме му за какво посещаваме
дома му. Той беше първия от участниците които установихме. Сам призна, че
е допуснал грешка и разказа накратко какво се е случило предната вечер. Не
мога да си спомня дали жената която е отвън присъства когато му
разяснявахме за какво сме там. Имаше около пет човека, които бяха в двора
на къщата. М. излезе при нас до автомобила. Възможно е да е излязъл и някой
от семейството му навън, но не съм сигурен. Протокола за преглед на
видеозапис съставих аз. Файла показва един час разлика от реалното време.
3
Не мога да кажа дали беше лятно или зимно часово време, имаше разлика,
която съм уточнил. Разликата установихме при свалянето на записа.
Проверихме времето на което е настроено устройството и реалното време.
Устройството показва час различен от реалното време в което сваляхме
записа. Не мога да кажа кой отговаря за това. Достъпа за устройството ни
осигури П. Г.. Не си спомням кой час установихме на файла. В протокола за
предаване на записа мисля, че П. Г. е описала факта на разминаване на
времето и допълнително снехме сведения от нея. Тя не е удостоверила това
разминаване с някакъв документ.
Адв. Т.: Нямам въпроси.
Свид. П. В. Г., РАЗПИТАНА КАЗА: На 11.07.2023г. чувах
преминаване на автомобилите. Излязох на улицата и видях събрани, които се
приготвяха за следващо преминаване. По гласа чух и познах М..
Впоследствие при сваляне записите видях и разпознах Б.. Записите са от
камерите, които са монтирани в селото, като устройството се намира в
кметството, в стаята на кмета. Камерите са общински. Чух разговора на М. с
останалите, говореха си на техния език и аз няма как да разбера. Говореха на
цигански. Видях ги приготвени да се качат на автомобилите. От моя дом до
трафопоста не мога да кажа точно колко метра са, но са по-малко от 300
метра. Примерно са 100 метра, колкото от залата до паметника на Хаджи
Димитър. Аз бях пред пътната врата на двора. Лятно време когато децата
завършат училище сме на село от края на юни на ул. „Свети Св.Кирил и
Методий“ № 6. Автомобилите бяха до южен трафопост на улицата между
южен трафопост и № 8. Фигури виждам на един от тях, но в тъмното аз няма
как да ги разпозная. Това се случва вечерно време между 10.30 и 11 часа. Не
мога да преценя кой е говорел. Този който видях, аз не зная дали той е
говорел, другите са били най-вероятно по автомобилите. Чух гласа на М..
Впоследствие сваляйки записите с актосъставителя разпознах и Б. Любенов
Ангелов. Записващото устройство записах, че работи със зимно часово
време. В къщи видях часа и на следващия ден когато бяха снемани записите
този час, който аз казах не отговаряше на лятното часово време, а на зимното,
с час назад. Видях гонките. Трита автомобила бяха събрани два на първа
линия и един зад тях по средата на осовата линия и потеглиха. Преди това на
място се форсираха двигателите и потеглиха. Казах, че съм видяла, че тези
автомобили са минали. Синът ми беше там и за това се озовах аз на улицата
4
за да го предпазя да не стане по-фатален инцидент. Синът ми е на 17 години.
От западната страна на улицата беше моят син в нашия дом. Ангел
Станимиров Стоев се казва синът ми.
Адв. Т.: Нямам въпроси.
Свид. Н. В. Н., РАЗПИТАН КАЗА: Имаше сигнали от граждани в с.
С., че всяка вечер има дрифтове по главната улица. Колегата ми се обади, че
са установени хората, които са управлявали автомобилите, че ама записи за
дрифта на определена дата, но за коя не помня сега. Извика ме в неговата
стая. Записите гледахме при оперативните, при колегата С.И. На записите се
виждаха колите които дрифтиха. Впоследствие станах свидетел на акта, който
състави колегата. Те бяха няколко акта, срещу различни лица, тъй като
колите бяха три.
Адв. Т.: Нямам въпроси.
Свид. П.Т.И. РАЗПИТАНА КАЗА: На 12.07.2023г. пълнихме басейна
на децата с вода и бяхме отвън. Дойдоха трима полицая, които извикаха М..
Аз също излязох навън. Казаха, че М. е нарушил закона. Той им каза, че не го
е нарушил. Единия полицай му каза „каквото ти продиктувам това ще
пишеш“. Той почна да пише. Написа това, което те му казаха и се подписа. От
колегите му чух, че му викат К.. Аз видях кой е К. /посочва свид. К. С./. На
капака на колата написа обяснения М.. Аз бях от него може би на две крачки.
Там бяха свекърва ми и свекъра ми. Те бяха по-далеч на около метър може
би. Това се случва на улицата пред входната врата на двора. М. има още двама
братя Исус и Иван. Мъжа ми не кара силно. Имаме две деца и няма как да
кара силно. Познавам свидетелката която е в залата, от кметството я
познавам. Не зная къде живее. Помня датата, защото него ден правихме
клипче когато пълнихме басейна на децата.
Адв. Т.: Нямам въпроси.
Съдът счита, че в следващото съдебно заседание следва да бъде
изгледан приложения диск със запис от камерата в с.С., общ.С., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 05.02.2024г. от 13.30 часа, за която
5
дата жалбоподателя и процесуалния му представител да се считат редовно
призовани.
Да се призове административнонаказващия орган Началника на
сектор „Охранителна полиция“ при РУ на МВР С..
Да се осигури от системния администратор лаптоп, проектор и екран
за провеждане на следствен експеримент за преглед на записа от приложения
по делото диск.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6