ПРОТОКОЛ
№ 198
гр. Разград, 05.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниСЕЗЕР ГЮН. ХАСАНОВ
заседатели:ДИАНА АН. ДИМИТРОВА-
ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА
и прокурора П. М. У.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20253330200572 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор У..
ПОДСЪДИМАТА М. Ш., редовно призована, се явява лично, заедно с
адв. Н. Л. – АК – Търговище, редовно упълномощена.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Д. Р., уведомена, се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата.
М. И. Ш. – ЕГН **********, от гр. Г., обл. П., омъжена, осъждана.
ПОДСЪДИМАТА М. Ш.: Получих препис от обвинителния акт.
ПОСТРАДАЛАТА Д. Р.: Върнати са ми парите. Нямам други претенции.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Л.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че настоящото наказателно производство е
подсъдно на настоящия съдебен състав.
АДВ. Л.: Считам, че настоящото наказателно производство е подсъдно
на Районен съд – Разград.
1
СЪДЪТ НАМИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че не са налице предпоставки за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
АДВ. Л.: Към момента не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателния процес.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници, които да налагат делото да се връща на прокуратурата за
тяхното отстраняване.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че не са налице допуснати съществени
отстраними процесуални нарушения, което да налага връщане на делото.
АДВ. Л.: Считам, че по време на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемата, към момента -подсъдима.
СЪДЪТ НАМИРА, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, които да налагат
делото да се връща на прокуратурата за тяхното отстраняване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, доколкото щетите по
настоящото наказателно производство са възстановени на пострадалото лице
и са направени договорки за постигане на споразумение, което ще Ви бъде
предоставено, моля наказателното производство да протече по реда на Глава
29 от НПК.
АДВ. Л.: Действително щетите, които са причинени в настоящото
наказателно производство са възстановени от подсъдимата, моля
производството да протече по реда на Глава 29 от НПК.
ПО направеното искане съдът ще се произнесе след изчерпване на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, а именно необходимо ли е разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че не са налице предпоставки за прилагане на
някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
АДВ. Л.: Не са налице основанията за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
2
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания да се провеждат
процедури по чл. 248, ал. 1, т .5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промяна на мярката за процесуална
принуда.
АДВ. Л.: Считам, че към момента мярката за процесуална принуда не
следва да бъде променяна.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания да се произнася по
въпроса за мерките за процесуална принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК - искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Л.: Аз нямам искания за събиране на нови доказателства. Само във
връзка с възстановените щети представям разписка на съда и моля същата да
бъде приета и приложена по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното доказателство, а именно разписка, подписана
от пострадалата по делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК, относно насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че с оглед така постигнатото споразумение,
делото следва да бъде насрочено по реда на Глава 29 от НПК, за да бъде
финализирано.
АДВ. Л.: Предвид постигнатото споразумение предоставям на съда да
прецени.
С ОГЛЕД изявлението на страните и предвид представеното днес
споразумение, съдът намира, че делото не следва да бъде насрочено за
разглеждане по общия ред, а следва незабавно да бъде насрочено за
разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение. Нямам
искания по доказателствата.
АДВ. Л.: Поддържаме така постигнатото споразумение. Няма да сочим
други доказателства и молим същото да бъде одобрено от съда.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Договорили сме по отношение на извършеното от
подсъдимата деяния, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК промяна
на основното наказание Лишаване от свобода с Пробация, като сме
договорили двете задължителни мерки. Основанията да искаме и да сме
договорили такова наказание е с оглед обстоятелството, че подсъдимата
3
съвсем скоро е родила близнаци и считам, че така определеното наказание ще
изиграе своята цел, ще я възпре от извършване на противообществени прояви
и престъпления и ще й повлияе превъзпитателно. Намирам, че същото не
противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено с Ваш надлежен акт.
АДВ. Л.: Считам, че договореното наказание с прокуратурата ще
постигне своите цели, ще поправи и превъзпита подсъдимата. Освен това към
момента вече тя е майка на близнаци и се надявам това наказание, договорено
във споразумението да си постигне целта на превъзпитание. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля същото да бъде
одобрено от съда.
ПОДСЪДИМАТА М. Ш.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се
за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Доброволно го подписах.
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между подсъдимата
М. И. Ш., родена на 0*.0*.19**г. в гр. П., с постоянен адрес: в гр. Г., обл. П.,
ул.“ В. А.“ № ** и адрес за призоваване в гр. П., обл. Т., ул. „О.“ № **,
българска гражданин., с начално образование, безработна, омъжена,
осъждана, ЕГН **********, представлявана от защитника си адв. Л. от АК –
Търговище от една страна, от друга страна П. У. – прокурор в РП – Разград,
съгласно което подсъдимата М. И. Ш. се признава ЗА ВИНОВНА за това, че
на 25.04.2025г. в гр. Разград е отнела чужди движими вещи - 1бр. сиво - синьо
портмоне и пари на стойност 265,89 лева /от които 260 лева в книжни
банкноти и 5,89 в монети/ всичко на обща стойност 285,89 лева, от владението
и собственост на Д. С. Р. без нейно съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подсъдимата
М. И. Ш., при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК – „Пробация”,
включваща следните мерки:
А/Задължителна регистрация по настоящия адрес на подсъдимата за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност два пъти седмично.
Б/Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
Разноски по делото в размер на 596,33 лева се възлагат на подсъдимата М.
И. Ш., платими по сметка на ОДМВР-Разград.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО 1бр. бяла тениска с надпис върху
нея “BROOKLYN“, предадено с протокол за доброволно предаване на
25.04.2025 г от подсъдимата, следва да й бъде върнато.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда,определението по
чл. 382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимата М. И. Ш. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаната М. И. Ш., ЕГН **********, на основание чл. 381, ал. 6 от
4
НПК декларира, че е съгласна със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението не подлежи на
обжалване и протест.
С ОГЛЕД приключването на процеса с окончателен съдебен акт, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“, наложена на
подсъдимата М. И. Ш., ЕГН **********, по ДП № 1873 ЗМ - ***/2025 г. по
описа на РУ на МВР-гр. Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Разград.
ОРГАНИТЕ на МВР да бъдат уведомени за отмяна на мярката след
влизане на определението в сила.
СЪДЪТ ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 572/2025 г. по описа
на Районен съд - Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5