РЕШЕНИЕ
№ 374
гр. Силистра, 20.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осемнадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Н. П.
при участието на секретаря И. М. И.
като разгледа докладваното от Мария Н. П. Гражданско дело №
20213420101083 по описа за 2021 година
Ищецът „Енерго - Про Продажби” АД твърди, че ответникът е абонат на ищцовото
дружество по отношение на електрифициран обект, находящ се в с. К., общ. С., ул. „К.п.” №
., ап. ., както и че за периода от 04.12.2020 г. до 02.04.2021 г. в имота е консумирана ел.
енергия на стойност 496,63 лв., която абонатът не му е заплатил. Моли съда да признае
съществуването на това вземане, както и на вземането за лихва за просрочие за периода от
11.02.2021 г. до 14.05.2021 г. в размер на 10,18 лв. и за законната лихва върху главницата от
26.05.2021 г. до окончателното плащане, за които суми се е снабдил със заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 689 по описа на СРС за 2021 г. Претендира и разноските, направени
в заповедното и в исковото производство.
Ответникът Г. В. С. не депозира писмен отговор на предявения срещу него иск, а в
съдебно заседание оспорва същия с възражението, че не е консумирал посоченото в
исковата молба количество ел. енергия, тъй като се отоплява на твърдо гориво и ползва ел.
енергия единствено за осветление и телевизия. Поради тези причини изразява становище, че
СТИ, монтирано за отчитане на потреблението на ел. енергия в имота му, не е изправно и
отразява завишен разход за домакинството му в сравнение с действителния такъв. Заявява,
че се намира в тежко финансово състояние, поради което при уважаване на иска моли
задължението му да бъде разсрочено.
След като прецени представените по делото доказателства, съдът прие за установено
следното:
Предявените искове са с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД във вр. чл.
422 ГПК.
1
Въз основа на постъпило на 26.05.2021 г. заявление за издаване на заповед за
изпълнение СРС е издал такава заповед под № 321 от 28.05.2021 г. по ч.гр.д. № 689 по
описа за 2021 г., чрез която е разпоредил заплащането на посочените в исковата молба суми,
по начина, по който същите са претендират в настоящото производство. Нейното влизане в
сила е препятствано от постъпило в срок възражение от длъжника, в резултат на което в
срока по чл. 415, ал.1 ГПК заявителят е инициирал настоящото исково производство.
Чл. 4, ал. 1 от ОУ на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго –
Про Продажби“ АД определя като потребител на ел. енергия за битови нужди физическо
лице – собственик или ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната
мрежа на „Енерго – Про Мрежи“ АД, което ползва ел. енергия за домакинството си и е
снабдявано и закупува същата от ищцовото дружество. Ответникът не оспорва договорната
си обвързаност с ищеца, произтичаща от правото му на собственост по отношение на
недвижим имот, находящ се в с. К., общ. С., ул. „К. п.” № ., ап. ., който е присъединен към
електроразпределителната мрежа на „Енерго – Про Мрежи“ АД („Електроразпределение
Север“ АД). На основание чл. 98а, ал. 1 ЗЕ съществуващото между страните продажбено
правоотношение се подчинява на общите условия на дружеството – доставчик, чл. 17, т. 2 от
които регламентират задължението на абоната да заплати стойността на потребената в
обекта ел. енергия.
Ищецът твърди, че по силата на договорните отношения между страните той
доставил на своя клиент ел. енергия за периода от 04.12.2020 г. до 02.04.2021 г. на стойност
496,63 лв., като в подкрепа на твърденията си представя справка, отразяваща данните от
електронния карнет досежно показанията на СТИ за имота за процесния период, както и
издадените фактури, обективиращи стойността на отчетеното количество ел. енергия,
съответстваща на сумата, посочена в исковата молба. От протокол за монтаж на електромер
от 19.07.2018 г., съставен от служители на „Електроразпределение Север“ АД, е видно, че за
отчитане на консумацията на ел. енергия в имота на ответника на тази дата е поставено СТИ
с фабричен № 1125071210591488, което преди това е преминало проверка за метрологична
годност съгласно протокол № 3019001 от 11.06.2018 г. Няколко пъти след монтирането му
по искане на клиента са извършвани проверки, установяващи параметрите на СТИ, а
последната от тях – от 08.03.2021 г., съдържа и констатацията, че липсва вмешателство (по
всяка вероятност в схемата на свързване на електромера), както и че схемата в
електромерно табло и етажно табло е нормална и няма кражба на електроенергия. В хода на
съдебното производство по искане на ищеца бе извършена още една проверка на
устройството в лаборатория за проверка на електромери, чиито резултати са обективирани в
протокол № 3016675 от 06.04.2022 г., и застъпват становището, че СТИ съответства на
изискванията за одобрения тип електромери. При така изложените данни следва да се
приеме, че абонатът действително е изразходил ел. енергията, чието заплащане ищецът
претендира в настоящото исково производство, тъй като стана ясно, че монтираният за
имота му електромер отчита правилно консумацията на ел. енергия, преминаваща през
устройството, поради което абонатът дължи стойността й, без значение дали тя е
2
действително изразходена от него или са налице загуби, дължащи се на неизправните му
електрически съоръжения, монтирани след точката на присъединяване към
разпределителната мрежа. В конкретния случай ответникът не е оспорвал обстоятелството,
че пропускателната способност на съоръженията в имота му позволява преминаването на
процесното количество енергия, а е изложил твърдения, че не разполага с електроуреди,
чието функциониране е произвело такъв разход, което в случая е без значение, при
положение че преминаването на процесното количество ел. енергия е установен по
безспорен начин факт. Казаното обосновава основателност на претенцията за установяване
на вземането на ищеца за стойността на доставената в имота на абоната ел. енергия, поради
което предявеният в този смисъл иск следва да се уважи.
Съгласно клаузата на чл. 17, т. 2 от действащите към исковия период ОУДПЕЕ
потребителят е длъжен да заплаща стойността на използваната в имота ел. енергия в
сроковете и по начина, определени в същите ОУ, а съгласно чл. 15, т. 4 от ОУДПЕЕ
електроснабдителното предприятие е длъжно да обяви график за заплащане на месечните
сметки на абонатите в интернет страницата, в издаваната фактура и в центровете за
обслужване на клиенти. Чл. 38 от ОУДПЕЕ санкционира забавата за плащане на дължимите
суми за доставена електроенергия с възникването в тежест на потребителя на допълнително
задължение за заплащане на законна лихва за периода на просрочие. При съобразяване
падежа на задълженията по всяка от фактурите размера на дължимата от ответника законна
лихва за периода от от падежа на всяка от издадените за потребената ел. енергия фактури до
14.05.2021 г. следва да се фиксира на сумата, посочена като размер на акцесорното вземане
на ищеца в исковата молба. На същото основание следва да се признае и вземането на
ищеца за законна лихва върху главницата от 26.05.2021 г. до окончателното й плащане.
Поради уважаване на предявените искове на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на
ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 25 лв. за държавна
такса и 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение, както и разноски по заповедното
производство в размер на 25 лв. за държавна такса и 50 лв. за юрисконсултско
възнаграждение. От декларацията за имуществено състояние на ответника става ясно, че той
не получава регламентирани доходи и се издържа с просия, а от решение на ТЕЛК се
установява, че е освидетелстван със 70 % трайно намалена работоспособност, като поради
тези причини следва да се уважи искането му за разсрочване на задължението чрез
заплащане на месечни вноски в размер на 100 лв., първата от които – с падежна дата
последния ден на месеца, през който настоящото съдебно решение влезе в сила, като чрез
направените вноски са погасят първо разноските по исковото и заповедното производство,
след това лихвите за забава и накрая главницата. Воден от горното и на основание чл. 235
ГПК, Силистренският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Г. В. С. с ЕГН ********** от с. К., общ. С., ул.
3
„К. п.“ № ., ап. .дължи на „Енерго - Про Продажби” АД с ЕИК ..........и адрес на управление:
гр. В., В. – Т. – Г, бул. „В. В.” № ..., представлявано от П. С. С., Я. Д. и Д. Д., сумата от
496,63 лв. (четиристотин деветдесет и шест лв. и 63 ст.), представляваща стойността на ел.
енергия, доставена в имот, находящ се с. Калипетрово, общ. Силистра, ул. „Красна поляна”
№ 9, ап. 2 за периода от 04.12.2020 г. до 02.04.2021 г., лихва за забава за периода от
11.02.2021 г. до 14.05.2021 г. в размер на 10,18 лв. (десет лв. и 18 ст.) и законната лихва
върху главницата от 26.05.2021 г. до окончателното й плащане, за които суми ищецът се е
снабдил със заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 689 по описа на СРС за 2021 г.
ОСЪЖДА Г. В. С. с ЕГН ********** от с. К., общ. С., ул. „К. п.“ № ., ап. .да заплати
на „Енерго - Про Продажби” АД с ЕИК ........и адрес на управление: гр. В., В. – Т. – Г, бул.
„В. В.” № ..., представлявано от П. С. С., Я.Д. и Д.Д., направените по делото разноски в
размер на 25 лв. (двадесет и пет лв.) за държавна такса и 100 лв. (сто лв.) за юрисконсултско
възнаграждение, както и разноски по заповедното производство (ч.гр.д. № 689 по описа на
СРС за 2021 г.) в размер на 25 лв. (двадесет и пет лв.) за държавна такса и 50 лв. (петдесет
лв.) за юрисконсултско възнаграждение.
РАЗСРОЧВА изпълнението на задължението на ответника за заплащане на така
посочените суми чрез заплащане на месечни вноски в размер на 100 лв., първата от които –
с падежна дата последния ден на месеца, през който настоящото съдебно решение влезе в
сила, а следващите – с падежни дати последния ден от всеки следващ месец, като чрез
направените вноски са погасяват първо разноските по исковото и заповедното
производство, след това лихвите за забава и накрая главницата.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Силистренски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
4