ПРОТОКОЛ
№ 797
гр. София, 20.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА
и прокурора М. Н. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110205028 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. Й., нередовно призован, се явява.
Съдът констатира, че по делото е върната призовка в цялост, адресирана до
подсъдимия на адрес гр. ***********, където призовкарят е отбелязал, че лицето
не е открито.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих призовка, препис от ОА и препис от
Разпореждането на съда за насрочване на делото на адреса си в гр. *****.
ЗАЩИТНИКЪТ: Не правим възражение за 7- дневния срок.
СЪДЪТ констатира, че е подадена молба от защитника с вх.
№165271/13.05.25 г. за издаване на незаверени преписи от ДП, която е била
уважена и на 15.05.25 г. са издадени исканите преписи, които се намират по делото
и които се връчиха на защитника днес.
УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. Е. П. – САК, с пълномощно по
делото, редовно призован, се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам за неспазен 7-дневен срок и желая адв. П.
1
да ме защитава. Получил съм препис от ОА и разпореждане на съда за насрочване
на делото и съм наясно с въпросите, които предстои да се обсъждат в РЗ. Знам за
какво е делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание. Нямаме искания за отводи. Постигнали сме съгласие
за споразумение.
СЪДЪТ, като взе пред становищата на страните и с оглед процесуалните
предпоставки за това,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен
документ за самоличност – лична карта № *********:
М. Й. Й., ЕГН: **********, роден на **************.
Съдът връща личната карта.
Съдът разясни правата на ПОДСЪДИМИЯ в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИКЪТ:Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становище по
реда на чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване
и спиране на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК със споразумение,
доколкото със защитниците и подсъдимия сме обсъдили параметри на
2
споразумение. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане
на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение взетата
мярка за неотклонение „подписка“, моля същата да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на доказантелства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване и спиране на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване правата на моя подзащитен. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК със
споразумение, като с прокурорът сме обсъдили параметри и имаме готовност да
представим писмено споразумение днес, което молим да одобрите. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета
МНО „подписка“, като към момента същата следва да бъде потвърдена. Нямам
искания по доказателствата. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждани
по реда на Глава 29 НПК още днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника. Съгласен
съм делото да се реши със споразумение днес.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ приема за установено следното:
Делото е родово и местно подсъдно на СРС и към настоящия момент не се
установяват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на
производството не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са ограничили правата на обвиняемия и на защитника и които да
съставляват основание за връщане на делото в досъдебната му фаза.
С оглед единодушното становище и готовност на страните за решаване на
делото със споразумение и предвид чл.252 от НПК следва да се пристъпи към
разглеждане на делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и
3
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е
взета МНО „подписка“, като липсват основания за отмяната й към настоящия
момент.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, с оглед на което
и предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че не са допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „ПОДПИСКА“, взета спрямо подсъдимия М. Й.
Й., ЕГН: **********.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава двадесет и
втора от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК незабавно.
На основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност и разяснени права.
ПРОКУРОРЪТ: Представям писмено споразумение, което моля да одобрите.
ЗАЩИТНИКЪТ:Запознат съм със споразумението, подписала съм го и моля
да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм със споразумението и съм го подписал
доброволно.
4
СЪДЪТ докладва представеното писмено споразумение.
Прочете се.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът пристъпи към изслушване на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Запознат съм със
споразумението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Моля
споразумението да бъде одобрено и делото да приключи днес. Разбирам
последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането си делото да се реши със
споразумение, съобразно представеното от нас днес.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля делото да се реши със споразумение.
Съдът като взе предвид становищата на страните и на основание чл.382,
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по
НОХД № 20251110205028/2025г. по описа на СРС, НО, 100-ти състав,
досъдебно производство № 1099/2024г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр. №
28770/2024г. по описа на СРП.
Днес, 20.05.2025г., в гр. София, на основание чл. 384 от НПК, между М.
Б. – прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна и aдвокат Е.
П. - САК, от друга, в качеството на защитник на подсъдимия М. Й. Й., ЕГН-
**********, се постигна настоящото споразумение:
1. Подсъдимият М. Й. Й., ЕГН-**********, роден на
5
****************г. в гр.*****, ************а – „***********“,
***********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: На 08.06.2024г.,
около 18:00ч., в гр. София, по бул. „Цар Борис III“ № 430, срещу
бензиностанция „Лукойл“, с посока на движение от с.Владая към кв.
„Княжево“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
********, след употреба на наркотични вещества – амфетамини, които са
високорискови наркотични вещества, съгласно Списък І "Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина", Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите), и бензодиазепини, които са рискови наркотични
вещества, съгласно Списък ІII "Рискови вещества", Приложение № 3 към чл.
3, т. 3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите), която употреба е установена по
надлежния ред – с техническо средство „Drug test 5000”, с фабричен номер
№ ARKD-0049, проба № 188, съгласно чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози (загл. изм. -
дв, бр. 81 от 2018 г.), обн. в ДВ, бр. 61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.,
изм. и доп. ДВ. бр.81 от 26 септември 2023г.: “ Концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се
установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване, като М. Й. е отказал да даде проби за изследване - престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
2. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на подсъдимия М. Й. Й., със снета по
6
делото самоличност, на основание чл. 343б, ал.3 от НК вр.чл.55, ал.1, т.1 и
ал.3 от НК и чл.343г вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК, да бъдат наложени следните
наказания, а именно:
-Лишаване от свобода за срок от 3 /ТРИ / месеца, изпълнението на
което на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за срок от 3 /три/ години;
На осн.чл.59, ал.2 вр.ал.1, т. от НК, страните постигат съгласие в случай
на привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“, от срока
на същото да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият М. Й. Й. бил
задържан за срок от 24 часа на 08.06.2024г. по реда на ЗМВР.
- Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 12 месеца;
На осн.чл.59, ал.4 от НК, страните се съгласяват от така определеното
наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ да
бъде приспаднато времето, през което свидетелството за управление на
моторно превозно средство на подсъдимия М. Й. Й. е било временно отнето,
съгласно Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
24-4332-003205/08.06.2024г. на ОПП-СДВР, считано от датата на
фактическото му отнемане 08.06.2024г. до одобряване на настоящото
споразумение.
На осн.чл.343б, ал.1 вр.чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяват на
М. Й. Й. да не бъде наложено по-лекото наказание „глоба“, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
3.Веществени доказателства: „Drug test 5000”, с фабричен номер №
ARKD-0049, да остане по делото за времето на съхранение, след което да се
унищожи, заедно с делото.
На осн.343б, ал.5 от НК в тежест на подсъдимия М. Й. Й. се възлага
сумата в размер на 13 300.00 лв. /тринадесет хиляди и триста лева/,
представляваща левова равностойност на лек автомобил марка ********,
послужил за извършване на престъплението, която сума следва да бъде
заплатена в полза на държавата и по сметка на НАП.
7
На осн.чл.189, ал.3 от НПК на М. Й. се възлагат направените по делото
разноски в размер на 1882.17 лв. /хиляда осемстотин и осемдесет и два лева и
седемнадесет стотинки/.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, има последиците на влязла в сила присъда за М. Й. Й., и не подлежи на
обжалване.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото по
отношение на подсъдимия М. Й. Й., да бъде прекратено.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл.381, ал.2 от
НПК.
Страните и обвиняемият заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: _________________ ПОДСЪДИМ: _________
/М. Б./ /М. Й. Й./
ЗАЩИТНИК: ____________________
/адв. Е. П./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл. 381, ал. 6 от НПК
8
Днес, 20.05.2025г., долуподписаният М. Й. Й., ЕГН-**********,
подсъдим по НОХД № 20251110205028/2025г. по описа на СРС, НО, 100-ти
състав, досъдебно производство № 1099/2024г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр.
пр. № 28770/2024г. по описа на СРП
ДЕКЛАРИРАМ:
ОТКАЗВАМ СЕ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия. Признавам се за виновен.
Запознат съм с обстоятелството, че след одобряване на настоящото
споразумение от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382
от НПК, е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда и не
подлежи на обжалване.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
ДЕКЛАРАТОР: _______________________
/М. Й. Й./
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становищата на страните и
изявлението на подсъдимия М. Й. Й., направено непосредствено пред съда в
днешно съдебно заседание, съобразявайки изискванията на закона и въз
основа на материалите по делото приема, че представеното споразумение
отговаря на изискванията на закона. Същото съдържа изискуемите по закона
реквизити и се отнася до престъпление, за което законът допуска делото да се
реши по реда на тази диференцирана процедура. С престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди, като споразумението не
противоречи на закона и съдържа съгласие по всички въпроси, предвидени в
чл.381, ал.5 от НПК. Определените от страните наказания са законосъобразни
9
и достатъчни за постигане на целите по чл.36, ал.1 от НК. В споразумението е
предвидено и произнасяне по чл.343б, ал.5 НК с присъждане на
равностойността на процесното МПС, което съответства на закона и на
доказателствата по делото, от които е видно, че то не е било собственост на
подсъдимия. Разноските са възложени в тежест на подсъдимия.
Споразумението се подкрепя от събраните доказателства в подготвителната
фаза на произвадството. Ето защо представеното на вниманието на съдебния
състав споразумение следва да бъде одобрено.
По тези мотиви и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Б. и
адв. Е. П. – САК, упълномощен защитник на подсъдимия М. Й. Й., ЕГН:
**********, споразумение за решаване на делото по НОХД № 5028/2025г. на
СРС, НО, 100 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5028/2025г. на СРС, НО,
100 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия М. Й. Й., ЕГН: **********, която следва да се отмени, предвид
обстоятелството, че наказателното производство приключва днес. Ето защо
съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М. Й. Й., ЕГН: **********, мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА“.
Определението може да се обжалва и протестира в 7 дневен срок от
днес по реда на глава 22 от НПК пред СГС.
10
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебното заседание приключи в 12:00 часа.
Препис от протокола се издаде на страните и се връчи непосредствено
след приключване на съдебното заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
11