№ 67
гр. Видин, 16.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА
като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Административно
наказателно дело № 20211320201274 по описа за 2021 година
Административно-наказателното производство е с правно основание по чл.59, ал.1 и сл. от
ЗАНН.
Производството по делото е образувано по жалба на Б. Н. И. от гр.Видин, против
наказателно постановление № 21-0953-001640/07.12.2021г. издадено от Началник сектор ПП
при ОД МВР Видин , с което за нарушение на чл. 140,ал.1 от ЗДвП, на основание
чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размерна 200 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца.
Жалбоподателят моли да бъде отменено обжалваното наказателно постановление, като
неправилно, необосновано и незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения
на процесуални правила.
В съдебно заседание жалбата се подържа от редовно упълномощен защитник, който
пледира за отмяна на наказателното постановление.
Ответната страна изпраща представител ,който моли съда да остави жалбата без уважение ,
а наказателното постановление като правилно и законосъобразно да бъде потвърдено в
цялост.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, наведените в жалба
доводи, възраженията и изразените становища на страните, прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 15.11.2022г. в гр.Видин по бул.Панония св. Р. Г. полицейски служител – водач на
патрулен автомобил около 09.55 часа спрял за проверка лек автомобил Фиат Панда , без
1
регистрационни номера- не регистриран по съответния ред ,управляван от жалбоподателя .
Поради горното било докладвано в ОДЧ и в последствие дошли служители на Пътен
контрол, които съставили акт на лицето управлявало автомобила. Установено било и че
автомобила е нов внос от Австрия.
По случая било образувано ДП , което с Постановление от 22.11.2021г. на РП Видин било
прекратено.
Въз основа на по- горецитираното Постановление на РП Видин и издадения АУАН
Началник сектор ПП Видин издал и обжалваното НП на жалбоподателя за нарушение на
чл.140 ал.1 от ЗДВП.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на разпитаните по
делото свидетели и от приложените и приобщени по делото писмени доказателства.
От разпитания в съд. заседание свидетел - актосъставителя – св. Г. се установи по
безспорен и несъмнен начин, че жалбоподателят е осъществил деянието-предмет на
административно-наказателното производство, както от обективна, така и от субективна
страна.
В този смисъл са и показанията на св. Г. .
Съдът дава вяра на свидетелите, тъй като изложените от същите показания са
последователни, логични, непротиворечиви са и са относими към предмета на делото.
Горното се установява и от приложените по делото писмени доказателства.
Разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП гласи, че по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Не се спори от страните в хода на производството, че жалбоподателят се е движил,
управлявайки процесното МПС,което не е регистрирано по съответния ред и е било без
регистрационни табели по път, отворен за обществено ползване .
Видно от събраните и приобщени по делото писмени доказателства , включително
приложеното Постановление на РП Видин автомобила е бил доставен на жалбоподателя от
негов познат, който го докарал на платформа от Р. Австрия. Автомобилът бил свален от
автовоза пред входа на платен паркинг в гр.Видин , находящ се на бул. Панония. От там
жалбоподателя е тръгнал с автомобила , за да го остави на съхранение в паркинга, при което
бил спрян от полицейските служители. В този смисъл са и показанията на полицейските
служители, че са видели водача да управлява автомобила около 200 метра.
Предвид горното Съдът намира ,че макар и формално констатираното от страна на
служителите на ОД МВР Видин да осъществява признаците на административно нарушение
, то същото е явно малозначително.
Обществените отношения, които регулира ЗДвП са от особена обществена важност, но това
не може да игнорира задължението на административно-наказващия орган за индивидуална
преценка на всеки отделен случай, с оглед обществената опасност на конкретното деяние и
2
на конкретния нарушител.
Съгласно Тълкувателно решение № 1 /2007 година на ВКС предмет на преценка в
настоящото производство е не само законосъобразността на наказателното постановление,
но и неговата правилност и обоснованост, обуславящи се от правилната преценка на
конкретната тежест на извършеното нарушение и степента на засягане от негова страна на
установените и защитени с конкретния закон обществени отношения. Съдът счита, че
деянието, осъществено от страна на жалбоподателя макар и формално да осъществява
признаците на посоченото нарушение с оглед на своята ниска степен на обществена
опасност, ниската степен на обществена опасност и на жалбоподателя, липсата на настъпили
каквито и да е вредни последици от деянието за другиго, определят същото като
явно малозначително. В този смисъл съдът намира, че в случая наказващият орган е
следвало да съобрази тези обстоятелства и да приложи разпоредбата на чл. 28 ЗАНН като не
наказва нарушителя, а го предупреди, че при повторно такова нарушение ще бъде
санкциониран.
По делото е представен Договор за правна помощ и пълномощно. В съдебно заседание проц.
представител на жалбоподателя е поискал да се присъдят направените разноски.
Съдът намира , че са представени безспорни доказателства, обосноваващи наличие на
реално осъществено плащане /тъй като, съгласно ТР №6/2013 г. на ВКС, се присъждат само
реално направени разноски по делата/. Следователно с оглед изхода на делото претенцията е
основателна.
По изложените съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е
незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено, а на жалбоподателя следва да се
уважи искането за присъждане на направените разноски.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 21-0953-001640/07.12.2021г. издадено от Началник сектор ПП при ОД МВР
Видин , с което за нарушение на чл. 140,ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175,ал.3,пр.1 от
ЗДвП на Б. Н. И. от гр.Видин е наложена глоба в размерна 200 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца.
ОСЪЖДА ОД МВР Видин, да заплати на Б. Н. И. от гр.Видин сумата от 300 лева, разноски
по делото.
Решението подлежи на касационна проверка пред Административен съд-Видин в
четиринадесетдневен срок от съобщението до страните.
3
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4