№ 16798
гр. София, 18.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20241110106855 по описа за 2024 година
Ответникът СЕВЕКС-ФАРМА ООД в срока по чл.131 ГПК представя
отговор на исковата молба на Е. Й.. Ето защо, съдът приема, че следва да
процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146 от ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
Указва на осн. чл.129, ал.2, вр. чл.128, т.1 ГПК възможността на ищеца в
едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за
представителната власт на адв.Л. Б. от САК да предяви исковете, предмет на
делото или да потвърди действията му – предявяването на исковата молба. В
противен случай последната ще бъде върната и производството по делото –
прекратено.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
31.5.2024 г. от 9:30 часа, за когато да се призоват страните (на съдебните им
адреси, чрез процесуалните им представители) и да им се връчат преписи от
настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора по чл.131 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на
делото:
Предявени са обективно, кумулативно съединени искове по чл.344, ал.1,
т.1-3, вр. чл.225, ал.1 КТ.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК представя отговор, с който признава
исковете по чл.344, ал.1, т.1 и 2 КТ и частично оспорва иска по чл.344, ал.1,
т.3, вр. чл.225 ал.1 КТ исковете.
1
СЪДЪТ на осн. чл.146, ал.1 ГПК ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи
се от доказване твърденията на ищеца, в т.ч. относно размера на брутното
трудово възнаграждение на ищцата (чл.228, вр. чл.225, ал.1 КТ), с изключение
на твърденията за оставането на ищцата без работа през исковия период.
Разпределение на доказателствената тежест:
Ищецът носи тежестта да докаже твърденията си, че е останал без
работа през исковия период. Ответникът, ако ищецът докаже твърденията си -
плащането на обезщетението на ищцата за оставането й без работа поради
уволнението й с посочената от нея уволнителна заповед.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
УКАЗВА възможността на страните по чл.146, ал.3 ГПК в срок до 7-
преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2