№ 249
гр. Благоевград, 27.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
Членове:Вера Коева
Милена Каменова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело
№ 20251200500114 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За жалбоподателя, редовно призован – не се явява представляващ, за
него юриск. М., редовно упълномощен от днес.
Въззиваемата, редовно призована – лично и с адв. С., редовно
упълномощен от адв. К..
Вещото лице, редовно призовано - явява се.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 19.03.2025 г. е постъпило заключение по назначената комплексна
киноложка и етологична експертиза, изготвена от в.л. д. Г..
ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид редовното призоваване и становищата на
страните, счита че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРИСК. М.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам така подадената
въззивна жалба, както и обстоятелствата, и възраженията описани в нея. Няма
1
да соча други доказателства към момента. Моля да пристъпим към
изслушването на в.л.
АДВ. С.: Уважаеми окръжни съдии, оспорвам въззивната жалба,
поддържам описаното в отговора на същата.Няма да соча нови доказателства
и нямам доказателствени искания. Моля да се изслуша в.л.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на в.л.
Снема се самоличността на вещото лице:
Т.В. Г.: 50 г., ветеринарен лекар, работеща във Ветеринарна
лаборатория - Симеоново, без родство със страните по делото.
На вещото лице се разясни наказателната отговорност по чл. 291 от
НК, за което даде обещание да казва истината.
Съдът намира, че следва да допусне поправка в Определение №
202/15.02.2025 г., в частта, относно името на експерта, като вместо д-р Таня Г.
да се чете д. Г., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА поправка в Определение № 202/15.02.2025 г., в частта,
относно името на експерта, като вместо д-р Таня Г. да се чете д. Г..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението, което съм представила,
нямам поправки или допълнения към него.
Вещото лице на въпроси на юриск. М. : Кучето е едро, рошаво, с
клепнали уши. С рижав цвят е. Първоначално, в момента, в който пуснаха
животинката навън от клетката, то се затича напред, след това се върна и
скочи радостно върху мен, не е проявило някаква агресивна реакция. Аз бях за
него външен човек, с който тепърва се запозна. За териториално поведение,
няма изразено териториално поведение. Кучето допуска външни хора в
ограденото място. Определено се радва на хората, и когато човек тръгне по-
рязко към него, то прикляква долу, което е знак за подчинение при тях. Кучето
докато беше пуснато свободно, аз бях вътре с моето куче, което е пинчер. Ние
първо тичахме с него на плаца, след това започнах да викам, но кучето изобщо
не ми обърна внимание. Не се задейства ловен инстинкт или нещо, което да
тръгне към нас да прави агресия. Кучето е порода Микс, а моето е Пинчер,
достатъчно социализиран, с добро поведение бих казала. Беше на повод 1,20
см. по време на опита. Пуснато беше кучето микс, моето куче се разлая, т.е.
експерименталното куче се разлая, другите кучета в кучкарника се разлаяха.
2
Кучето микс се приближи към него пълзейки, което е знак за подчинение.
Приближи се повече, повече и повече. Моето куче се притесни и се сви до
мен. Аз направих това, което всеки нормален човек би направил, гушнах
моето куче, другото куче загуби интерес и се отдалечи. Това беше по-скоро
интерес на кучето. Ако бях реагирала по някакъв друг начин, сигурно щеше да
си тръгне, да избяга. На въпрос № 7 съм дала отговор - в някои случаи, когато
куче, зависи каква агресия е проявило, зависи в каква ситуация я е проявило,
ако е била защитна агресия, тогава може след като е в приюта и се полагат
грижи за него и няма натиск срещу него да прояви агресия пак. Ако е била
агресия спрямо нещо друго, в смисъл като ловен инстинкт или пренасочена
агресия, е възможно да прояви пак агресия. По принцип кучетата по тяхната
природа не са агресивни. За да тръгне да атакува първо то, трябва да има
някаква причина. Това дали ще бъде лов, в смисъл обект, който кучето приема
за плячка, това е единия вариант при който кучето директно тръгва да лови,
нещо което смята за негова плячка, второто е кучето да бъде обучено директно
да напада, в определени ситуации, и третият вариант е за нападение, когато
животното е притиснато или е майка и пази бебета, или пази съответно
някакво имущество на собственика. На въпросът ви дали е възможно дали е
възможно в широкото пространство да бъде притиснато кучето, отговарям, че
няма как да се притисне кучето.
Да, в заключението посочвам, че кучето е показало значителни
подобрения в социализацията, като не проявява агресия към животни и хора, и
агресивността му е намаляла значително, и на въпроса на съда дали преди
приюта това куче е било агресивно и в кои случаи е било агресивно, и сега
това поведение се е променило, отговарям, че аз не познавам кучето преди да
дойде в приюта, това са предположения, с които отговарям на въпроса. Това,
което казвам, че сега кучето не е агресивно, евентуално ако е било вързано,
защото това куче при опитите, които направихме и при срещата ми с него
показа, че не проявява агресия, то по-скоро би избягало отколкото да прояви
агресия. Може би е било агресивно ако е било вързано и е било притиснато.
Притиснато, в смисъл такъв, когато кучетата са вързани и пазят даден обект,
те лаят, но когато се приближиш в зоната на комфорт, единият вариант е
кучето да избяга, това куче по-скоро би се свило или би легнало, би се
подчинило, и ако продължи човека с агресия, тогава би ухапало.
Поведението на кучето порода мини Шпиц, тъй като преди да се
запозная с госпожата - ищец, аз постоях 10 мин. в колата, за да наблюдавам
как се държат кучетата в естествената среда и естественото поведение на
собственика. Минаха няколко човека около кученцата, минаха други кучета,
не са се притеснили, не са дали някаква реакция, която да бъде агресивна или
да се плашат и т.н. По време на експертизата, това е вече подход, тръгнах
директно към госпожата. Това за кучетата значи определено навлизане в
пространството и активира защитната агресия, проверява се до каква степен
кучето е агресивно. Когато влезеш директно в неговото поле, първия начин е
да започва да лае. Второ, малкото кученце се придърпа и се скри с другото
куче, в смисъл се притесниха и прибраха до стопанката си. Това значи, че те
не проявяват активна форма на агресия. В лай е пасивна защитна реакция.
3
Възможно е пасивна защитна реакция, но в конкретния случай, според
свидетелските показания, кучето директно е нападнало малкото куче, което
сочи, че е имало обект, към който самото той се е насочило да агресира.
Ако хипотетично приемем, че не е имало насочване директно на
кучето, да е било в нормално поведение, ако кучето е в нормално поведение,
по-вероятно е да се приближи към тях, те да се разлаят, да се свият и
съответно ако госпожата се развика, то да се махне, специално за това куче.
Т.е. наличието на такъв обект, върху който се е насочило по-голямото куче е
причината най-вероятно според мен. На въпросът ви с какво такова едно
малко куче може да предизвика такава агресия отговарям, че от моя опит мога
да кажа, че такава агресия, когато се предизвика, когато вече има ловен опит
такъв, когато е нападало друго такова животно, има положителен опит в това.
При положение, че това куче не се плаши и от човека, защото човекът също е
заплаха, директно се впуска, то има опит и знае какво прави. Нямаме данни
дали това куче е с ловен опит. Няма данни за ловен опит и малко вероятно е да
е било куче пазач. По-скоро дори и да е било вързано то ще лае, но това са
хипотези дали е било куче пазач. В конкретния случай спрямо моето куче,
това припълзяване и прибутване е един вид и доминираща реакция, но не е
агресивна. Към хората е по-скоро нормална реакцията му. Повечето пъти,
когато кучетата видят човек и се радват, скачат по тях. Има положителна
реакция към непознати, аз за него бях напълно непознат човек на срещата.
Малкото куче пинчер е по-резервирано, такава му е и природата, по принцип
те са по-резервирани. Могат да реагират при заплаха с лай, но ако се тръгне
към тях рязко, в повечето случаи ще избягат и ще се крият до стопанина си.
Така реагира и това кученце. Като тръгнах към него, директно към
стопанката, то се прибра към нея и реагира с лай, това е абсолютно нормална
реакция за тази порода. В случая, когато пуснах и моето куче към него, тъй
като то не го познава, не е социализирано с него, по-скоро се притесни и реши
да се прибере на сигурно място, отколкото да прави нещо друго. Посочила съм
в експертизата, че пинчера има склонност към териториално поведение и на
въпросът ви дали това би могло да подразни друго куче, което се намира в
неговата територия, отговарям че това е типично за всички кучета да имат
териториално поведение. Специално за породата пинчер, те пазят както
имуществото на хората, това е валидно за всички кучета, така и собственика
си, но това животинче няма физическата мощ да навреди както на друго куче,
така и на човек, неговата функция е звънец.
Казвайки, че кучето микс, виждайки хора и кучета може да прояви
дружелюбно поведение, да скача и да се заиграва, и на въпросът на съда ако
при това поведение на кучето последва реакция от другите кучета или от
човек, враждебна, дали кучето може да извърши нещо враждебно, да е
агресивно, отговарям, че в тази ситуация има два варианта – единият вариант
е кучето да се оттегли, вторият е да реагира с ръмжане или да се схапят двете
кучета, но това е вече когато имат нещо да делят, в повечето случаи, те като
социални животни се разбират много бързо, без да се налага да се бият или да
проявяват агресия. Могат да се схапят, да.
ЮРИСК. М.: Нямам повече въпроси към в.л.
4
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. С.: На въпросът Ви дали ловува
означава, че търси храна в този случай, а не че е обучено като ловно куче,
отговарям, че ловен опит, от гледна точка на това, бездомните кучета ловуват
също. Те ловуват котки, ловуват плъхове, зайци, гълъби и т.н. това е
естествено поведение, но когато това поведение е придобило опит, те го
правят рефлекторно много бързо. Казах, че кучето има ловен опит с подобни
обекти, това значи, че е нападало и друг път, говорим за конкретното куче,
което е нападнало шпица. Това животно, за да се впусне директно и да
нападне, той е имало такъв опит друг. Кучето микс в приюта беше отпочинало
и нахранено, и на въпросът Ви ако беше гладно, изплашено или изморено,
дали би могло да реагира към мен по друг начин като към непознат,
отговарям, че не е определящ фактор дали е нахранено или отпочинало, тъй
като едно гладно куче, когато е добронамерено, ще продължи да бъде такова.
По принцип и ситите кучета ловуват, да с цел плячка, но вече като имат опит
и са си набелязали цел. На първата ми среща с кучето микс и въпросът Ви
дали реакцията на кучето зависи от това, че ме е видяло с хората, които го
хранят и се грижат с него в приюта, принципно аз пуснах кучето от клетката и
първата реакция му беше да избяга. След това се върна към мен и реагира
радостно. Не мога да кажа дали това, че има хора около него, те бяха по-далеч,
дали че има хора в тази обстановка допълнително, които познава, би реагирало
по различен начин, но факт е, че то реагира с радост на човек. Кучето микс е
доста по-едро от другото куче, което пуснахме. Кучето на единия от
надзирателите е голямо куче, но не е по-високо и по-едро от изследваното
куче. Кучето микс е по-едро от пуснатото за среща куче, не моето куче, а на
човека ловец, който е. Това куче реагира и на моето куче с подчинение. То се
приближи към моето куче, но подчинено. Аз го взех моето куче в ръце,
другото куче загуби интерес, без да правя абсолютно нищо друго. Това може
да се третира като вид желание за комуникация и когато не я получи то просто
си тръгва. На въпросът Ви дали може да се третира като начална форма на
пасивна агресия, докато види как ще реагира на непознато куче и в момента, в
който съм го взела да съм прекратила този момент, отговарям, че да,
възможно е.
АДВ. С.: Нямам повече въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на юриск. М.: Има име кучето микс, но не
го запомних честно казано, не го записах. Абсолютно няма нищо общо кучето
с хъски.
СТРАНИТЕ: Да се приеме експертизата.
С оглед становищата на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
5
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Т. Г. в размер
на общо 734,21 лв., от които 715,80 лв. за изготвяне на експертизата и 18,41
лв. пощенски разходи.
С оглед внесения депозит от 300 /триста/ лева от жалбоподателя, съдът
задължава Община Благоевград да довнесе 434,21 лв., окончателно
възнаграждение на вещото лице, в едноседмичен срок и в същия срок да
представи доказателства за внасянето на окончателното възнаграждение, в
противен случай съдът ще пристъпи към принудителното му събиране.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания, няма да сочим нови
доказателства.
Предвид отсъствието на нови доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСК. М.: Уважаеми окръжни съдии, от събраните във втората
инстанция доказателства, а именно изготвената експертиза е видно, че кучето
микс не проявява агресивно поведение, както спрямо непознати хора, каквото
е било и в.л. към момента на изследването, така и спрямо по-малки кученца. В
своето заключение и пред съда днес, при разпит, от обстоятелствата които
посочва и изводите, които прави в.л., можем на свой ред да направим извода,
че за да бъде проявена такава агресия, каквато е проявена към момента на
събитието, заради което сме тук, трябва кучето микс да бъде предизвикано по
някакъв начин. Кучето е спокойно при среща, не проявява никаква агресия.
Също така се наблюдава едно подчинено поведение, отново както спрямо
непознати хора така и спрямо по-малки животни, не се наблюдава изразено
териториално поведение при кучето микс, което говори за това, че по природа
не следва да проявява такава агресия. Моля да присъдите в полза на Община
Благоевград сторените разноски за юрисконсултско възнаграждение. Моля за
срок за писмени бележки. Община Благоевград изпълнява съвестно и
отговорно, и полага дължимата грижа, както и всички предписани от закона
действия, с цел овладяване на популацията на безстопанствените кучета и
предотвратяване на агресивното поведение на кучетата към хора или животни,
поради което дори и действително нараняването на ищцата да е породено от
безстопанствено куче, в случая въззивната страна, дори и да е причинено от
безстопанствено куче, то на Община Благоевград няма как да бъде вменена
вина за такова противоправно поведение. Моля да постановите съдебен акт, с
който да обезсилите решение № 949/13.12.2024 г. на РС Благоевград и да
прекратите настоящото производство, с оглед на това, че иска е заведен срещу
ненадлежна страна. Алтернативно, моля да отмените изцяло обжалваното
решение като неправилно и незаконосъобразно, и необосновано, и вместо
него да постановите решение, с което да отхвърлите предявения от лицето К.
иск срещу Община Благоевград.
6
АДВ. С.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите изцяло така
поставеното решение, постановено по гр.д. № 1644/2024 г. по описа на РС
Благоевград, като правилно, законосъобразно и подробно мотивирано, на
основанията подробно описани в отговора на въззивната жалба, и в ИМ пред
първоинстанционния съд. Моля да ни дадете разумен срок за писмени
бележки, защото титуляра и аз заминаваме за чужбина за повече от седмица.
Касае се и в двата случая, при провеждането на експертизата, за съвсем
различна фактическа обстановка, при което кучето микс се е намирало на
собствена територия, вкл. нахранено, сред познати хора и не е имало
основания да проявява агресия, изразяваща се в търсене на храна или
ловуване. Няма да претендираме разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА на страните двуседмичен срок от днес за представяне на писмени
бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7