№ 3545
гр. Варна, 15.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петк*
Членове:Иванка Д. Дринг*
Ивелина Влад*
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петк* Въззивно гражданско дело №
20233100501743 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба с
вх. № 20651/24.08.2023 г., депозирана от М. Д. Д., чрез адв. С. А., срещу Решение №
2307/26.06.2023 г., постановено по гр. д. № 12555/2022 г. по описа на ВРС, Х състав, в
частта, с която е определен режим на лични отношения между бащата К. Н. К. и детето Н
К.* К.а, както следва: всяка четна седмица от месеца, от 10:00 ч. в събота до 18:00 ч. в
неделя с преспиване, в дома на бащата, като последният ще има задължението да взема и
връща и детето от дома на майката; 20 дни през лятната ваканция, когато майката не е в
платен годишен отпуск; на рождения ден на бащата – с преспиване, от 12:00 ч. на рождения
ден на бащата до 12:00 ч. на следващия ден; в деня, следващ рождения ден на детето, от
10:00 ч. сутринта до 18:00 ч. на същия ден, всяка четна година на Коледните празници от
12:00 ч. на 24.12. до 12:00 ч. на 25.12. и всяка нечетна година на Новогодишните празници –
от 12:00 ч. на 31.12. до 12:00 ч. на 02.01., с преспиване, всяка нечетна година на
Великденските празници от 12:00 ч. на Разпети Петък до 12:00 ч. на Велика Неделя.
В жалбата се излага, че решението в тази част е недопустимо и частично неправилно.
Излагат се съображения за недопустимост на решението поради произнасяне на съда извън
рамките на заявеното от страните искане, определяйки детето да живее при баща си 20 дни
през лятната ваканция, когато майката не е в платен годишен отпуск, вместо претендираните
от майката 10 дни, а от бащата - 14 дни. Твърди се, че решението е неправилно по
отношение на определения режим в частта, с която съдът е постановил детето да остава с
преспиване в дома на бащата всяка четна седмица от месеца, от 10:00 ч. в събота до 18:00 ч.
в неделя, като се иска същото да бъде изменено на всяка втора и четвърта седмица от месеца
без преспиване до навършване на 9-годишна възраст на детето, а след т* - всяка втора и
четвърта седмица от месеца, от 10:00 ч. в събота до 18:00 ч. в неделя с преспиване в дома на
бащата. Иска се изменение на решението и в частта, в която е определен режимът на лични
отношения на рождения ден на бащата, като същият бъде съобразен с учебните и неучебни
дни, и допълването му по отношение на рождения ден на майката, а именно – режимът на
лични отношения да не се прилага на рождения ден на майката – 9 януари. Моли за
изменение на решението в горния смисъл. Претендират се разноски.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор от въззиваемата страна К. Н. К.,
1
чрез нег*та съпруга – Елена Бояджиева, с който въззивната жалба се
оспорва като неосн*телна. Посочва се, че решението на първоинстанционния съд е
законосъобразно, обосн*но и правилно, съобразено с интересите на детето, поради което не
следва да бъде изменяно.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира следното:
Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по чл.
260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана,
поради което е процесуално допустима. Подадена е от легитимирана страна срещу
подлежащ на обжалване акт.
Същата следва да бъде приета за разглеждане и разгледана по същество.
Доколкото липсват направени искания за събиране на нови доказателства,
производството следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
С оглед констатирани нередовности по подадения отговор на въззивна жалба, съдът
намира, че следва да укаже на ответника, сега въззиваема страна, с писмена молба или в
открито съдебно заседание, да потвърди действието по подаване на отговор на въззивна
жалба от Елена Бояджиева или да представи пълномощно, удостоверяващо
представителната власт на съпругата му за подаване на отговор на въззивна жалба.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 20651/24.08.2023 г.,
депозирана от М. Д. Д., чрез адв. С. А., срещу Решение № 2307/26.06.2023 г., постановено
по гр. д. № 12555/2022 г. по описа на ВРС, Х състав.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1743/2023 г. на ОС-Варна за 18.10.2023
г. от 9:30 часа, за която дата и час да се приз*т страните с връчване на препис от настоящото
определение.
УКАЗВА на въззиваемата страна К. Н. К. с писмена молба или най-късно в открито
съдебно заседание да потвърди действието по подаване на отговор на въззивна жалба от
Елена Бояджиева или да представи пълномощно, удостоверяващо представителната власт на
съпругата му за подаване на отговор на въззивна жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2