№ 8529
гр. София, 04.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20211110163148 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по предявени от Е.Т. Велев,ЕГН : ********** против
„ЕВРОТРАНСПОРТ 2000“ЕООД,ЕИК : ********* обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 200 КТ за заплащане на сумата 40 000лв.,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди ,в следствие трудова
злополука, ведно със законна лихва от датата на увреждането – 18.01.2021 г. до
окончателното изплащане на сумата; за заплащане на сумата от 1543лв.,представляваща
имуществени вреди – извършени разходи за лечение , ведно със законна лихва от датата на
увреждането – 18.01.2021 г. до окончателното изплащане на сумата;за заплащане на сумата
от 4500лв.,представляваща обезщетение за имуществени вреди ,вследствие трудова
злополука,изразяващи се в разликата между полученото трудово възнаграждение и
обезщетението за времена нетрудоспособност за периода от 19.01.2021год. до 17.07.2021год.
,ведно със законна лихва от датата на увреждането – 18.01.2021 г. до окончателното
изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че е бил в трудовоправни отношения с ответника,по силата на
безсрочен трудов договор,на длъжност „шофьор международен транспорт“. Сочи ,че
по време на изпълнение на трудовите му задължения на 19.01.2021год.,около 22,00часа,по
време на работа,при разтоварване на камиона в складовата база на Кауфланд в с.Стряма ,се
подхлъзнал и стъпил в цепнатина между камиона и рампата.Влизайки в цепнатината кракът
му пропаднал ,в резултат на което почувствал силна болка.Твърди ,че причината за падането
му била необезопасена цепнатина на товарната рампа в склада.Бил му извършен преглед в
Пирогов,с поставена диагноза „счупване на горния край на тибията“, и му била извършена
операция на 25.01.2021год.Злополуката била призната за трудова с Разпореждане №30289 от
12.02.2021год. на НОИ ТП-София.Вследствие на същата бил във времена
нетрудоспособност,а така също изпитвал изключително силни болки,които не намалявали с
дни.изпитвал и затруднения в била – да излиза от вкъщи,да готви,пазарува и др. като се
придвижвал с помощ и с патерици.След махането на гипса изпитвал болки,наложило се и
рехабилитиране в МБАЛ Люлин ЕАД.Сочи ,че освен физически болка,изпаднал в тежко
емоционално състояние,свързано с безпомощното му състояние и невъзможността да се
грижи за себе си и за жена си,която страдала от онкологично заболяване.Останал и стрес ,че
може да падне отново и да не може да се движи.Сочи ,че му предстои и друга операция,за
премахване на поставените в крака му винтове и плака.Твърди,че в следствие на трудовата
злополука са настъпили неимуществени вреди ,които оценява на 40 000лв.,а така също и
имуществени – изразяващи се в разходи за лечение в общ размер 1543лв.,от които 1183лв. –
1
част от сумата ,платена за поставяне на плака,комплект с винтове,титаний и сет за
ортопедична операция,по фактура № **********/25.01.2021год.;260лв. – за ядреномагнитен
резонанс,по фактура № 512/01.02.2021год. и 100 лв. – разходи за осъществяване на
консултация с психолог.Претендира и 4500лв. – имуществени вреди,като разлика между
полученото трудово възнаграждение и обезщетението за времена нетрудоспособност за
периода от 19.01.2021год. до 17.07.2021год.
Претендира и законни лихви върху главниците ,съответно от датата на
увреждането.Също така претендира деловодни разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „ЕВРОТРАНСПОРТ 2000“ЕООД,ЕИК :
********* оспорва изцяло предявените искове по основание и размер.
Оспорва изложените от ищеца твърдения ,относно начина на настъпване на трудовата
злополука ,като твърди обстоятелства водят до намаляване отговорността на работодателя
,тъй като пострадалия , поради проявена от него груба небрежност,по смисъла на
чл.201,ал.2 от КТ – злополуката е настъпила не при разтоварване на камиона в складовата
база на Кауфланд в с.Стряма,а при товаренето на автомобила,причината за настъпването й е
в неспазване от страна на ищеца на инструкциите за безопасност при извършването на
товаро-разтоварителни работи от шофьори във филиалите на Кауфланд България.
Поддържа, че на ищеца е проведен начален и периодичен инструктаж ,същия бил
запознат с инструкциите устно и в писмен вид. Счита,че задължение на шофьора е да
позиционира автомобила,така че рампата и пода на ремаркето да образуват една обща
повърхност и ако е съществувала такава цепнатина между камиона и рампата,то причината е
в неговото поведение.Също така ищеца грубо е нарушил дадените му от работодателя
указания,тъй като пренареждането на стоки в рамките на един палет или от един палет в
друг,с цел по-лесно разтоварване и подреждане на палетите в ремаркето е забранено.В
случай на недобра подредба,следва да бъде информиран служител на Кауфланд.Също така
навежда доводи за нарушаване на правилата по безопасност и здраве при работа в
дружеството,тъй като след инцидента ищецът отказал навременна медицинска помощ,а от
друга страна с това сам е допринесъл съществено за влошаване ан здравословното си
състояние.Твърди и че поддържа като работодател два вида застраховки,свързани със
здравето на работниците и служителите си – задължителна застраховка „Трудова
злополука“ ,сключена със ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, ,валидна за периода
25.01.2020год. – 24.01.2021год. ,по която за ищеца е заплатено застрахователно обезщетение
за временна загуба на трудоспособност в размер на 489,72лв. и доброволна застраховка
„Здравна грижа“ ,за което е издадена полица от ЗЕАД „Булстрад Живот Виена Иншурънс
Груп“, ,валидна за периода 15.01.2021год. – 14.01.2022год.,по която било заплатено
застрахователно обезщетение в общ размер на 2 581,57лв. ,за направени разходи за операция
и лечение.Счита претенцията за неимуществени вреди за прекомерна по размер,а така също
претендира по чл.201,ал.2 от КТ за намаляване на отговорността му като работодател,тъй
като ищецът е допуснал груба небрежност при изпълнение на трудовите си задължения ,с
което е допринесъл за трудовата злополука.
От страна на ответника ,с писмения отговор е направено искане ,на основание чл.219
от ГПК да бъде конституирани като трети лица помагачи ,на страната на ответника ЗАД
„Булстрад Виена Иншурънс Груп“ и ЗЕАД „Булстрад Живот Виена Иншурънс Груп“,които
да бъдат задължени да представят преписи от откритите при тях застрахователни претенции
от ЕМ. ТР. В..
Искането е основателно ,предвид наличието на сключен между ответника и
застрахователните дружества договор за задължителна застраховка „Трудова злополука“ и
доброволна застраховка „Здравна грижа“,със срок на действие ,който обхваща датата на
процесната трудова злополука,поради което следва да бъде уважено ,доколкото ответника
има интерес да ги обвърже със мотивите по съдебното решение.
2
По доказателствените искания :
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да бъде допуснато събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане от ищеца за установяване на посочените в ИМ
обстоятелства.
Допустимо и относимо е искането за събиране на гласни доказателства относно
посочените в отговора на исковата молба обстоятелства, като на ответника следва да бъде
допуснат един свидетел при режим на довеждане, както и един в режим на призоваване ,за
когото следва ответника да представи три имена и адрес за призоваването му.
В тази връзка на ответника следва да се издадат съдебни удостоверения,по силата на
които да се снабди с търсените документи.
Ищецът е поискал допускането на съдебно-счетоводна експертиза ,поставените
въпроси имат отношение към предмета на делото,поради което искането следва да бъде
уважено.
Ответникът е поискал назначаване на съдебно-медицинска експертиза,като
формулираните въпроси за относими към предмета на доказване и същата следва да бъде
допусната.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ответника
„ЕВРОТРАНСПОРТ 2000“ЕООД,ЕИК : ********* трето лице-помагач ЗАД „Булстрад
Виена Иншурънс Груп“ и трето лице-помагач ЗЕАД „Булстрад Живот Виена Иншурънс
Груп“.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК трето лице-помагач ЗАД „Булстрад
Виена Иншурънс Груп“ и трето лице-помагач ЗЕАД „Булстрад Живот Виена Иншурънс
Груп“ да представят преписи от откритите при тях застрахователни претенции от ЕМ. ТР.
В..
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при
режим на довеждане от ищеца които да свидетелстват относно претърпените от него болки
и страдания по повод злополуката, обема на неимуществените вреди.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим на довеждане от ответника, и един при режим на призоваване,като в тежест на
ответника е да посочи трите му имена и адрес за призоваването му.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза по въпросите,поставени
в исковата молба с вещо лице Елисавета Владова Асенова ,за което определя депозит от
250лв.,платими от бюджета на съда.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-медицинска експертиза по въпросите,
поставени писмения отговор на ответника.
3
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 350лв. ,платими
от ответника в едноседмичен срок от съобщаването му.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Владимир Софрониев Виденов, специалност:
медицина – хирургични болести, ортопедия и травматология, адрес: София – 1407, ж.к.
„Лозенец“, бул. „Черни връх“, бл.15-22, вх. Ж, ет. 8, ап. 116, тел. 868 92 93, 0887 606
008.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника „ЕВРОТРАНСПОРТ 2000“ЕООД съдебни
удостоверения със съдържанието, посочено в писмения отговор.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
09.06.2022год. в 10,00 часа, ,за която дата да се призоват страните .
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
200 КТ : за заплащане на сумата 40 000лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди ,в следствие трудова злополука, ведно със законна лихва от датата на
увреждането – 18.01.2021 г. до окончателното изплащане на сумата; за заплащане на сумата
от 1543лв.,представляваща имуществени вреди – извършени разходи за лечение , ведно със
законна лихва от датата на увреждането – 18.01.2021 г. до окончателното изплащане на
сумата;за заплащане на сумата от 4500лв.,представляваща обезщетение за имуществени
вреди ,вследствие трудова злополука,изразяващи се в разликата между полученото трудово
възнаграждение и обезщетението за времена нетрудоспособност за периода от
19.01.2021год. до 17.07.2021год. ,ведно със законна лихва от датата на увреждането –
18.01.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.
В тежест на ищеца е да установи, че е работил по трудово правоотношение с
ответника и е претърпял посочената злополука ; че тя е призната за трудова по надлежния
ред и е причинила временна неработоспособност; че вследствие на злополуката са
претърпени неимуществени вреди – болки и страдания ;че вследствие на трудовата
злополука е претърпял имуществени вреди под формата на разходи за лечение,за които
следва да докаже че са реално извършени и пропуснати ползи и техния размер, като разлика
между трудовото възнаграждение, което ищеца би получавал на длъжността,която е заемал
,ако не беше увреден и реално получаваните от него доходи ; наличие на причинна връзка
между вредите и трудовата злополука.
УКАЗВА на ищеца ,че не сочи доказателства ,че в периода 31.03.2021год. до
29.04.2021год. е бил в отпуск поради временна нетрудоспособност ,а така също че е
извършил консултация с психолог.
В тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняване по
смисъла на чл.201,ал.2 от КТ - извършването на такива действия/бездействия от страна на
пострадалия и то със съзнанието за възможното настъпване на вредоносните последици и
самонадеяното отношение към съществуващата опасност от тяхното настъпване.
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че между ответника и ищеца е съществувало трудово правоотношение в
периода 06.08.2018год. – 18.08.2021год. ; че на 18.01.2021год. е настъпила
злополука,призната за трудова с Разпореждане №30289 от 12.02.2021 г. на ТП на НОИ –
София град.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
4
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е
обективиран докладът по делото, а на ищецът да се изпрати и препис от писмения отговор
на ответника и приложенията към него.
Да се уведомят третите-лица помагачи за конституирането им по делото, като към
съобщението им се връчи препис от отговора на исковата молба и от настоящото
определение.
Третите лица да бъдат включене в списъка за призоваване, респ. да бъде призовани
за датата на следващото заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5