№ 130
гр. Сливен , 15.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети септември, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Соня В. Петкова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20212200500304 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Въззивницата, редовно призована, се явява лично и с процесуален
представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК – адв. Д.П., редовно
упълномощен от първата инстанция и приет от днес пред тази.
Вззиваемият, редовно призован, не се явява. Представлява се от
процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК – адв. С.Р.,
редовно упълномощен от първата инстанция и приет от днес пред тази.
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ: Да се даде
ход на делото.
При условията на чл. 142 ал. 1 и чл. 56 ал.2 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение №
260313/19.05.2021г. по гр.д. № 4390/2019г. на СлРС, с което е отхвърлен като
неоснователен предявеният от СТ. Й. Т., ЕГН ********** от гр. Сливен, ул.
************* против Н. К. Д., ЕГН ********** от гр. Сливен, ул.
*************** иск с правно основание чл. 109 от ЗС за осъждане на
ответника да отводни построения в западната част на неговия имот паянтов
навес в собствения си имот, с което да преустанови неоснователно да пречи
на ищцата да упражнява пълноценно правото си на собственост върху своя
1
имот и е отхвърлен като неоснователен предявеният от Н. К. Д., ЕГН
********** от гр. Сливен, ул. *************** против СТ. Й. Т., ЕГН
********** от гр. Сливен, ул. ************* насрещен иск с правно
основание чл. 109 от ЗС за осъждането й да премахне разположените на по-
малко от три метра от оградата между двата имота трайни насаждения.
Това решение е атакувано с въззивната жалба от ищцата по
първоначалния иск в първоинстанционното производство.
С определение, държано в закрито съдебно заседание на 08.07.2021 год.,
съдът е извършил проверка на въззивната жалба, констатирал е, че същата е
редовна, отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, приел я е за
допустима.
Съдът е осъществил процедурата по чл.267 и чл.268 ал.1 от ГПК,
докладвал е въззивната жалба и постъпилия в законовия срок по чл. 263 ал. 1
от ГПК писмен отговор на въззиваемата страна.
Преписи от определението са връчени на страните.
АДВ.П.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба. Оспорвам
отговора на въззивника като неоснователен. Запознат съм с доклада. Нямам
доказателствени искания.
АДВ.Р.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Запознат съм
с доклада. Нямам доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството, на
основание чл.268 ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ.П.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените атакуваното от
нас първоинстанционно решение в отхвърлителната му част, като неправилно
и незаконосъобразно. Същото противоречи на задължителната практика на
ВКС, изразена в Тълкувателно решение № 4/2017 год. и като такова, следва
да се отмени.
АД.Р.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите без уважение
въззивната жалба, като потвърдите първоинстанционното решение в
обжалваната част, тъй като намирам същото за правилно по изложените в
отговора съображения.
Съдът приключва устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес
2
на 15.09.2021 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3