№ 122
гр. Ямбол, 27.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниД.Д.Г.
заседатели:Й.П.В.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20242330200394 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. М., редовно
упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Подс. В.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
С. Г. В., роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., българин, български
гражданин, със средно образование, *** ***, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
1
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
тъй като със защитника на подсъдимия сме сключили споразумение по
делото. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Няма взета мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за
разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Адв. М.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Няма
основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов
език. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална
принуда. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на
разпоредителното такова.
Подс. С. В.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
2
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 - т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия С. Г. В., за
престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Подсъдимият С. Г. В., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.02.2024 г., около 20:00 часа, в
гр. Ямбол, в близост до заведение за бързо хранене „Аладин Фудс“, находящо
се на ул. Каранова № 2, без надлежно разрешително по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови
наркотични вещества - коноп /марихуана/ с общо нето тегло 8,829 грама, на
обща стойност 176,58 лева, поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 и
чл.55 ал.1 т.1 от НК, му се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК,
се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание глоба.
Веществените доказателства - цялото количество наркотично вещество,
3
предадено на съхранение на ЦМУ, отдел „НОП“ гр. София, с приемо-
предавателен протокол № 100084/19.03.2024 г., следва да бъдат отнети в
полза на държавата.
Направените по делото разноски се заплащат от подсъдимия.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. М.: Уважаема госпожо председател, моля да одобрите
постигнатото в днешното съдебно заседание споразумение, с параметрите
изложени от ЯРП. Същото не противоречи на закона и морала и съответства
на събраните по делото доказателства, поради което моля да бъде одобрено
от съда и наказателното производство прекратено.
Подс. С. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен
със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/С. В./
Прокурор:
/Н. Р./
Защитник:
/адв. Н. М./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия С. Г. В. -
адв. М. от АК – Ямбол, и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Г. В. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
4
разноски в размер на 217.23 лв., вносими в приход на Републиканския
бюджет по сметка на ОДМВР-Ямбол.
На основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
иззетите по делото наркотични вещества, предадени на съхранение на ЦМУ,
отдел „НОП“ гр. София, с приемо-предавателен протокол №
100084/19.03.2024 г.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 394/2024 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5